Re: [問卦] 中國大陸的知乎很犀利 說台灣民主是垃圾?

[ilw4e (可以吃嗎？)]

這議題就看得出八卦的腦殘覺青廢到極點，連打都不知道怎麼打，只會在那邊
跳甚麼太監或是民主好棒棒的腦殘跳針

講過很多次，要討論專制跟民主優劣你要有前提才有得討論。這個前提是什麼
？就是"人權"啦。你如果相信人天生就有生命權、自由權、平等權、財產權這
些權利，那你理性思辨下自然可以得到民主制度較優的結論，因為極權政府下
人民這些基本權力很容易受到政府侵害

所以民主的優點就是在能先確保人民擁有這些權利之後再來談其他的。效率不
見得是最好，但至少保障一些基礎是不能被侵犯的

所以以後碰到這個議題，記得先問："你相不相信基本人權是不可侵犯的？"
如果對方同意，那你應該很容易說服他民主好。如果對方不同意，那根本不必
討論，因為一定是各說各話不會有交集



廢物覺青在那邊東跳西跳找些爛比喻就跟原文一樣程度的跳針啦。你沒有前提
是要比甚麼好壞？人類在帝制封建社會也發展了幾千年是壞甚麼？覺青的無腦
邏輯就是以前都好爛現在都好棒，這麼好打的題目連個客觀論述都提不了，根
本智障一群

難怪這些吱障覺青會腦殘到去挺綠色共產黨，因為根本連民主的價值在哪都不
知道，整天只會把民主當信仰當口號在那邊跳。智障在那邊智力測驗，綠衛兵
在那邊喊民主，真的是台灣才看得到




--

等著看腦殘吱八自己出來對號入座

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.37.173
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525583995.A.7A0.html
推 Reisuty: 喔
噓 meredith001: 9.2黨工說人權XDDDDDDDDDDDDDD
噓 MADAOTW: 被嗆爆崩潰了…
推 Ives20130: 想被統的跟人家談民主XDDDDDD
噓 espresso1: 噓
推 ryanworld: 呵呵好酸
推 peterwu4: 那誰來保障這些"權利"呢？ 內部可以由彼此討論以達成共
推 Howard61313: 共產黨的顏色快跟泰國咖哩一樣多種了
→ peterwu4: 識，但是，當威脅這些權利的力量來自外部呢？ 會想這層
→ peterwu4: 的人很多傻事就不會幹了~~
→ kendiv: 跟中國談人權？這比談民主還過分
噓 busman214: 惜惜哦 要幫你QQ嗎？
→ kendiv: 稱對方沒軟蛋的會比太監好多少嗎
噓 perlone: 再怎樣也不會給中共統啦
→ Reisuty: 乖，其實大家都很尊敬您
推 ryanworld: 這篇明明在幫吱吱上課，那些噓的是不是內文都不看的
猴子聽不懂人話，很正常啦

推 d74123: 應該就是吱吱吧
推 lancerlisa: 民主的確是被台灣玩爛了
推 cal629195: 太深入，五毛表示，看不懂啦！，黨沒教過
噓 Reisuty: 幫人上課，先重讀馬列思想
→ Reisuty: 共產黨:馬克斯、列寧主義所建立的無產階級專政政黨
→ Reisuty: 中共只是名稱含共產黨的法西斯假共產黨
完美示範廢到極點的跳針。講的是啟蒙時代Libertarianism，John Locke，你
可以去跳馬克思，這腦不知道裡面裝甚麼

→ Reisuty: 民進黨根本就傾向裙帶資本主義，哪來的無產階級啊
→ Reisuty: 中國五毛只能去外國論壇大鬧，真是敗壞中國形象
→ Howard61313: 看來期末教學意見調查要爆掉了XDDDDDDDD
→ Xceberus: 人權是很模糊的概念 拿這個當前提太扯
→ Xceberus: 你可以拿自由當前提 人權有點邪教化了
我上面就講了John Locke，美帝建國時憲法就是照他學說寫的，扯在哪？

→ Xceberus: 個人自由是可以清楚界定畫線的
→ Xceberus: 洛克又不強調人權...
→ Xceberus: 盧梭就人權邪教的 立場改來改去 洛克你要仔細看...
→ Xceberus: 當然你可以拿人權來打覺青臉 覺青都是人權邪教
這些自由意志主義哲學家就是啟蒙時代率先把天賦人權概念提出來的，你
一直狂跳他們不是人權到底是在講甚麼東西......
※ 編輯: ilw4e (39.12.37.173), 05/06/2018 14:47:01