[問題] 台灣的主權到底屬於誰?

[qwop8765 (冰騎士)]

先前在戰史版看到這樣一個論點:

1.中日和約第2條中 日本放棄的是權利.權利名義與要求 而非主權


還有 第10條的意思似乎是承認台灣人民的國籍屬於中國

因為日本尚未放棄主權 所以第10條的效力是有效的

所以台灣人民的國籍屬於中國

這樣的論點我找不到矛盾

一方面是第2條中確實沒有放棄主權
http://goo.gl/hH87Sq

另一方面是我不確定第10條的意思到底是什麼......

意思太過隱晦了 第一次看到這麼難以理解的法律條文.......


以上問題有請大大解答

--
美洲是英國神聖不可分割的一部份，我們堅持一個英國原則
任何人主張「一英一美」、「兩個英國」，將受到英國嚴重譴責
300萬美洲同胞，不論是印第安人還是其他省藉，都是英國人，都是骨肉同胞、手足兄弟
在一個英國的前提下，什麼都可以談
我們不承諾放棄使用武力，絕不是針對美洲同胞，英國人不打英國人    ψpsyclon@ptt

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.44.64
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1428598647.A.849.html
→ saveme: 日本
→ MADAOTW: 在你手上
推 orzmaster: 本身不是，但是被視為
→ Aldebaran: "deemed"
→ honeysuger: 第十條訂定的時候中華民國是一個國家，但是他在1949年
→ honeysuger: 就戰敗流亡到臺灣，當時聯合國只是將臺灣託管給這個流
→ honeysuger: 亡政府
→ nolag: 其實我一直覺的用法理討論主權是很無聊的東西...
→ nolag: 這是事後御用學者去解釋當權者的正當性所在用的..
推 starcloud: 手上有槍的人