推 porfu: 特別推種族歧視這點。臺灣教育長年灌輸人們奇怪的優越感。 04/22 05:40
推 inspire0201: 種族歧視這在台灣是職業歧視的延伸 04/22 05:50
→ inspire0201: 因為台灣人長期歧視勞動階級，東南亞外勞白領又少 04/22 05:51
→ inspire0201: 要改變台灣自己歧視勞動階級這回事就有好長的路了 04/22 05:53
推 cttw19: 推 04/22 06:15
推 during: 推 04/22 06:22
※ 引述《frogha1 (Dangelo)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1LDGNt5s ]
: 作者: TheRock (就是這樣) 看板: PublicIssue
: 標題: [雜訊] 臺澎國際法理建國連線vs中華民國獨立派
: 時間: Mon Apr 20 21:58:11 2015
前文恕刪~
您的主張與小弟的雷同。
相較於國府與中華人民共和國的主張，您的主張能更精準的論述台灣目前的現狀，
並且能合理解釋美日兩國以及東亞諸國對中與對台多角關係的政策處置，
包括不違背美國所主張的"一個中國"政策 =>
世界上只有一個中國，即中華人民共和國，
但依舊金山和約台灣並非中國領土，因此"一中政策"與台灣無關 =>
美國應以同盟國代表身分修訂"臺灣關係法"，依此法為準則處理對台關係。
: 4.中華民國國軍裡絕大多數都是台灣人，中華民國國軍的武器絕大多數都
: 是台灣人納的稅所購買的。所以，這些軍事武力並不是中華民國的，而
: 是台灣的。保護台灣的並不是中華民國，而是台灣人及台灣人用錢買來
: 的武器。台灣人不需要中華民國也可以保護自己，所以，我們並沒有一
: 定要以中華民國為自己國家的理由。
: －臺澎國際法法理建國連線－
: （http://ppt.cc/NLa0）
我一直有在follow您的文章，但無論是您過去的文章或自由台灣黨的記者會，
都鮮少觸及軍事方面的論述；
本文應是您首次提及關於軍備方面的議題，但仍難解小弟疑惑。
當中華民國政府宣布結束託管之後，原有的中華民國佔領軍必須撤出台澎諸島託管區，
並回到金門以及馬祖等原中國領土。
但由於原佔領軍已經混雜了過多的台灣人和澎湖人，因此在結束託管的當下，
這支部隊應原地解編，再依戶籍或住地還是其他方式重編成中華民國軍隊以及台灣軍，
對於這部分的處理方式，請問貴連線有更清楚的論述和處理方式嗎?
就軍備的部分，在下也是問題重重。
依國際託管的例子，請問占領軍軍備是歸託管區新政府所有嗎?
例如以色列來說，以色列軍的軍備是直接取自英國政府嗎?
非洲諸國於1960年代陸續結束託管後，當地的獨立政府軍備是來自於原託管部隊嗎?
我認為這是很有疑義的，希望能有更明確的資訊。
中華民國政府軍所製造的步槍，該重編給台灣軍使用嗎?
就美國軍售台灣來說，由於台灣的軍備來源主要來自於美方，
必須了解美國軍售台灣的對象是台灣託管當局，還是中華民國政府，
沒錯，"台灣關係法"中的用字非常重要，尤其是對台軍售部分，
我希望貴連線甚至是檯面上的獨派能夠有更清楚的論述。
沒八卦會被刪文，所以接下來要講八卦，也是我要問的實務問題。
小弟之前服役於新竹某裝甲旅，由於揹值星的關係能廣泛接觸全連的兵，
雖然軍中通常不會表態政治立場，但某教育程度不高的志願役小兵曾親口對我說
"要殺光所有搞台獨的壞蛋!!!" (我心中OS:還好你不知道我的政治立場)
你不能否認軍中反台獨的聲音不在少數，而且有很多都是台灣本地人，
以小弟服役單位來看，會有為數不少的當地客籍志願役士兵會跳出來干預住民自決，
再加上已被共軍滲透的高層叛將慫恿，還有金錢的誘惑之下，
他們是真的有可能拿起武器對著幹，
這可能不是"義務役都是台灣人子弟"這種論述可以交代的過。
實務上，這些志願役士兵只會是住民自決時的阻力，而非助力。
我想問的問題是，即便執政當局依住民自決原則宣布結束託管時，
中華民國政府與台灣臨時政府
要如何解決那些高舉"中華民國軍和共軍都是中國軍"起兵的中華民國叛軍呢?
還是要期待美國為首的聯合國維和部隊來維持秩序? 恐怕是不切實際。
個人認為，台灣有必要開始組建"屬於自己"的軍事防衛力量，
例如民兵制度......等等，
而不只是依賴中華民國軍隊或者國際外援。
----------------------------------以上為軍備問題------------------------------
----------------------------------以下為國際問題------------------------------
我常看到回文提到美國 中國 和其他國際問題，
我同樣認為關鍵點不是在台灣自己本身，
但正因為國際關係，才是能夠保證台灣成功獨立的主要關鍵。
眾所周知，中國無法攻打台灣不是因為佔領軍那套"有國軍守護"的屁話，
而是因為國際戰略因素，
是國際利害權衡的角力讓中國無法出手。
台灣獨立不僅是我們自己的事，
而是整個東亞乃至北半球利益衝突的戰略問題；
若要問世界各國是否支持台灣獨立，
當要從各國的利益角度出發來思考。
首先該從美國談起，
如果能擺平美國，那麼等於搞定了世界上90%的國家。
你可以很清楚地發現美國謹守舊金山和約之後對於台灣的定位，
在不違背一個中國原則下，他們的立場如前述，
以二戰戰勝國代表的姿態，
中國政府不可以改變台海情勢侵略台灣這塊原不屬於中國領土且應進行住民自決的區域，
中國流亡政權也不被允許片面宣布台灣獨立，
因為中國流亡政權只有台澎託管地的治權，但沒有該地的主權。
但我也不認為美國會支持台澎現階段直接進行住民自決，因為這牽涉利益問題。
所以該問的問題不是"美國是否支持台灣獨立"，
而是"該如何讓美國支持台灣獨立"。
欲論及美國利益，就不能只看東亞情勢，而是要從全球大戰略來看，
簡言之，就是"美 中 俄"三方關係；
美國傳統的戰略對手是俄國，
中國基於民族性以及戰略位置，對美國來說是比較好講話且可折衝的對象，
簡單來說，是相對可以"喬"的國家。
整個中東 前華沙公約國家 以及南亞局勢，美國都需要中國來牽制俄國勢力，
所以美國不會因為一個台灣問題得罪中國，而犧牲掉整個全球戰略，
除非台灣問題就是全球戰略的突破口。
華府有一狗票的政客與遊說團體會為中國說好話，
不論基於戰略利益 經濟發展 還是來自中國的賄絡也罷，
要讓他們住嘴的辦法只有讓美國政府感覺到中國的崛起會威脅美國的戰略地位；
台灣必須突顯自己的戰略價值，讓美國理解失去台灣會讓整個東亞戰略平衡傾斜，
讓美國知道若只是保有日本 菲律賓和關島，會喪失南韓和西太平洋主導權。
所以我認為台灣應與美國 日本簽署三方安保條約，
台灣應該就經濟利益交換 (比中國更安全的商業環境，和亞投行議題都可操作，
有人可能會說亞太交易中心，
但我相信全球化議題一定不是中國對手)
戰略價值 (尖閣諸島 南海衝突)
......等處著手。
(當然我相信馬政府一定會反著走)
住民自決要成功，一定要讓老美光用肚臍想就知道，支持台灣比跟中國握手有利，
當然，中國一定會反向操作。
經濟利益的部分，我相信有更多能人有更好的主張，在此不多做論述；
既然講到東亞態勢，那麼就來談中國吧。
中國如果要併吞台灣，他們起碼要搞定三個前提:
(1) 中國不能讓泛太平洋國家感覺他們想在西太平洋建立霸權，並威脅美國利益。
(2) 中國不能因併吞台灣的戰略利益，而失去更多的經濟及戰略利益。
(3) 中國併吞台灣必須有助於國家的發展，而非招致國際圍堵 國家分裂甚至滅亡，
中國在國土的擴張的學習對象是以色列，而不是俄國或伊拉克。
中國一直在西太平洋地區尋找出海口，
北韓就是一個中二屁孩，基本上沒什麼用處，
所以剩下的就是尖閣諸島 台灣 以及南海；
但同時中國也非常小心，盡量不刺激美國，強調自己無心於霸權主義，
希望美國的目光聚焦於中東 南美以及東歐，
但航母 潛艇 海測船和鑽油平台總是不小心露了餡，接著F-18就飛了過來。
台灣如果就住民自決原則經獨立公投成立新國家，
那麼中國對台軍事行動便在國際法上會被視為侵略行為，
馬上會被周遭國家視為建構霸權，即使不出手干預，也會強化軍備防堵中國擴張，
對中國的前途絕對是不利的，對南亞諸國以及南韓的經濟攏絡將化為泡影，
更不要說日本與美國的態度。
反之，若台灣持續自稱中華民國，或對外自稱中華民國擁有台灣主權，
並依此宣告中華民國在台灣獨立或維持現狀，甚至簽訂和平協定，
那麼中國犯台行為會被國際視為清剿叛亂組織，其正當性會大為強化，
並且可以在某種機會下，利用經濟利益為誘餌或戰略利益交換(如南沙諸島)，
來換取周遭國家的支持，並同時靠著國際關係的支持，降低美國軍援的強度。
除了堅持依住民自決原則進行獨立公投外，
台灣也要能夠讓中國了解攻打台灣對中國是弊多於利，
到目前為止，我相信中國高層主要是忌憚這點，而不把鷹派擺到前線，
如果鴿派的經濟攏絡比鷹派亂丟飛彈有效，何必動刀動槍惹老美不悅；
中國軍隊無法保證斬首行動以及100%的三日決戰，
台灣人必須要證明中國攻台除了要對付中華民國軍隊以及美軍外，
還有滿滿的台灣民兵，或台灣共和軍。
更不要說無法保證一旦對台用兵，西藏和新疆會不會伺機而動，
光是現在維穩都搞不定，何況戰時呢?
中國目前也搞不定印度及俄羅斯，因為他們連北韓都控制不太住，
很難拿千葉群島或朝鮮半島去對俄國作誘餌。
中國軍隊現階段無法多方開戰，所以他們會避免引發本土以及境外的全面衝突，
只要台灣人持續甘於維持現狀，等他們有能力搞定其他區域，
確保周遭區域不會趁犯台時起來作亂，那麼中國就擁有併吞台灣的充分條件之一了。
談完美國與中國，接下來是南亞諸島。
中國已經逐漸了解到除了軍事動作之外，經濟手段往往是更有效的做法，
一帶一路以及亞投行除了經濟利益外，最重要的是能穩定中國在南亞等地的戰略地位，
除了抗衡美國在中南半島的勢力外，還能夠牽制俄國在南海諸國軍售的影響力；
若是日後不得已必須與美日開戰時，至少南亞不會讓中國腹背受敵，
中國官方對緬甸憋到極點的策略可以解釋北京高層的態度。
台灣在經濟上恐無法與中國競爭，但不代表無處可下手，
欲破解中國的南亞包圍網，台灣除了戰略上要與南亞諸國合作，
以南沙主權為誘餌加深中國與越南等國的矛盾，
且要與菲律賓重修舊好，甚至發展軍事合作關係
(我相信外交部對之前的漁船喋血案處理方式，是中國在背後下指導棋)；
台灣人自己也要檢討，
過度的種族優越主義以及不平等的勞工政策，只是孤立自己在東南亞的角色，
無益於台灣這個海洋國家的發展。
東南亞國家有普遍的排華現象，如果能夠適當的操作，
中國攻打其他國家時就很容易被連結為華人霸權主義，很難獲得東南亞國家的支持。
打了這麼多，主要是看到版上很多人回文藉由國際情勢質疑台灣獨立的可行性，
我的看法是，不是能不能台灣獨立，
而是要怎麼獲得國際支持台灣獨立，以更務實的方式執行之。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.31.211
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1429650128.A.DCF.html