→ brella: 修憲啊，這部憲法根本有些地方不合時宜，寧可抱殘守缺？ 12/27 19:01
推 gosh5566: 所以要修憲，而修憲的第一步是將立委席次極大化 12/27 19:01
那修憲前，蔡總統的兩岸立場為何?
推 sofaly: 國民黨白色恐怖時期 難到憲法就沒有保障台灣人民的人權嗎? 12/27 19:02
→ vajra0001: 又來混淆視聽 是憲法本文還是修憲前言？ 12/27 19:02
增修條文啊。
噓 black13cat: 講一堆543 12/27 19:02
→ vajra0001: 憲法根本沒有提到領土範圍 12/27 19:03
http://www.nownews.com/n/2012/10/01/386909
在1991年修憲後，就明訂大陸地區是中華民國領土。
→ brella: 不會自己去查嗎？ 12/27 19:03
噓 geordie: ROC憲法是個笑話，它完全抵觸舊金山和約 12/27 19:03
那說要遵守笑話的蔡英文是....??
推 Tattoo: 憲法公投啦，還修啥小腺 12/27 19:03
→ brella: 喔，原來是小英雄，我還真是浪費時間了 12/27 19:03
噓 tcp: 小英雄耶！棒棒 12/27 19:04
噓 hitsukix: 期待116 12/27 19:05
噓 amovie: 憲法明定哪個地區? 沒跟美國統一會怎樣嗎 12/27 19:05
http://www.nownews.com/n/2012/10/01/386909
自己去跟謝長廷戰吧
→ amovie: 沒啥好戰的 憲法是要拿出來三洨 12/27 19:07
→ amovie: 拿憲法就能去廈門嗎 笑死人 12/27 19:07
你看不起憲法，蔡英文又說要遵守憲法
你們好奇怪 @___@
→ amovie: 拿憲法可以去海蔘威找金絲貓打炮嗎 12/27 19:08
→ amovie: 遵守憲法 也不能把憲法無限上綱 12/27 19:09
→ amovie: 根本就沒明定大陸地區是三洨 12/27 19:09
憲法有明訂大陸地區，不懂的話可以問謝長廷
推 Szss: 廢掉就好了 英國也沒憲法還不是活得好好 12/27 19:09
→ amovie: 難道為了遵守憲法 就找美國大陸統一 12/27 19:10
大陸地區，就是蔡英文當主委的那個大陸委員會的大陸
就是包括北京跟廈門的那個大陸
在兩岸人民關係條例施行細則中，明訂大陸地區是「中共控制之區域」
推 tingover: 哈囉 “憲政體制” 12/27 19:10
→ amovie: 拿一個空殼大陸地區 是要強迫別人遵守三洨 12/27 19:10
是蔡英文自己要遵守的
你罵我幹嘛??
→ Szss: 拿去博物館展覽就好啦 浪費時間修破銅爛鐵 12/27 19:10
→ amovie: 哈哈 謝長廷也沒否認海森威 美國是大陸地區阿 12/27 19:11
謝長廷說廈門跟高雄是一個國家，等他有說海森威跟高雄是一個國家你再來戰吧
→ amovie: 這麼愛遵守空洞的與大陸地區統一 就跟美國大陸地區統一 12/27 19:12
就說是蔡英文遵守，你罵我幹嘛。
噓 geordie: 小英只使用在國內當然沒差 12/27 19:12
→ amovie: 沒有明定的東西 怎麼遵守 就要先釋憲 12/27 19:13
→ amovie: 釋憲完才能遵守 12/27 19:13
這是那裡來的論點 @@
大家筆戰不用凹成這樣。
→ amovie: 原來謝長廷只有說廈門阿 等他說只有中國沒有海森威 再來戰 12/27 19:14
→ geordie: 台灣島內 12/27 19:14
→ amovie: 等他說絕對沒有美國大陸地區 再來講謝長廷沒說統一美國 12/27 19:15
→ amovie: 這也要凹 三洨是大陸地區 本來就是爭議很多 12/27 19:15
兩岸人民關係條例施行細則:
本條例第二條第二款之施行區域，指中共控制之地區。
→ amovie: 就像你不承認有海森威 但為啥不能有海森威 12/27 19:16
→ amovie: 就跟你說空洞的四個字 你就硬要別人遵守 12/27 19:16
→ amovie: 竟然連釋憲也叫硬凹 XDDDDD 12/27 19:17
→ amovie: 三洨 兩岸人民關係條例 是憲法嗎 12/27 19:17
法律不能違憲
所以可以對憲法作補充解釋。
→ amovie: 憲法的中華民國的領土還要被中華人民共和國定義 這三洨 12/27 19:18
你去問蔡英文啊。
※ 編輯: littlehero (114.136.66.187), 12/27/2015 19:19:02
噓 sading7: 兩岸人民關係條例不是憲法 講過了 12/27 19:19
→ amovie: 但是 這不叫做對憲法的補充解釋 因為這是限縮只有兩岸 12/27 19:19
→ amovie: 用中華人民共和國定義中華民國領土 這十分可笑 12/27 19:20
偷偷跟你講
這一條是蔡英文擔任陸委會主委的時候修正的。
→ sading7: 能對憲法作解釋的只有大法官 12/27 19:20
推 tingover: 你有看過釋字328了嗎 12/27 19:20
釋字328是在憲法增修條文之前。
→ amovie: 對阿 不用問朱立倫 12/27 19:20
→ sading7: 萬一prc被打到只剩海南島 roc的大陸也只剩海南島? 12/27 19:21
這一條是2003年陸委會修正的，有問題請問當時的陸委會主委
→ amovie: 中華民國大陸地區 就是憲法領土的大陸地區 12/27 19:22
噓 d147258: 不認同通姦有刑事罪，在除罪化前該不該遵守？憲法不合時 12/27 19:22
→ d147258: 宜，修憲前該不該遵守？ 12/27 19:22
該不該我不知道
但蔡英文說她要遵守。
→ amovie: 當然釋憲文釋字328 絕對能適用 12/27 19:23
之前的解釋，怎麼適用之後的法律?
→ amovie: 陸委會規定的是兩岸關係 並不是中華民國非自由地區領土 12/27 19:23
陸委會規定的大陸地區，在兩岸人民關係條例就明訂是中華民國領土
凹這個有意義嗎?
→ amovie: 拿陸委會的定義 變成中華民國憲法規定的領土 笑死人 12/27 19:24
原來蔡英文訂的法條笑死人
→ amovie: 啥時陸委會可以修憲釋憲了XDDDDD 12/27 19:24
子法可以對母法作補充解釋。
→ amovie: 陸委會規定的是中華民國與中華人民共和國之關係 12/27 19:25
而這個關係就是中華人民共和國是大陸地區，是中華民國的領土。
推 amovie: 所以海南島不是中華民國領土惹 12/27 19:27
推 tingover: 你還好嗎 什麼法可以補充憲法？？ 增修只有說台彭金馬是 12/27 19:29
→ tingover: 自由地區 非自由地區除了再增修或釋憲外 有誰能幫他解釋 12/27 19:29
→ tingover: ？？ 12/27 19:29
http://mypaper.pchome.com.tw/jyfd/post/1295116136
能夠解釋憲法的可多了
例如 C.解釋法律應以通常平易的意義為主。
全台灣人人都知道什麼是「大陸」
噓 j31712: 憲法哪裡說兩岸 ？ 12/27 19:30
推 amovie: 陸委會是規定兩國的關係 中華民國憲法的領土可以超越兩國 12/27 19:31
陸委會規定的大陸地區，對中華民國來說就不是「國」
所以陸委會才在立法院的內政委員會報告。
→ amovie: 也可以只有台澎金馬 因為領土是實力問題 你不放棄想奪取 12/27 19:32
不可以，因為大陸地區是憲法明訂
大陸地區的定義法律有補充解釋。
→ amovie: 當然是可以自己喊爽 所以海森威 美國當然都可是大陸地區 12/27 19:33
推 tingover: 你先去了解法律的位階再來吧 12/27 19:33
就因為憲法的位階高於法律，法律不能違背憲法
所以法律才有解釋憲法的功能。
→ amovie: 為何要被中華人民共和國限制 這十分邏輯不通 12/27 19:34
那你要去問修這條法的蔡英文主委。
→ tingover: 更何況你貼那是解釋方法吧 12/27 19:34
憲法的「人民有服兵役的義務」
不就是依照兵役法，把「人民」解釋為男性人民嗎?
→ amovie: 所以統一海森威統一大陸地區 可以遵守 可以膜拜 12/27 19:35
※ 編輯: littlehero (114.136.66.187), 12/27/2015 19:37:25
→ amovie: 統一美國 根本就是不違憲 12/27 19:35
→ amovie: 兩岸條例自稱的大陸地區其實也沒限制只有中華人民共和國 12/27 19:41
→ amovie: 建議你看清楚 12/27 19:41
→ amovie: 條文沒有限制大陸地區只有中華人民共和國 12/27 19:42
→ amovie: 正如我之前說的 只有跟中華人民共和國交流 也沒違憲 12/27 19:43
噓 wholmes: 辛苦了喔 很急著配合中國把台灣人全套進一中框架裡嘛 12/27 19:43
→ amovie: 因為並沒強制一定要與美國大陸地區還是海森威交流 12/27 19:43
→ amovie: 只與中華民國大陸地區一小部分的中華人民共和國交流 12/27 19:44
→ amovie: 也是與中華民國大陸地區的交流 12/27 19:44
→ wholmes: 解釋?你哪位啊 也可以就照你講的 那麻煩通知一下文宣部 12/27 19:45
→ wholmes: 明天開始狂打蔡英文違憲 也可以直接在板上PO文講 快啊 12/27 19:46
推 tingover: 不是由兵役法解釋 是兵役法有這樣的規定 被提釋憲 經過 12/27 19:46
→ tingover: 大法官來解釋 12/27 19:46
→ wholmes: 不用跟他正經啦 他連釋憲文都沒看過吧 12/27 19:46
→ amovie: 其實 我也解釋了 為何兵役法不違憲的原因了 12/27 19:47
→ tingover: 你完全倒果為因 法律可以解釋憲法 大法官就不用這麼累了 12/27 19:47
大法官是說兵役法的解釋不違憲
但是人民解釋成男性人民，是靠兵役法，而不是大法官
大法官只是解釋憲法的「終審」機關
→ wholmes: 小英雄記得開始狂打蔡英文違憲喔 12/27 19:47
→ amovie: 男性是人民一部分 中共是大陸地區一部分 當然不違憲 12/27 19:47
→ tingover: 救一個是一個啊 12/27 19:48
→ wholmes: 反正只要厚臉皮一直唬爛 人家都覺得她贏了呢 無人能敵呢 12/27 19:48
→ amovie: 堅持人民只有男性 大陸地區只有中共 的違憲 真是..... 12/27 19:48
→ wholmes: 他們這些人蔡衍明、白狼之流的就急著配合中國啊 12/27 19:49
→ wholmes: 整個KMT現在都是這類人啊 以台灣為代價維持他們的特權 12/27 19:51
→ Nfox: 乾脆說憲法抵觸法律 無效 這樣如何 12/27 19:59
→ batista1980: 白癡，憲法重要的是保障人民權益跟政府運作方式，還 12/27 21:01
→ batista1980: 是那些不切實際的領土宣言 12/27 21:01
→ batista1980: 領土沒什麼好宣言的，只有用打的好嗎 12/27 21:02
推 drsavvy: 憲政體制指的是 台灣人只要有共識 可以愛怎麼修就怎麼修 12/27 21:02
而在修之前要遵守憲法。
→ drsavvy: 陳婉真釋憲案 證明憲法本文不是國土範圍的基礎 12/27 21:06
→ drsavvy: 大法官解釋憲法 也是維持現狀中華民國憲政體制的一部分 12/27 21:07
→ drsavvy: “中華民國憲政體制”是在說台灣人民才是主體 12/27 21:10
→ drsavvy: 所以中華民國憲法才會“被增修” 12/27 21:10
※ 編輯: littlehero (118.163.75.54), 12/27/2015 21:14:25