Re: [問卦] 如果台灣宣布獨立 中國真的敢開戰嗎?

[sading7 (sading7)]

※ 引述《boy54188 (跳板中)》之銘言：

: 台灣對美國的利益，其實真的不是很大，我們太碰風了
: 每一年了不起不到100億美元的軍售
: 美國如果短視一點會覺得可惜，會許真的會叫一下
: 但是如果拿長期利益來利誘博弈，美國真的會顧及台灣嗎？
: 你應該覺得威脅的，不是現在台灣有多少人親中
: 而是利益擺上去，美國有多少人不會反中或是不想反中
: 現在中國正在和美國建立所謂的"新型大國關係"
: 我們台灣很多人可能會覺得中國不自量力，美國這世界霸主不會鳥他
: 但這裡面的危機就是，如果雙方有一天互信和利益糾結太緊密了
: 美國好死不死又輪到比較自守的政治社會氛圍
: 那台灣利益被中國利益取代
: 加上中國可能會先遊說美國：
: 例如台灣拿下不會讓美國東亞利益虧本，佔領台灣後不設威脅性軍事設施 等等
: 或是買美國更多東西和債卷
: 這時候美國可就不一定會站在台灣的立場想了
: 如果加上中國是師出有名：
: 例如台灣自己亂搞，把兩岸關係搞爛掉了，還天天要建台灣國廢掉中華民國
: 那這種爛攤子美國更不會幫助台灣了
: 不要迷信第一島鏈對美國有多重要，這也是有砰風的嫌疑
: 他還有第二島鏈，加上現代軍事科技進步
: 這樣的島鏈防禦的觀點也只會越來越落伍
: 五角大廈的戰略決策人士也不會一直死抱著當神主牌位



講這種話之前先看看與那國島、沖繩與台灣的相對位置

在看看菲律賓與台灣的相對位置

就會知道台灣若被中國拿下，上述地點就會直接面對中國在台部署軍力的投射

特別是離台灣非常近的沖繩

美國需要多佈置多少的兵力才可能在這個局部地區達到戰略平衡?

原本台灣能在這個地區，以400架戰機、一萬枚飛彈、數十艘軍艦數十萬陸軍的動員能量

來抵銷中國的威嚇，達到戰略平衡

統一後美國就得佈署等量的軍力才能達到新的平衡

以為美國要生出或調派幾十萬人規模的軍隊是件容易的事情嗎?

這還沒有算上台灣倒戈後中國新增的戰力呢

不是我要吐槽

只是在講棄台論之前，麻煩先看看地圖和基本數據好嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.26.32
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1436029370.A.C4C.html
→ peterwww: 先噓再說
※ 編輯: sading7 (118.232.26.32), 07/05/2015 01:04:39
→ powertoolman: 哈哈 等等補推
推 Orstor: 就有統派不肯面對現實
推 Joey818: 論邪惡好像是美國比較邪
推 taso5566: 台灣原本就是獨立國家,台灣建國只是要改國號而已
※ 編輯: sading7 (118.232.26.32), 07/05/2015 01:06:28
推 cttw19: 這情況發生 如果中美引爆戰爭衝突 台灣就要被炸爛了
推 powertoolman: 來了 你的一分推
→ soria: 臺灣被拿下，日本那些離島大概也掰了，更不用說釣魚台啦
→ taso5566: 只要當上中華民國的總統,何必又要改國號
噓 peterwww: 中華民國的確是獨立主權 今年104年了
→ peterwww: 所以啦 要選就要選真的愛國者 不要選流亡政府
→ Roger5566: 軍事科技早已今非昔比 檔的住一蒐航母就夠 哪需幾十萬
只要佔領島嶼仍需要人 傳統軍力就有功能
有些人胡扯啥軍事科技進步云云也講不出個所以然
就只是在胡說八道
→ peterwww: 不忠誠者 只是藉勢愚弄民粹奪權 不然哩
※ 編輯: sading7 (118.232.26.32), 07/05/2015 01:09:04
推 greedypeople: 等等 現在只敢講ROC政府不敢講ROC的不就是KMT?
→ yanki826: 基本上台灣空軍打一打 就差不多了..
→ CORSA: 對美國來說 需要這樣的局勢才能說服當地當美軍駐紮的理由阿
噓 alanMM: 空軍就輸死了還要陸軍幹嘛?
→ alanMM: 不用陸地侵略，光是空軍就轟光了還打什麼
→ sading7: 空軍不用靠空軍來交換歐? 且最終需登陸以實現佔領 現在
推 HsihHan: 美國只要讓中共沒錢出兵就好啦!現在都經濟戰了誰跟你打殺
→ sading7: 的軍盲連合理的思考都做不到了?
→ sading7: 規模决定成本啊大哥
→ sading7: 所謂戰略平衡就是代價高到對方無法動武
→ d9321003: 老實說空軍實力就是勝負關鍵
噓 darkbishop: 跟他認真啥
→ nctabo: http://newtalk.tw/news/view/2015-05-16/60199