→ chivalry70: 支那還在凹 02/21 23:03
※ 編輯: ilyj2012 (104.10.49.205), 02/21/2017 23:08:21
噓 bigbear2007: 網評員有錢賺果然認真 02/21 23:06
噓 ggeneration: 好個不足掛齒 你能保證人家沒有已經在半路的AAM? 02/21 23:06
殲20在格鬥中，已經不能保證正面朝向遠方可以發射AAM的敵人，很可能是後面
的發動機噴口朝向敵人，這是很大的反射源，比這個小發射架大多了。
F35同樣的問題，後向匿蹤性也非常差。
這個時候就先不用考慮對視距外飛機的匿蹤性問題了。
→ ggeneration: 你不講還好 一講又出個包了 02/21 23:07
噓 ispy03532003: 近距離格鬥時沒有雷達匿蹤性可言wwwwwwwwww 02/21 23:08
這是常識。
→ ispy03532003: 然後人家35都他媽白癡 飛彈丟出去都不知道要關艙門 02/21 23:08
當然知道，否則F35是白癡嗎！你有沒有看內文？F35在做高機動，彈射出來的
格鬥彈點火後很容易沖到自己身體上。
※ 編輯: ilyj2012 (104.10.49.205), 02/21/2017 23:15:49
→ ggeneration: 本來就爛的匿蹤構型要達到先視就輸人了 02/21 23:09
→ ispy03532003: 就你們家姦20最聰明 自慰不可恥 可恥的是自慰還給別 02/21 23:09
→ ispy03532003: 人看 02/21 23:09
→ ggeneration: 為了丟枚短程AAM 冒著被AAM找上來的危險? 02/21 23:10
→ ggeneration: 這啥智障邏輯 02/21 23:10
→ ROMEL: 增加RCS怎麼會沒差，你的敵人不一定只有眼前跟你纏鬥的敵 02/21 23:12
→ ROMEL: 機啊 02/21 23:12
推 u155247: F35如果真的會撞到自己發射的飛彈，美軍應該會拒絕驗收 02/21 23:13
噓 ggeneration: 本來RCS在五代(自稱) 就已經是吊車尾的爛貨 02/21 23:13
→ ggeneration: 還要爛上加爛 難怪J-20的總師被炒魷魚 02/21 23:13
放屁！殲20正面匿蹤優於F35，弱於F22。澳洲航空專家做過仿真模擬。
只不過被flyover01這個軍盲說成是迫於政治壓力，為了給美國討價還價。
這就像吱吱經常說美國的軍事報告中之所以會出現對F-35不利的文字，是為了向
國會要錢一樣的厚顏無恥。
→ tify0217: 五毛辯不贏只好來用起手勢，先罵軍盲再講廢話... XD 02/21 23:15
※ 編輯: ilyj2012 (104.10.49.205), 02/21/2017 23:18:38
→ ROMEL: 殲20不是拿來欺負四代機或是突破地面防空網用的嗎？ 02/21 23:16
恭喜你，說出了F35的功用。
噓 ggeneration: 還在後向敵人? AIM早在福島戰爭時就已經有對頭射擊 02/21 23:17
→ ggeneration: 你是用狼煙封包 還是飛鴿封包? 02/21 23:18
你的閱讀能力和理解能力有很大問題唉！
你看看福島戰爭中的敵機有正向匿蹤能力嗎？
※ 編輯: ilyj2012 (104.10.49.205), 02/21/2017 23:19:09
→ ggeneration: 智障的常識肯定跟正常人不一樣 02/21 23:18
→ dixieland999: .........HUD不就在那嗎? 你是不是貼錯圖啦?? XDDD 02/21 23:18
說實話，我看不清那是塊透明的玻璃還是空氣。我修改一下內文吧。
※ 編輯: ilyj2012 (104.10.49.205), 02/21/2017 23:20:03
→ ggeneration: F-15的雷達在目視距離內連F-22屁股都看不到 02/21 23:19
→ ggeneration: F-35依照最近的消息 尾部其實有相當的減RCS設計 02/21 23:20
→ sky419012: 澳洲那篇文章都快6年前的文章了....那時候F-35都還沒IO 02/21 23:21
→ sky419012: C.... 02/21 23:21
哈哈。哈哈哈。所以這些年來F35的機身有修型來增強正向匿蹤能力嗎？XDD
※ 編輯: ilyj2012 (104.10.49.205), 02/21/2017 23:23:17
→ ggeneration: 還在跳針阿? 當時對頭射擊的是AIM-9L跟匿蹤有啥關係? 02/21 23:21
你在三樓提到的AAM（Air-to-air missile）到底指的是中距還是近距？先說清楚。
→ ROMEL: 哦？你的意思是殲20和F-35同等數量編隊空戰，F-35會輸囉？ 02/21 23:22
※ 編輯: ilyj2012 (104.10.49.205), 02/21/2017 23:24:40
→ dixieland999: 不放HUD放個架子是要來測量距離的嗎? 你馬幫幫忙 02/21 23:24
我上面說過了，即便是HUD，也不妨礙J20有頭盔顯示和瞄準功能。
※ 編輯: ilyj2012 (104.10.49.205), 02/21/2017 23:27:36
噓 Westzone: 還跟蘇俄買戰機的國家就不要出來吹要超過米帝好嗎.. 02/21 23:27
你去看看我前面那篇，告訴你大陸為何買SU35。
→ mcjogru: 澳洲專家用什麼模擬，j20的數據不是都還在開發甚至保密， 02/21 23:27
→ mcjogru: 怎麼模擬。 02/21 23:27
模擬外形匿蹤性，當然只需要知道機體外形就可以。
※ 編輯: ilyj2012 (104.10.49.205), 02/21/2017 23:28:42
→ ilyj2012: 好了 出門了 早餐還沒吃 媽的 02/21 23:29
※ 編輯: ilyj2012 (104.10.49.205), 02/21/2017 23:32:44
噓 eterbless: 說個笑話 用鴨翼的J20正面RCS能比F35小 02/21 23:30
這個鴨翼根本就對匿蹤的破壞性不大，一堆軍盲在誤導大家。
我正準備寫的那篇，對這個問題有闡述。請稍等吧。我最近比較忙。
→ sky419012: J20的HMDS在哪? 02/21 23:31
※ 編輯: ilyj2012 (104.10.49.205), 02/21/2017 23:34:08
※ sky419012:轉錄至看板 Military 02/21 23:34
※ 編輯: ilyj2012 (104.10.49.205), 02/21/2017 23:36:22
→ ROMEL: 什麼時候F-22和F-35打過模擬戰了？ 02/21 23:38
所以你認為F35狗鬥可以打敗F22？ 哈哈。
為了打擊我，硬要說出這樣違背天理的話。真是服了。
※ 編輯: ilyj2012 (104.10.49.205), 02/21/2017 23:41:11
推 u155247: 當J20見獵心喜，掏出PL10準備射擊時，卻不知暴增的RCS讓 02/21 23:41
→ u155247: 全世界都知道他在這裡，接著RWR警報聲響起，赫然發現AIM1 02/21 23:41
→ u155247: 20從四面八方直衝而來，J20只好不甘心的收回彈藥開始迴避 02/21 23:41
你不看內文？ 近距離格鬥的J20和F35的屁股早就曝露給遠方的敵機了。那個發射架
的影響根本就不大。遠方的敵機，那是系統作戰的概念，不要拿在這里混淆視聽。
※ 編輯: ilyj2012 (104.10.49.205), 02/21/2017 23:42:34
→ dixieland999: 有沒有HUD也不是那麼重要，多少先進戰機都還在用HUD 02/21 23:41
→ dixieland999: 但能貼張有HUD的圖說沒看到HUD...只能讓人質疑你對 02/21 23:42
噓 ianlai: 你先解釋為何近戰增加RCS沒關係?? 02/21 23:42
→ dixieland999: 資料的理解能力是不是有什麼錯誤... 02/21 23:42
噓 ianlai: 你以為在玩遊戲單挑喔 02/21 23:42
→ ROMEL: 你說的好像F-35的EODAS+HMDS面對F-22沒什麼用處不是嗎？ 02/21 23:43
噓 andey: 講這麼多繞來繞去..你直接給個正面的RCS數字不就好了？ 02/21 23:44
噓 andey: F-22是0.0001 F-35是0.005 殲-20到底是多少啊？ 02/21 23:46
噓 andey: 還有都在狗鬥了還需要咬尾巴？...在二戰時代都落伍了說.. 02/21 23:50
→ ROMEL: 然後你怎麼忘了伸出發射架之後一定有一陣子還是正面朝向敵 02/21 23:50
→ ROMEL: 人的？總不會你要求殲20一定要等到尾部朝向遠方敵機才會伸 02/21 23:51
→ ROMEL: 出發射架吧？ 02/21 23:51
噓 bill6613: 還在狗鬥？AIM-9X遠遠打一輪就收工了好嗎 02/21 23:55
→ ROMEL: AIM-9X是逼不得已才用的吧？先用AIM-120啊 02/22 00:03
噓 kouyakushi: 可悲的支那 02/22 00:10
噓 cloudfour: 在軍武板被電飛跑來這騙不懂的阿，真有心XD 02/22 00:12
噓 Dovahkiin: 在軍武板被電飛跑來這騙不懂的阿，真有心XD 02/22 00:18
推 wo2323: 反正他們根本不想清醒 繼續活在幻境裡也怪不得人 02/22 00:21
噓 eterbless: 未看明天發文先猜五毛會說鴨翼固定時RCS比較小 問題是 02/22 00:24
→ eterbless: 靜不穩定的飛機你鴨翼可以不動給我看看 02/22 00:25
→ sky419012: 活在幻景裡的不就是某WO 上次到某篇美國航母招回本土 02/22 00:26
→ sky419012: 的假新聞 還高潮的樂不可支.... 02/22 00:26
噓 undeadsin: wwww 02/22 00:38
推 magic1104: 狗鬥 大刀對機槍 02/22 00:43
噓 cca1109: 支那狗就是智障 狗鬥你發動機有人強? 02/22 00:50
噓 jsbptt: J20有了鴨翼和腹鰭 匿蹤效果就是半調子 不然拿出RCS數據 02/22 00:52
→ jsbptt: 來證明比F35好 02/22 00:53
噓 cca1109: 不過五毛也要小心一點 半途到時候被黨結紮 02/22 00:53
噓 spt21ccc: 此id看到一次噓一次 02/22 01:20
噓 Hollowcorpse: 有機會接近再來談狗鬥啦 02/22 01:31
噓 capazek: 臉腫成這樣就洗洗睡了ㄅ 02/22 01:33
噓 justlovegirl: 孩子早點睡吧 02/22 01:35
噓 unclec40: 人緣真差，論點更差 02/22 01:46
噓 Smoltzy: XDDD 02/22 02:16
噓 markban: 中國連發動機都是俄國貨 02/22 02:28
噓 gametv: 你要近距離狗鬥，也要你飛得到夠近的距離。五毛欠洗臉 02/22 02:36
噓 leito: 開始跳針了...... 02/22 02:55
噓 gz: 支那有夠玻璃心 02/22 07:24
噓 benjaminchia: 好啦好啦 大家知道你想講什麼了啦 02/22 10:56
噓 pshuang: 好啦好啦 中國中國得第一 02/22 11:01
噓 kimgordon: 我跟中國人生意作久了 真得不意外 02/22 11:08
噓 siyaoran: 在拉近距離進入近距離前就被打爆了 你被一台觀測到等於 02/22 13:01
→ siyaoran: 你已經完全曝光了 02/22 13:02
噓 caitlyn: 不要讓別人浪費時間看你文章好嗎 02/22 13:06