推 firejack: 現代戰爭講的是科技與斬首能力 ,不是看數量的 01/04 11:44
這話講得很好聽啦,科技與斬首能力喔?
如果是軍訓課,這的確可能是標準答案啦。
不過中國不是想要實質統一台灣嗎?
你以為中國不用登陸?
講到頭來很多事情還是得以傳統的方法來啦。
等等......所以你是說中國在科技與斬首能力已經到了碾壓台灣的程度了嗎?
台灣雖然買了一堆貴死人的二手貨,
不過你這樣講,美國老爸應該會很傷心吧......
推 syensyens: 看鄉民的水準,連國際化都沒,不知道也正常! 01/04 11:45
※ 編輯: opthr1215 (59.124.123.241), 01/04/2017 11:48:07
→ sheng612: 你突破盲腸了 中國東西南北中 都要固定派軍駐守 01/04 11:46
→ sheng612: 調來打台灣可能被吃掉的土地比台灣多好幾倍 01/04 11:47
→ ddity: 用買的可能比用打的便宜 01/04 11:54
推 GreatHong: 解放軍目前兩百多萬 01/04 11:54
推 cttw19: 美國的一大優勢就是他不用花大筆錢在國內維持一支龐大的 01/04 11:59
推 diiky: 民主國家斬首根本沒差......大不了立院選出一個臨時總統 01/04 12:00
→ cttw19: 陸軍來守備 但中國要 01/04 12:00
噓 GLung: 打印度 懲越戰爭的時候 中共怎沒像你說的一樣的崩掉? 01/04 12:04
→ icar: 維穩不是用軍隊吧,聽過武警嗎 01/04 12:10
→ firejack: 誰知道中國有沒有這能力,但料敵從嚴。如果三軍總帥沒了 01/04 12:11
→ firejack: ,我是不知道國軍還有沒有信心打下去就是了 01/04 12:11
推 eyesg: 老共跟民主國家講斬首耶 哈哈哈 01/04 12:50
推 eyesg: 專制國家跟民主比失去領袖的下場 共軍談斬首? 哈哈哈哈 01/04 12:51
→ eyesg: 懲越戰爭?! 哈哈哈哈 以後侵攻他國失敗全... 01/04 12:53
→ eyesg: 拜託 GLung快發動懲台戰爭 原來被打退還有這種阿Q說法 01/04 12:55
→ eyesg: 懲越戰爭 哈哈 笑到美叮美噹 中國人真的很聰明 01/04 12:55
→ eyesg: 照這樣說曹操打赤壁也是懲吳戰爭囉 哈哈哈 01/04 12:57
→ goetze: 可以短長都掰出奶了,佩服佩服 01/04 13:12
→ firejack: 你這樣說也沒錯啦,一定找的到人頂,但問題是要找誰頂, 01/04 13:14
→ firejack: 如果台積電沒了老張,鴻海沒了郭董結果還會一樣嗎 01/04 13:14
→ firejack: 出來扛的人去投降了,也不是不可能啊 01/04 13:16
推 ahaha777: 解釋一下斬首能力好了 雖然我覺得中國沒實力對台斬首 01/04 15:07
→ ahaha777: 斬首目的的是癱瘓指揮 所以不是只有總統 而是政、軍的所 01/04 15:08
→ ahaha777: 有領導階層(立院當然也算) 讓各營、連戰力 地方政府資源 01/04 15:10
→ ahaha777: 無法統一調派形成戰力補保配合 問題是...中國 大概只有 01/04 15:11
→ ahaha777: 中古世紀那種斬首能力而已 那沒有屁用的 只會提振對方士 01/04 15:12
→ ahaha777: 氣跟向心力 01/04 15:12
推 frank82722: 我怕你把把軍人都塑造成米蟲的蔡斬首會讓國軍士氣大 01/05 10:20
推 frank82722: 振 01/05 10:20