→ jacky66666:你到底是在哪裡回這篇文的。 03/26 14:04
→ bbbruce:一樓感到訝異。 03/26 14:05
→ abian:版主OS:怪了 我明明全砍了啊...@@ 03/26 14:06
推 agoodjob:版主傻了! XD 03/26 14:06
推 S0B:S 還有一堆沒砍... 03/26 14:06
→ Assyla:按s還查得到啊 03/26 14:06
※ 引述《sunface (just a game)》之銘言：
恕刪
: 為什麼會變這樣?
: 因為台灣的教育政策根本就錯了啊
: 廣設大學...每個人都是大專畢業生
: 當你市場供給大於需求
: 就變成資方市場了
: 企業主相對有利
: 一般員工找工作時根本沒資格談薪水
: 當然有些例外
: 對真正的台政清交之流的強者
: 這種情況可能不影響他們談薪
: 但一般學校畢業的
: 就挫著等~
你這段邏輯有非常嚴重的問題，
教育並不是拿供需機制來談這樣簡單。
台灣教改內容做的好不好是一回事，
但教育發展的方向絕對應該朝「教育普及化」發展，
國民的整體素質才能獲得提升。
可能二十年前學士學位是金字塔頂端的一份子，
今天大概博士或雙博士學位才能擠進金字塔頂端。
在薪資結構上的分布還是趨於一致的，
差別只是整體人民教育程度往上提高。
用一些虛擬數據來舉例 ，
我們把台灣微型化成只有100人：
今天
博士以上有 8人 年薪100單位
碩士 20人 年薪 70單位
學士 62人 年薪 50單位
以下 10人 年薪 20單位
二十年前可能是
學士以上有 5人 年薪100單位
高中 15人 年薪 60單位
國中 60人 年薪 40單位
小學以下 25人 年薪 20單位
薪資頂端的大概就那不到十個名額。
換句話說，現在的學士畢業可能跟二十年前國中畢業在相同階層，
會覺得大學開太多害一堆人跟你搶飯碗的人，就是落在人數最多的那一區塊。
話說重些，如果不是開那麼多間大概也拿不到學士學位。
(當然以上講的都是以學歷分層，實際成就跟學歷高低未必有絕對正相關)
而這也「只」代表一件事，台灣人民整體教育素質在往上提升。
人民有受教育權，政府本來就應該盡能力提供教育普及。
你用市場供需機制來批政府廣設大學、普及教育是錯的，
簡直是荒天下之大謬。
回歸主題。
我看抱持反對意見的立論點大多是：
大陸學歷開放後 =>(略)=> 台灣勞工飯碗被搶。
這是很直觀的思考反應，我覺得我們應該更深入去思考中間被省略的那段：
1. 大陸學歷開放 = 大陸人士來台免工作證?
2. 如果大陸人來台工作證核發放寬，甚至免核，台灣政府不會有配套措施?
首先第一點就是否定的，學歷開放跟來台工作完全沒有必然等於的關係，
頂多只能說是步驟。
再來第二點，前面有版友揶揄台灣政府的字典裡從來沒有「配套措施」這四個字，
但我倒沒那麼悲觀。
如果有一天要走到全面開放來台工作，必定會是依情依勢，也至少會有相當的
配套方案。
台灣是民主國家，國家政經的大方向都是依全民意志藉選票來控制發展。
大陸人開放來台工作絕對是影響政經甚鉅的一項議題，
我不相信有人或政黨能在這項議題上違反民意獨斷獨行。
經歷兩次政黨輪替我們可以發現，決定執政黨的會是中間選民。
如果沒有依情依勢，輔以配套挫施，
我想中間選民是不會買單的。
所以除非國民黨放棄長期執政，打算做個一兩輪撈一撈就溜，
否則在這項議題上我個人是感到相當樂觀。
--
生きるだけ生きたらば、死ぬるでもあろうかと思ふ
若盡情活到當活之日，死亡不過是退隱而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.103.95