→ Justinqqqq: 樓下黨工 04/01 09:44
推 jimmy55662: 是的完全正確給你推 04/01 09:45
→ sumarai: 你好 04/01 09:45
推 Bluealgal: 清流 04/01 09:45
推 TheWho: 簡單明瞭的比喻 04/01 09:45
→ yommy1108: 難道又要搞不監督條例 唉 04/01 09:46
→ gm0081: 所以他們這次學乖，讓你沒有反應時間。 04/01 09:46
推 yanvcvc: 可是我覺得今天就算是直接以中華台北的名義直接遞交也會 04/01 09:46
→ yanvcvc: 有一堆人抗議自我矮化 04/01 09:46
這是一定的 但若政府有準備好加入亞投
預期有何效應 政府想達到什麼效果
又如何國際地位艱難 只好用中華台北的方式加入
這些抗議倒是還好
但問題是 政府根本沒說明
直接選在最後一天遞交
根本就不知道為何加入
況且加入亞投其實比服貿好說明多了
不像服貿爭議性那麼大
政府在太陽花後本應該學乖
沒想到卻變本加厲
其實台灣政府一直都是這樣
這幾年大案就可以看出以往都便宜行事
洪仲丘案 不照程序
大埔事件 不照程序
強度服貿 不照程序
航線爭議 不照程序
然後你再看台北市在柯P上任後的幾件弊案
也都是不造程序造成的後果
漂流木事件也是
事實上
政府就不把跟人民溝通當作一回事
他認為可以做就做了
今天抗議單一事件根本沒意義
政府的腦袋需要整顆換掉
台灣就是一個空有民主選舉機制
然後政客和人民都還是裝著專制腦袋的地方
什麼時候才能讓這些罔顧程序正義 罔顧與人民溝通的政客消失??
→ gm0081: 中華台北是不得已的選擇，不然為何不用中華民國或台灣？ 04/01 09:47
→ view0828: 台灣只是地名 中華民國...沒看到我們英文名稱是ROC嘛？ 04/01 09:49
→ yanvcvc: 可是反對的人才不會管什麼不得已的選擇 04/01 09:49
推 appiepa: 程序正義是需要討論 但多少人是逢中必反和操弄人民 04/01 09:50
→ view0828: 支持y大說的 不管今天怎麼做都會有人出來抗議啦～ 04/01 09:51
→ yanvcvc: 如果今天跟你說不透過國台辦會被退件呢，那頭透過國台辦 04/01 09:51
→ yanvcvc: 也是不得已的選擇 04/01 09:51
→ view0828: 到底怎樣算是程序正義呢...不就是交個意向書 04/01 09:52
→ yanvcvc: 對啊，看了整個程序流程，現在明明就還在傳遞意向書的階 04/01 09:53
→ yanvcvc: 段 04/01 09:53
→ yanvcvc: 如果意向書傳不過去那後面一堆流程都不要討論了 04/01 09:54
推 jasonlu168: 只反黑箱，不反服貿，是看不清事情的本質 04/01 09:57
你本末倒置了
若服貿當初不是黑箱作業
也不會出現行政院版本的服貿條款
本質就是黑箱(或程序正義)無誤
若服貿的簽訂
有透過公開透明的檢驗和論述
那最後即使真的簽訂也是專業判斷與民意趨向下的結果
※ 編輯: smallfinger (163.22.79.22), 04/01/2015 10:01:12
推 selerven: 現在就一堆人洗風向說抗議的都是反亞投反ecfa 04/01 10:01
推 onlyhuman: 04/01 10:12
→ elocloud: 程序正義4個字超精簡。跪求"程序"sop該怎麼進行? 04/01 10:12
→ HolyBugTw: 簡單的說，沒依照我的程序，就是獨裁 04/01 10:17
推 jazzcai: 簡單明瞭！ 04/01 10:55
噓 elocloud: 所以補噓 04/01 14:45