Re: [新聞] 黃國昌：台灣不需要另一個台積電

[delaluna (￣︶￣y)]

我覺得今天這句話引來的爭議在於語意問題

如果繞不出語意解讀的盲點

會被認為說這句話是在否定台積電的重要性


但今天的問題不是如同字面上"台灣需不需要另一個台積電"

"需不需要"的意思是 如果有現成的的話你要不要

但今天有人有把握創造另一間台積電嗎?

有的話 靠杯 哪有要不要的問題 當然要阿

所以這個敘述不是個好命題


真正的命題在於 台灣產業未來的投資要如何押寶

很多在各自niche market有影響力的中型企業

跟一間主宰標準化紅海市場的大型企業 要押哪一個?

這時候就不是那麼直覺了...

尤其電子業現在根本是全球結構性衰退的狀況


況且童子賢也說過 台灣要脫離以前計畫經濟時代的偏食投資

台灣這種先天環境 能夠搞出一大堆製造業

是吸到美帝經驗值 + 大政府刻意扶植的結果

但是很多產業以台灣的條件 是落後的不可思議
像是觀光、服務、金融 等等

以同樣的資源 先把原本該及格卻不及格的產業拉起來

也許社會整體綜效會爬升的更快

--
噓 victoryss:你會被甲甲噓
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.207.118
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454693083.A.CC2.html
推 gino0717: 你會被甲甲噓
推 tryagain24: 你會被甲甲噓
→ Morrislakbay: 服務和金融已經在李登輝時代喪失先機了
→ Justisaac: 你以為電子業會衰退，但其實電子業的應用才剛要開始...
→ Morrislakbay: 走到今天也就是這副鳥樣
→ Justisaac: 產品跟產品間的過渡期就當作長衰期是非常大的錯誤決策
電子業下一波題材我也常常聽教授講啊
生醫、車用、物聯網

生醫還算有點看頭 只是市場不會大到像手機那樣人人需要

車用的話 聽那些教授跟車廠合作的經驗就知道
這兩個產業目前難以整合的問題在基本價值觀差太多

大家最寄予厚望的物聯網
間單來講就是硬體層面需要的技術都不是新玩意
問題在沒市場
intel, Mediatek, QCOM... 一堆大公司都做好整套平台到處兜售
但是始終沒生意
如果沒辦法突破這個gap 這一波電子業結構性的衰退會特別漫長

→ Morrislakbay: 至於觀光 被中國用陸客養肥之後準備被殺了
※ 編輯: delaluna (111.251.207.118), 02/06/2016 01:32:13
→ Justisaac: 光機器人好了，如果要每家至少一台 你知道要多少晶圓?
噓 pauljet: 然後獲利都進老闆口袋
噓 season2011: 紅海?看到這就END了  50%毛利率你跟我說紅海
→ AwokeN: 你把他的話翻譯的太漂亮了
推 gj942l41l4: 說真的  機器人我還看不到前景
→ Justisaac: 機器人看不到前景?在日本都賣翻了耶
那種家用機器人 我真的覺得 不過是個短時間炒炒的題材
日本人沉迷於機器人20年有了吧 現在有玩出甚麼花樣嗎?
至少學界是沒甚麼人把他當火紅題材啦...

推 gj942l41l4: 賣翻是指鴻海賣1000台嗎  嚐鮮吧
→ gj942l41l4: 機器人要走到真的有實用價值還有一大段路
→ Justisaac: 要時間啊  可是你要放棄有領先技術的台積電?
這就是我說繞不出語意盲點阿
今天那樣的標題讓人覺得是在宣揚台積無用論
可是沒人這樣講啊... 這不是真正命題的核心

→ Justisaac: 還是說你要一直保持領先技術直到需求爆發?
→ gj942l41l4: 也還有很多安全性問題要解決  先看多久能拿到美國上市
→ gj942l41l4: 許可吧
※ 編輯: delaluna (111.251.207.118), 02/06/2016 01:44:59
噓 cityman0915: 它講的是分散資本，你護航的太好笑！如果不是知道他
→ Justisaac: 台灣好有錢 好多資源可以分散投資.....
→ cityman0915: 不懂現代產業結構，我會懷疑他是支那臥底！
→ Justisaac: 其實不用講到機器人啦~台GG也是VR跟AR的超級受惠產業
→ Justisaac: NV的晶片很多都來自台GG....
→ cityman0915: 你知不知道美歐等國花多少錢在新興產業，別亂護航了
新興產業有大企業有小企業阿
美國一堆軟體start up小公司怎麼不講
※ 編輯: delaluna (111.251.207.118), 02/06/2016 01:52:02