精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
個人覺得黃講的也沒錯 只是舉的例子不是那麼恰當到是真的 如果今天巨大改成群暉、豐泰、儒鴻可能又不太一樣 畢竟跟隔壁阿六比市場、規模經濟本來就很難搞 426跟你做生意一下限制你要跟它合股一下又說要在它那邊生產 要設廠拿個執照又要送錢送女人 開始做了又課你一堆稅 當地政府又拼命補貼本土廠商 所以傳統科技業這幾年就變那副鳥樣 但終端商品是消費型科技產品的你就是得靠大市場吃穿 簡單來講就是吃你吃的死死的 台積電也真是英明神武外加IC製造也不是砸錢就有的東西才有今天的光景 所以原文本意看起來比較像是蛋不要放同個籃子 免得一摔就整褲子黏的概念 至於薪水高低這個跟產業發展又是兩回事 參在一起講大概就是各說各話沒什麼結論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.217.241 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454685196.A.F34.html
kuninaka: 你會被噓 02/05 23:14
photoless: 頭殼壞去 他懂產業鍊嗎 真的是瘋了 02/05 23:14
priest66: 他就是比喻錯阿 幫補吧 02/05 23:15
loverxa: http://tinyurl.com/jzz5nq8 中小企業明明就有定義 02/05 23:15
photoless: 有多少中小企業靠gg生存 薪資不均怪大企業 真的做你的 02/05 23:16
loverxa: 拿9921來舉例 根本腦殘 虧他還是念法律的 02/05 23:16
photoless: 專業立委 別鬧了 02/05 23:16
ForeverDaivd: 其實台g跟巨大兩間都不算中小企業啦 但我是腦補他想 02/05 23:27
ForeverDaivd: 的昰分散風險 02/05 23:28
goldduck: 沒有資源要分散風險? 所以哪個買一籃子基金的發財了? 02/05 23:33
goldduck: 銀行最喜歡大家分散風險 然後投資的哪個變首富了 02/05 23:34
ForeverDaivd: 買基金是什麼奇怪的比喻XD 02/05 23:54
gj942l41l4: 他不是比喻錯 是台灣找不到適當的比喻 02/06 00:19
gj942l41l4: 至於為什麼會找不到?資源沒多到讓你分散風險啊 02/06 00:19
dkramses: 推回來~~ 02/06 16:29