Re: [新聞] 黃國昌：台灣不需要另一個台積電

[tcpic (麻雀)]

※ 引述《Saytzev (good)》之銘言：
: 捷安特=腳踏車
: 腳踏車=柯文哲
: 柯文哲=三類
: 台積電=張忠謀
: 張忠謀=二類
: 所以黃國昌覺得二類別太多  三類多一點比較好?

其實真的要回去看黃國昌的發言 就會知道它的重點不在於數字與GDP上面.

這邊借用一個詞:生物多樣性,整個生態圈要能夠長存 靠的不是單一物種的壯大

而是物種種類越多越好,才不會因為單一物種消失(可能因為天災/疫病)導致食物鏈崩潰


還有社會企業的概念也可以一提:雖然公司本身不太賺錢 但是可以產出金錢以外的

"價值" 而非"價格",如醫療 就不太適合以增加客戶數,開刀次數為目標


放在產業鏈上面就是 台積電基本上是一家好公司 也有很多下游

但是不應該只依賴台積電 讓產業鏈變成樹狀結構 一旦台積電有個萬一,產業鏈也跟著倒下

而是有更多中型 微型企業,他們彼此間存續可以互相支撐 不至於過度依賴單一個體


至於養出第二第三個台積電 因國情不同不太能確定,但是最差可能會像韓國

由大財閥來控制社會 不進大公司的基本上就人生無望...


最後補充兩個人說的話 可以跟黃國昌的這段言論互相參考


"
我們的計畫，是一個網絡的概念，跟過去的科學園區或工業園區是不一樣的，並不是要引
進大規模的製造活動，也不需要非常多的土地；我們要做的，是讓產業、學術與研究單位
，能夠有適當的環境，可以彼此交流和支援，同時引進國際資源，形成一個有助於創新的
生態體系。 "

---蔡英文, 亞洲矽谷產業政策 http://goo.gl/XEkn6f

"
參觀FABLAB Taipei，一群年輕人試著利用先進的電子技術，包括3-D printer，製造一些
新產品。我發現3-D printer之進步日新月異，快到大廠來不及量產，因為如果準備好生
產線要量產3-D printer時，應該已經落伍了。
所以mass production被production by masses打敗，眾人的微進步快速累積起來造成巨
大的質變，而根本改變了產業之面貌。可以說新的產業革命正在發生，而到底日後的世界
會變成怎樣？實在難以預測。
處在這個世界，只有「變」是「不變」的真理。
"
---柯文哲- 參觀FABLAB Taipei http://on.fb.me/1PoalNj



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.136.236
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454688535.A.F21.html
→ Firstshadow: (づ′・ω・）づ 可4要很久
噓 gn01948540: 隨便啦，反正就算講錯話，只要顏色對，八卦吱吱還是會
推 a1122334424: 其實台積電某種意義上就代表了一個生態系
→ gn01948540: 繼續護航
噓 pauljet: 三星薪水屌打台灣
推 anoreader: 黃的結構性也是有問題的 這種建模適合大國
→ anoreader: 多樣性問題早期台灣中小企業模式已經證明被打掛了
噓 OforU: 那也不過是多一千個給低薪的血汗老闆
→ anoreader: 現在已經是零和遊戲了 多樣性沒錯 但前提是你多樣性
噓 icespeech: 生物只要跟自己小區域的其他生物競爭能活下來就好，但
→ anoreader: 每個都強!! 別忘記巨大不是中小型在腳踏車也是屬台積電
→ icespeech: 是現代的企業是跟全球有大資源的財團在競爭。你沒資源
→ icespeech: 小企業再來一萬家也是死光而已。
推 BRIANERIC2: 多樣性要嘛像美國這樣每個產業都超強
→ anoreader: 講理念建模也請套一下台灣模式 別大國思維
→ icespeech: 跟黃國昌一樣用不倫不類的比喻去簡化不同領域的事情
→ BRIANERIC2: 要嘛像澳洲這樣地大人少 每個產業資源都開外掛
→ tcpic: 其實我也還在想 如果要把產業從樹狀結構調整成網格狀
→ anoreader: 也許黃很想舉像巨大跟台積這樣獲利的中小企業
→ tcpic: 應該會是怎樣的方式才有機會..
→ jimmy885: 中型、微型是要怎樣互相支撐，台灣最會的就是削價互殺
→ tcpic: 更正 網絡狀
→ anoreader:                                  想有類似的中小企業
→ BRIANERIC2: 所以黃講的是空話 很漂亮 但不實際
→ anoreader: 但很可惜 現在一家台積一家巨大(大企業)才能保護
推 lapetos: 你這篇講的很好，但9.2%不會想看你的內文，只想噓你
推 tingjj: 我也覺得很理想，但是是一個可以期待的方向。9.2不分藍綠
→ anoreader: 除非你自己有強大的內需市場跟資金 讓你這樣玩中小網絡
→ patrol: 生物多樣性在這邊說不通, 對岸比你更會山寨+一窩蜂
→ anoreader: 但很現實是 你要面對大國跟臨國都跟你玩垂直整合
→ AwokeN: 多樣性的好大家都知道，但是沒有人知道有限的資源下要發展
→ AwokeN: 什麼。找出有前景的產業比說什麼1000個捷安特這種虛無縹緲
→ patrol: 市場假使可以養活一萬隻蜂, 技術門檻如果不夠高
→ anoreader: 現階段就不是多樣性問題了 而是先保那隻母雞能活
→ AwokeN: 的話有意義多了。
→ patrol: 對岸會做出一億隻蜂讓你活不下去
噓 Dkuei: 看到這串討論 還有這種拿生物多樣秀下限 我大概猜到以後被
→ AwokeN: 一直講多樣性，台灣到底有多少本錢支撐起這樣的多樣性。經
→ Dkuei: 這種外行領導的臺灣經濟會多爛 臺灣中小企業不整并的化根
→ AwokeN: 濟不是喊一喊有願景就好，實際的東西到底在哪裡？
→ Dkuei: 本都在自相殘殺 現在還有人覺得這樣很好 快笑死
噓 hosen: 現在台灣是有得挑嗎?肥宅也想選正妹，問題是你是有得挑哦
→ AwokeN: 政治人物每個都很會寫作文，但是這些作文對產業經濟發展沒
→ AwokeN: 有幫助。
推 lapetos: 噓的人是不會google紅色供應鍊嗎？
→ lapetos: 台灣科技業都快被大陸打趴了，要分散一下風險吧
→ lapetos: 不然台灣現在是靠台積電在撐，台積電一倒台灣就完蛋了
→ patrol: 如何分散? 你做什麼大陸就做什麼有得分散嗎?
噓 AwokeN: 要怎樣分散風險拜託說說看，要怎樣讓中小企業的薪水和GG一
→ AwokeN: 樣拜託說說看
→ patrol: 你只有高技術門檻對面沒得山寨的能活下來
→ patrol: 這種情況下 你要養一萬隻峰還是養一隻殺人峰?
→ goldduck: 台gg倒了就分散風險啦 因為不用吵了
推 wen0418: 他八卦蛆蛆真是低能的可以，連講的這白的文章都看不懂，
→ wen0418: 只會看顏色，可悲
噓 CYL770106: 好多垃圾時代粉真可悲  一直想幫無腦主子說好話 哭
→ Morrislakbay: 全球化之後跨國的產業分工非常明顯
→ Morrislakbay: 基本上沒有在國內產業多元化的空間
→ Morrislakbay: 這概念已經提出來超過十年並成為現實了
→ Morrislakbay: 到年頭還在喊國內產業多元化的，該去測智商了
推 sunnyborage: 比喻很有意思！這串雖然很多噓文，但也有很多不同的
→ sunnyborage: 譬喻。