推 diefish5566: 就是沒sense才會亂舉例啊 02/05 23:37
→ Benbenyale: 風向只會吹到國昌老師舉錯例子 然後開始抹黑失言道歉 02/05 23:37
就算如此學個教訓也好，政治人物講話本來就很重要
反正剛選上
→ diefish5566: 你講的一嘴好LOL 結果說一個菁英不如五個銅牌 誰信你 02/05 23:38
推 neverbelieve: 真佩服原po還能理性回了這一篇XD 02/05 23:39
推 photoless: 對啦 神說錯了 還是神 02/05 23:39
噓 kerodo: 黃就是反中國啊，就這簡單，整天只有顏色， 02/05 23:40
推 dtlove17: 讓部份睡了八年的人會開始監督立委也是滿好的 若不認同 02/05 23:40
→ dtlove17: 提出來討論啊 像翟大這類發言就不會淪為無腦謾罵之流 02/05 23:41
噓 lapetos: 你知道台積電一倒，台灣就完蛋嗎？ 02/05 23:41
→ lapetos: 可以自己去google紅色供應鍊，科技業都快被中共打趴了 02/05 23:42
→ lapetos: 如果要分攤台灣被打趴的風險，當然是發展各種產業 02/05 23:43
→ twpost: 就一個台積電在撐台灣, 更表示台灣的產業結構很危險 02/05 23:44
→ lapetos: 他的原意只是風險分攤的概念，也能扯成是不支持台積電 02/05 23:44
→ lapetos: 不要再搞內鬥了，台灣只有一個，想想怎麼讓台灣變好吧 02/05 23:45
→ friedpig: 所以弄出一堆雜魚會比較能擋住各個大企業的威脅? 02/05 23:45
→ friedpig: 是有別的領域的台GG比較能頂住 還是一堆小雜魚海能頂住 02/05 23:46
噓 matchlc: 原文根本就沒有不支持台積電 還在那邊看得懂本意勒 頗ㄏ 02/05 23:47
原文舉例是如果要在另一個台積電，或是
1000家捷安特之間做選擇，他寧願選擇後者
但是對於瞭解這兩間公司的人，我想毫無疑問是選擇另一個台積電
這就是我想講的黃國昌這次會討論成這樣的點
還有無法理解你講的"原文根本就沒有不支持台積電 還在那邊看得懂本意勒"
的相關點在哪 本來不管國昌怎麼講 都不會影響到現在的台積電啊
→ realmask: 呂布很強 培養潘鳳 武安國就打得贏? 02/05 23:47
→ friedpig: 要當Apple賺翻天 還是要培養一堆不知名的安卓廠會比較好 02/05 23:48
推 kuninaka: APPLE又不是政府扶植出來的 02/05 23:50
推 photoless: 誰說台積倒了 台灣就完蛋？ 02/05 23:50
→ friedpig: 不是不要培養出下一個大企業 培養一堆雜魚比較好嗎 02/05 23:51
※ 編輯: tw689 (36.231.156.233), 02/05/2016 23:56:25