Re: [新聞] 黃國昌：台灣不需要另一個台積電

[cbdg (宅男被領走了~)]

※ 引述《shrines ()》之銘言：
: http://www.bnext.com.tw/article/view/id/32923
: 台灣這種島國不適合規模經濟，
: 現在檯面上的大企業幾乎都是經濟起飛的順風車上來的，
: 現有的就讓他存在無所謂，但是不可能以培育大企業為目標，
: 芬蘭從NOKIA的教訓中理解，
: 對一個小國而言，大企業若佔國家的GDP比例過高，
: 一旦大企業衰敗時，對國家經濟發展會造成毀滅打擊，
: 諾基亞從霸主到毀滅不到10年，
: 當一個企業大到對國家來說不能倒？那究竟是好事還是未爆蛋？
: 何況東方企業都有濃厚的家族色彩，
: 台灣企業又習慣有不正常的政商關係，
: 在台灣大企業對政治的綁架禍害到至今無解，
: 更別說複雜的兩岸關係，
: 而人才制度和觀念上又遠不如西方開明，
: 像在台灣，企業主栽培後傳子是很常見的，
: 可是這對西方人來說這不是甚麼值得光彩的事，
: 除此之外台灣的企業都是強人政治，
: 強人不在，台灣的企業下場都不好，
: 這種COMMON SENSE連外資都知道，
: 所以張忠謀回鍋，台積電股價就翻倍，
: 事實證明張忠謀就是至今還不能交班。
: 台積電很大，台積電現在很強，請問台積電能強多久？
: 但是張忠謀還能活幾年？
: 中小企業薪資不高，問題在於台灣產業未轉型，
: 不是因為他是中小企業，未轉型的產業怎麼辦？
: 很遺憾歷史告訴我們沒有太多的方法，
: 而芬蘭專注於創造新的，蔡英文的產業政策也差不多，
: 沒有甚麼舊產業轉型的論述，
: 反倒多次提到生技、綠能...等五大"創新"產業。
: 芬蘭的作法是厚植土壤撒下種子，只要環境適當，
: 土壤、水分、養分夠，民間就會有希望發芽，
: 在NOKIA殞落的國殤後，很快就孵出憤怒鳥，
: 不過Rovio在3年前成長停滯後，芬蘭人也沒有因此出手相救，
: 而是任其奮力掙扎。只有熬過最辛苦的困難，
: 後面才會開出堅韌的花朵，這種企業才有可能變成真正的台積電。
台灣不是不需要規模經濟
應該說的是需要更多規模經濟的產業
因為這樣上中下游相加養活的人才多
只是現在政府資源大多數都壓寶在電子業上
根本壓縮到了其他產業能利用的資源
台積電已經長成這麼大了
政府的補助是在錦上添花
電子業補助單位幾乎都是千萬 億這種單位
反觀機械業補助的單位通常是百萬
很多機械碩士生第一志願就是去GG輪班
其實也滿悲哀的
因為一樣是被操 寧願選個錢多的
台灣機械產業搞了幾十年
主要核心控制器還是掌握在日本德國手上
都只能做中低階
所以一直都是低薪產業也不意外

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.25.22
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454697160.A.7CD.html
→ Firstshadow: (づ′・ω・）づ感覺是民族性QQ
噓 heyyosweet: 涓滴經濟？
噓 ronray7799: 到底是哪些其他產業被壓縮了 給個名字啦
→ RedCarRet: 切削頭不賣台灣,只賣機台,是要怎樣作高階的
→ RedCarRet: 因為以前有人買了機台轉賣到北韓醫朗去作核彈
推 bmmbmmbmm: 補助規模差這麼多
→ bmmbmmbmm: 光利率的幫忙就使炒房容易了
推 bmmbmmbmm: 哪些產業被壓縮？ 在台灣電子業的起薪較高好嗎
推 bmmbmmbmm: 臨近國家 除了南韓的極端政策外 哪個像台灣？
推 Bode123: 機械出路另一條是汽車工業
→ KIWAMI: 民族性是問題,但更大的問題是經濟本來就是白種人玩的全球
→ KIWAMI: 剝削金字塔結構,你分到的就是奴隸作工那塊.要中小企業新創
→ KIWAMI: 遍地黃金十年大企業輪流轉只有美國做的到,它也不會給你做