Re: [新聞] 黃國昌：台灣不需要另一個台積電

[D600dust (力保王議員？科科)]

※ 引述《peter308 (pete)》之銘言：
: 但是現在台積電在台灣變成每個人趨之若鶩的公司
: 這是很畸形的一件事
: 如果大家都做晶圓代工  那誰要去研發石墨烯? 自旋材料呢?
: 現在最新的產業方向也慢慢朝向生物 人工智能 自動機 機器學習等等方向
: 如果人才都跑到台積電去
: 以後這些產業都沒辦法正常發展
: 正教授的薪水一個月頂多 10萬
: 台積電菜鳥就不止這個數目了
: 這樣誰要去做苦哈哈的基礎科研呢??
: 這樣下去台灣的高教遲早會出問題的
: 因為學生會想怎麼不乾脆高中畢業就去台積電連大學都免了

你好 你可能只看到GG的排擠效應
但就從我的角度看來好了
我在一間世界前一百大的公司工作
而我們在台灣的分公司
有超過一半的員工是靠GG在養的
我們製造鬆餅嗎
我們賣沙子嗎
不是
但是你要知道產業鏈這個詞彙
火車頭這個概念
到底GG的存在和壯大對於一個國家好不好
不是你從單一角度或學科本位去看就可以回答的

謝謝你的理解


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.194.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454742683.A.245.html
推 ipod89757: ASML? Lam?
我們不是半導體產業喔 這只是我們摸到的一環

→ ams9: 然後咧？台灣就給你們這產業鏈的人賺就好？
你還是不懂
我這樣說好了 你要把台灣當成一艘船 有水有風 整台船就跑的動
賺錢的不是只有水手

→ goldduck: 火車頭去中國就是錯
推 abramtw: 年輕人無知 才會對不起下一代
→ ams9: 定是台灣政府給台積電不夠多 資源不集中 才害火車頭去中國
→ Leo4891: 要多產業鏈帶動  那不就又跟三星一樣  包山包海
這問題真的很複雜 我也聽過韓國同事有些對於他們國家扶持企業的看法
也不能說哪邊的作法就是對的 我只是提醒原PO 要看多一點角度 再來判斷

→ Leo4891: 若說中小型企業  頂多帶動下游幾家就了不起了
→ ams9: 但是現在水手已經長大 也賺很多了 該給別人賺錢機會了
我就跟你說重點不是水手
......阿我知道了你是想逼我罵髒話然後告我吧!!!

推 a1237759: 他只是國昌無腦粉，不用太在意
推 magneto5566: 水手不能繼續賺嗎?  水手賺錢其他人也會賺錢啊
就是這個意思 我在我的位置上看
常常覺得公司不只在賣東西
而是同時在想辦法幫客戶活下去
打出台灣獨一無二的方式活下去

客戶活下去 我們在台灣才有工作
不會整個部門在台灣消失
變成由香港上海北京新加坡在處理

推 c41231717: 一堆化學外商來台灣也是主打電子耗材相關...
→ c41231717: 鬼島一堆爛公司 自己不爭氣 然後再說電子業犯規
→ ams9: 國昌腦粉 vs. 昌黑腦X 扣帽子很無聊啦 誰都會
→ ams9: 黃也沒說不讓水手繼續賺呀 幹啥跳腳？
→ c41231717: 原本靠低價搶日本市場 現在日幣貶值了 完全被殺爆了
推 magneto5566: 奇怪,又沒說黃國昌講的所有話都是錯的
→ magneto5566: 只是這段話錯了, ams幹嘛氣得跳腳
推 a1237759: 樓上就別問了
→ ams9: 這串文不就一堆人以為黃要消滅台積電 還扯啥失業低薪？
→ ams9: 講得像政府只能憑空生出台積電2 無論與台積是否同產業 或是
→ ams9: 繼續將錢砸在台積電這產業鏈上 投資其他領域都是分散資源
我認真問一句 沒有冒犯的意思
你開始工作了嗎

推 seannewlee: ptt的春秋戰國，黨黨有黨工
※ 編輯: D600dust (1.171.194.40), 02/06/2016 16:11:07
推 timmyyeh: 我的天 不是要戰文理組  有這麼難溝通嗎國昌粉@@
推 ams9: 我也認真問一句 沒冒犯的意思 你工作後水準就這篇這樣嗎?
推 tryagain24: 釣出來職業學生了 這篇厲害
推 magneto5566: ams不懂還敢嗆別人水準?
推 dkramses: 船與水手比喻 很難類比 國家、公司、人民
→ ams9: mag你懂什麼這篇我是看不出來啦
推 magneto5566: 很明顯這篇發文者是比ams了解不少，ams不要不懂就開
→ magneto5566: 始扯東扯西
→ magneto5566: 那你看一下前幾篇，而且重點是你看了這幾篇有沒有懂
→ magneto5566: 了一些