Re: [新聞] 清大教授彭明輝：台積電是二流企業

[Schwinger (千金之子不死於盜賊)]

      如果從一個科學人的角度看彭明輝和台積電這問題,我認為這其實是很矛盾的現象,

因為彭明輝教授的文章和經濟書籍都是一堆不入流的外行文章之外,他在社會是無形是加害

台灣年輕人和未來子孫經濟負擔的角色,堅決捍衛既得利益月退俸+18%一個月爽領10多萬

在國家今天財政如此險峻的狀況,他是非常沒有資格批評台積電是二流企業

   台灣新的許多優秀年輕人不得已去台積電工作,因為台灣的物價和房價實在太高的誇張

彭是一個名人提出台灣人不敢正視的問題,但是卻也無法提出方法解決這問題

   當年奧地利物理學家Mach對牛頓絕對時空的種種批判和Mach原理才有愛因斯坦的

狹義和廣義相對論,這一點台灣人非常缺乏,就是挑戰權威和獨立思考,更談不上創造力

台灣人缺乏正直和道德的用氣,講白點彭明輝是因為不需要看人家臉色了而敢批評台積電,

這點真的就不值得讚賞

     如果是一個台灣的領導者其實就會陷入一個矛盾,台積電已經大到不能倒了,能做的

也許就是含淚支持吧,如果我是領導人實在想不出一個方式可以讓台灣起死回生的方法

     台積電說穿了能世界第一除了台灣人任勞任怨,還不是因為他不做有品牌跟IC設計

競爭的角色,但是這會造成百姓的一個迷思就是以為台積電真的是科技很強,稍微念物理

和電機的都知道美國歐洲這麼多這方面的超級專家怎麼可能讓台灣某方面非常賺錢的

科技世界第一





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.81.112
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1434712774.A.0E5.html
推 chienk: 彭的 研究做得如何???
   應該是不怎樣,他那一代是超爽的根本不太需要做研究就可以正教授了

推 yourdaddy: 中肯
※ 編輯: Schwinger (1.162.81.112), 06/19/2015 19:22:29
→ mim5566: 美國歐洲那麼多超級專家你怎麼不講兩個來聽聽
隨便打

quantum transport, Nonequilibrium Quantum Transport ,Nonequilibrium statistics

這世界上多的是專家,台灣人只是活在小圈圈裏面


https://engineering.purdue.edu/ECE/People/profile?resource_id=3286


推 by0413: 可是台積電是外資阿 又不是台資企業
→ kutkin: 你到底要回幾篇

※ 編輯: Schwinger (1.162.81.112), 06/19/2015 19:39:46
→ kutkin: 4/19了
推 f124: 吃年輕人軟飯的還有臉說人吃軟飯....
推 timshan: 你一直回同一篇文都不膩喔....XD
噓 a6565a1: 你有不同意見我覺得很正常，但是批評到教授的研究就太扯
→ a6565a1: 在他還沒退休之前好歹也是領域權威，幫過不少廠商解決問
→ a6565a1: 題好嗎
       抱歉我不是機械的所以不知道如何說他是不是權威? 是不是權威該由這領域的

專家認定,比如你講理論物理我大可以判斷,但是你說

                      幫過不少廠商解決問題好嗎

這樣叫做領域權威?  你也太污辱權威這二個字吧?

       如果說他的文章跟我一樣都是講機械那我會尊敬他,他大談他不懂得東西

我不覺得他會是一個優秀的該領域權威,我在物理版文章都比他專業和權威


※ 編輯: Schwinger (1.162.81.112), 06/19/2015 19:44:21
推 KKmex: 推
噓 eas06u4: 你有發現你的回文互相衝突嗎
     你說挑戰權威? 請問你是愛因斯坦嗎?  是a6565a1提出 權威 這字眼


※ 編輯: Schwinger (1.162.81.112), 06/19/2015 20:52:00
噓 ptlove1222: 嗯嗯