Re: [新聞] 清大教授彭明輝：台積電是二流企業

[arrenwu (鍵盤流戰鬼)]

※ 引述《arthur61106 (U文豬屎屋)》之銘言：
: 3.完整新聞內文:
: http://img.chinatimes.com/newsphoto/2015-06-17/656/20150617005039.jpg
: 台積電新竹廠（本報系資料照片）
: 台灣面臨產業升級的困境，清華大學動力機械工程學系退休教授彭明輝今天重炮抨擊說，
: 台灣IC龍頭聯發科及台積電都放話「不做沒有量及市場的產品」，意即只做代工，這不只
: 是老二，而是二流企業，「這種情況下台灣要談產業升級，要升什麼屁！更甚者，台灣很
: 多CEO只會伸手向政府要錢，根本就是吃軟飯的。 」
跟一個沒有創業&經營經驗的學者計較他的說法幹嘛？

他只是想表達，台積電在他定義下不是一流企業。

這每個人都可以有自己的定義啊，
就好像沒交過女朋友的肥宅也可以定義金城武不是帥哥一樣。


--
暴力是不可對朋友使用的，這樣做的話就不能上天堂。
聽好了，暴力只能對怪物和異教徒使用。
                                               ～ Alexander Anderson

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.194.232.103
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1434555411.A.F85.html
→ ams9: 一堆老闆有創業 賺大錢經驗 講的話還不是常被罵嘴砲
這麼說好了。
把妹永遠不失敗的帥哥，他教授把妹技巧也可能是嘴砲；
但沒有把過妹的肥宅教授把妹技巧...
推 rudin5566: 不知道這個機械系教授是在嗆電機產業什麼，真得無腦
→ pauljet: 台灣電影工作者嗆恐龍電影是爛片一樣好笑
→ ams9: 沒當過總統 連基層公務員都不是的鄉民還不是罵馬英九治國爛
推 cliffcliff: 超無腦  只會嘴砲品牌  人家明明就是生產製造公司做
→ cliffcliff: 到世界top,為何硬要搞三小品牌
→ pauljet: 拍出奇人 狂刀就出來救股價了
這部電影我還沒看過。不過前一部聖石傳說還滿好看的
→ cliffcliff: 明明就不同經營層次  硬要嘴砲品牌多高尚  智障
→ chemiblue: 做出品牌毛利跟代工差多少 你要算一下嘛？
→ pauljet: 你算一下三星品牌多賺 代工多賺?這還是有國家政策保護下
→ chemiblue: 生產製造強大 毛利還不是被人家掐得死死的
你以為那些人不想喔？講得好像研發或品牌跟練功一樣，時間一到就水到渠成
→ pauljet: htc做品牌做到現在這樣
→ pauljet: 他好好做代工會這麼慘?
推 cliffcliff: 笑死人   只看當代產品毛利?   自己看看 Nokia Sony
→ cliffcliff:   Motor  Acer  Benq ... 要面對多少消費者型態改變
→ cliffcliff: 的壓力。
→ chemiblue: 所以就不練繼續代工阿 以後也就只是這個樣子阿
→ pauljet: NOKIA破產了耶?
→ cliffcliff: 全世界作品牌  也做得苦哈哈  別以為做品牌就多潮
→ chemiblue: 做品牌是沒有很潮啦～風險又高啦 乖乖做代工就對了嘛
推 cliffcliff: 別把代工污名化   能做到世界top的製造工藝  不是隨便
→ cliffcliff: 就做得到好嗎
→ chemiblue: 然後台灣往後本土跟外勞比就1:1啦 薪水萬年死豬價
→ pauljet: 你做品牌 HTC 還不是股價狂落?
→ chemiblue: 製造工藝強就值錢？代工跟人家喊價錢？人人都台積電阿
→ pauljet: 薪水跟你的產業賺多少比較沒關 是跟老闆不分享利潤有關
→ chemiblue: 經營出問題股價狂落 那就代表不能做品牌？
這時候就得回歸一個問題了：做品牌的目的是什麼？
→ pauljet: HTC最好的時代 分享利潤也不比現在賠錢高啊
※ 編輯: arrenwu (67.194.232.103), 06/17/2015 23:55:59
推 cliffcliff: 哈哈   gg誰在跟你領死豬價  要戰也懂點科技業的市場
→ cliffcliff: 狀況嘛
→ chemiblue: 是有關 不過你覺得老闆真的是靠本業在賺的嘛？
→ cliffcliff: 那彭教授幹嘛不搞品牌    ?   阿就不是每個領域面對
→ cliffcliff: 的是第一線消費者  就那麼簡單。
→ koehie: 清大彭明輝就是一個品牌了呀 !  人家的書可賣的多好呢!?
→ clhfly: 講的話對就是對 經歷高低只是參考