[爆卦] 彭明輝部落格：關於今天「CEO吃軟飯」的

[also5566 (愚人節快樂)]

http://mhperng.blogspot.tw/2015/06/ceo.html#more

內文提到的連結
http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/30/article/2964


關於今天「CEO吃軟飯」的新聞

       我挖空心思在遠離媒體，卻沒想到媒體無所不在。朋友來信，
我才知道自己今天又（意外地）上報了，還用了很聳動的標題「CEO吃
軟飯」。

       很多話都是我說的，只不過被剪貼成跟我意思略有出入或大有
出入的樣貌。好奇的人可以參考我在《獨立評論@天下》所發表的〈台
灣正在失去未來？〉，這篇文章較精準地說出了我所謂「高科技產業
有太多CEO都不敢自立品牌，沒有能力精準標定風險、評估風險與控制
風險，因此也不願意積極投入研發，提昇產業技術水準，而只敢靠政
府各種補貼和壓低工資來賺取利潤（我所謂的「吃軟飯」）」。

       我也說了「必須要今天一整個世代的決策者全部換掉，台灣才
有機會突破『高等收入陷阱』。」以及「我們應該要利用亞洲市場培
養出自立品牌的能力，並藉此培養出台灣下一世代的決策者。」以後
我會另外寫專文闡述。
       不過，我在公開場合批評過台積電很多次了，趁此把話講清楚。

台積電的功過如何評量

    我有學生在晶圓代工產業，略知這產業。我同意台積電在代工方面
的 know how 遙遙領先台灣的其他廠和全球絕大部分同業（更別說是大
陸）；至於是否真的領先三星，涉及雙方商業機密，我不知道（雙方的
工業間諜或許也不必然完整地知道）。但她成功地用「永遠的代工」這
個 business model 擺脫了三星的競爭，因而創造了公司可觀的利潤──
我們很難說得準，到底是因為台積電宣示對美國公司永遠效忠，所以擺
脫三星的競爭？還是因為台積電的能力真的就是比較強。

       但是我要問一句話：台積電用了台灣社會龐大的資源最和最頂
尖的人才，如果其成就卻只不過是代工產業第一名，而無法進一步發揮
頂尖人才的創意與台灣社會投注給它的資源，這是不是也同時限制了台
灣社會進一步的發展，以及浪費台灣產業升級與自立品牌的機會和資源？

       三星電子創造了許多世界第一：世界最早的 64M DRAM（1992）
、第一顆256M動態存儲器（1994）、第一個22英寸TET-LCD（1995）、
....、第一顆2 GB快閃記憶體晶片（2005）、第一個16GB記憶體（2005
）等。台積電創造了什麼？是台灣人遠比韓國人笨？還是台灣的企業家
遠比韓國沒氣魄？

       要評估一家公司的功過，你必須要先看清楚她用了多少社會資
源，對台灣社會創造了多少好處，又造成多少傷害，然後問：用這些資
源，可不可以為台灣社會創造更多的福祉，避免更多的傷害？

        台積電吸收的社會資源之龐大，遠超乎許多人所覺察的。她成
立前，政府在工研院投入大量的資源來移植這個產業，使得聯電和台積
電省去許多創業前期的學習成本和風險；聯電和台積電成立後，國家一
再變更園區的相關規定來給她特殊的保護和優惠，讓她變成產業界的特
權；之後又用員工股票分紅和國防役吸引了全台最頂尖的人才，不但排
擠了其他產業公平競爭的機會，也排擠了其他產業創新與技術升級所需
要的人才和機會，甚至同時造成年輕學子「七年賺退休金」的歪風，從
此台灣頂大的學子變得勢利、小氣，短視，出國風氣也從此銳減──我
們很難評估台積電對台灣社會的潛在傷害。

       此外，學術界早已指出：股票分紅涉嫌侵占原始股東（也就是
公股銀行）資產，以及作假帳詐欺新股東，而獲利最多的是董事長和高
階經理人。

       評估台積電的成就時，你必須把上述事實都考慮進去，而不能
只考慮她的 EPS。

       如果你花鉅資標到全球最貴的松露，而你太太把它拿去做了一
道還不錯吃的義大利麵（可惜比隔壁義大利餐廳一道500元的還差），
卻不小心搞壞了一個價值五千元的平底鍋。你會怎麼想？沒功勞也有
苦勞？可惜了一塊頂級松露？

       那麼，台積電用掉這麼多社會資源與頂尖人才，難道她沒有機
會用這些資源和人才創立品牌，來發揮台灣人的創意，讓下一代的才華
有更多元的表現空間（除了半導體產業的 know how 之外，玩一玩
global marketing、branding、從 innovative user experience
到 final product and business model 的完整研發過程）？假如憑台
積電的資源與人才其實有很好的機會開創台灣產業新境界，那麼享有這
些資源卻沒有好好地利用的人就是「延誤台灣產業升級」的人。

        我用這麼高的標準要求張忠謀，過分嗎？關鍵並非他的能力有
多高，自視有多高，而是「他到底用了台灣多少資源，他到底有沒有善
用這些資源？他到底有沒有把資源用到極限來創造最大的社會福祉？
他到底有沒有妨礙台灣社會的進一步發展？」

       為什麼彭明輝不需要接受相同標準的檢驗？因為她沒有被授予
過這樣優渥的資源（台灣產業升級最關鍵的資源）！

       這不是酸葡萄，而是「權利 = 責任」，有多少資源就要承擔
多大的責任。

---
我格式有po錯嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.252.239
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1434676168.A.8D3.html
噓 uhmeiouramu: 先排版
這樣可以嗎？
推 shunchao: ，
※ 編輯: also5566 (123.195.252.239), 06/19/2015 09:17:39
推 nangle: 台積電用掉了台灣最強大的一塊人才天才聚落，這是事實
→ dummysystem0: 吃稀飯臭了嗎
推 astinky: 擁有資源＝擁有責任
推 snbftmb: 論述很完整
噓 xzcb2008: 教授...三星近期成果如果都不Update你乾脆別舉例三星...
→ snbftmb: 能力越大，責任越大
噓 inVINCEable: GG批不得
噓 mengche: 教授的終身俸，也是吃社會資源，怎不順便檢討？
推 anoreader: 彭老 你忽略很多台灣人其實寄望台積能帶上台灣世界舞台
→ snbftmb: 就算三星不頂尖，好歹是自有品牌
→ Riya520: 彭就是愛評論說話結果碰到不熟悉的領域就破功的好例子
推 the0930that: GG在八卦就是神 這樣講有人會崩潰玻璃心碎滿地啦
→ anoreader: 這個民族情節你要算下去 畢竟台灣人被打壓久了的渴望
推 snbftmb: 台積電擁有最多資源和人才，受到更高標準檢視很合理
→ unprove: 硬凹
推 heha751019: 相對之下，發哥厲害多了
推 chemiblue: 阿台灣就完全變成晶圓代工的國家 怎麼死都不知道..
→ zszsdd: 位高權重沒責任
→ rogergon: 放大絕啦！這麼會講你自己做做看啊！XD
→ ryan0222: 彭明輝，你這麼行，你怎麼不自己上，只會檢討別人
噓 evilove: 拿三星拿國家資源數量跟台積電比就知道門外漢整個在鬼扯
噓 Nerv: 真的不懂就不要提，很難讓人信服的
→ xzcb2008: 聯發科.在白牌機cpu算有名堂，近期也登台灣旗艦得來不易
推 llzzyy01: 台積電有人材是因為他開夠高的薪水 這是他的錯嗎
推 Jason0813: 以前都是檢討醫科拿走全部天才 現在改檢討台積電
推 flybow: 台積電帶台灣上世界舞台?? 看了股本 他是間外資公司
→ zaiter: 其他產業也沒有想自立品牌啊
→ Jason0813: 看來健保的確造成足夠的殺傷力 讓天才換人當了
噓 az64: 韓國政府用反壟斷幫三星打高通咧
噓 adoken: 這人…
噓 cypress626: 這傢伙當初評論台灣核工界也是這樣 原形畢露
→ bloodashih: 強調占用很多資源，到底有多少講不出來，你起碼跟三星
→ bloodashih: 取得的要做個大略比較。這種文跟路邊的「我聽說阿…
→ bloodashih: 我覺得阿…」沒啥兩樣
推 jimhall: 台積電是政府有膽出錢投資，那些人誰敢自己創業？還不是
→ jimhall: 靠政府
噓 darkangel119: 舔共的9.2
噓 hosen: 用掉人才，這是顛倒事非，明明是提供好的工作機會
→ hosen: 又沒拿根繩子把人綁住
→ hosen: 沒有晶圓代工，就沒有群聚效應，哪有今天電子業
→ hosen: 像聯發科這種豬屎屋喏沒有晶圓代工支持根本發展不起來
→ hosen: 整篇內容只有三個字可以形容：酸葡萄
噓 wb7346: 再噓一次   你哪位
噓 expiate: 不懂裝懂，台積製程一再的進步領先怎麼不講
推 ams9: 說得很好呀 台灣現在一堆人滿足於讓龐大資源 頂尖人才搞代工
噓 kenmacgw: 不懂裝懂，彭明輝，這麼會怎麼不自己上？先要求自己很
→ nakayamayyt: 股票是花錢買的 嫌外國人買太多可以出錢買回來
→ nakayamayyt: 這個就標準事後諸葛 投入資源人力做到世界第一很簡單
→ nakayamayyt: 嗎 沒有投入那麼多資源可以做到世界第一嗎 人都有擅
→ nakayamayyt: 長和侷限 不然彭大教授怎麼不拿個諾貝爾文學獎
推 mc3308321: 在台灣權利等於推卸責任