推 nsk:1993以前台南縣可是老K鐵票區 幾年後雲林嘉義才由藍變綠 12/21 06:59
推 Dionysus:棋局已殘 吾人將老 唉... 12/21 07:00
推 floyyed:郝聾兵:你說完了沒? 12/21 07:01
推 Dolls:到現在都還記得盛X仁 用民調說民進黨都是三低一高的嘴臉 12/21 07:01
→ JanChang:人人都有自己的經歷和立場，活在過去不如放眼未來。 12/21 07:03
推 ljwggf:農村外出子弟淚推… 12/21 07:03
→ rongbin07:新竹市之恥 戰後北部三大名校-新竹中學之恥 郭大俠! 12/21 07:03
→ rongbin07:還有那個跟王又曾逃到歪國的晶晶 也是新竹眷村出身 真威 12/21 07:04
推 ilikebulldog:我外公在林內種田養不起四個小孩，大舅跟長女我媽小 12/21 07:05
推 StanKitty:好文mm！！ 12/21 07:06
推 btpo: 打完球回家吃碗麵紅燒肉 聽完都快笑翻了 12/21 07:06
推 eslite12:雲嘉南從不是民進黨鐵票區 都市的老社區才是 12/21 07:06
→ ilikebulldog:學剛畢業就送到台北給人當學徒，沒辦法實在養不起， 12/21 07:07
→ apflake:1993前是買票的,但一直都有深綠票,比如第九屆縣長拿到 12/21 07:07
→ eslite12:雲嘉沿海或台南新化郡一帶都有頗強的國民黨勢力 12/21 07:07
推 ljwggf:雲林縣之前也一直是藍的，不過並非眷村鐵票，而是kmt操控派 12/21 07:08
→ apflake:十九萬的蔡四結,名不見經傳, 只是用黨外名義 12/21 07:08
→ ilikebulldog:去台北至少三餐溫飽還可以學個一技之長，我媽說她當 12/21 07:09
→ ljwggf:系，我老爹遇選舉也定會搭車回去投票，不管投的人會不會選 12/21 07:09
→ ljwggf:上，我是在我老爹身上看到民主的。 12/21 07:09
推 nsk:1989台南縣老K差點翻盤 包圍選委會重新驗票 李四端因此被抓下 12/21 07:09
→ nsk:主播台 1985老K用山海夾擊阿扁 現在看起來真不可思議 12/21 07:10
→ ilikebulldog:年前幾個月晚上都是留著淚睡覺。我二舅守家，每次講 12/21 07:11
推 eslite12:這種鐵票任何地方都有 雲嘉南這幾年的變化跟資源轉變有關 12/21 07:11
→ ilikebulldog:這類事都是「E04」開頭，然後再E04水利會的人。 12/21 07:13
推 POWERSERIES:客家人多務農 為何客家人很多都挺KMT?? 12/21 07:13
→ ilikebulldog:晚年還有E04賣農藥的，他肝腎...... 12/21 07:17
推 eslite12:事實上農村與眷村的對抗 過去是表現在國民黨內流派之爭 12/21 07:17
→ eslite12:並非如你這篇所言是政黨對抗 這些年越來越像政黨對抗 12/21 07:18
→ eslite12:與都市化隨之而來國民黨的新黨化有關 12/21 07:19
→ ilikebulldog:不是挺kmt是挺派系而派系全都是kmt的棋子。原很簡單 12/21 07:20
→ ilikebulldog:「資源」在誰手上為了生活誰都得低頭。 12/21 07:21
推 eslite12:派系不一定是國民黨的棋子 黨外有太多人是派系出來的 12/21 07:22
→ ilikebulldog:DPP說實在的是都會區起家，農村就算認同理念，票還是 12/21 07:22
→ eslite12:只是都市派系較早投向黨外 鄉村派系往往選擇黨內對抗 12/21 07:22
→ eslite12:黨外的出現是果 是從日本時代都市小資反外來政權的結果 12/21 07:23
→ ilikebulldog:會投給「鄉親」，簡單說就是為了生活。大舅自小就在 12/21 07:24
→ ilikebulldog:台北做木工討生活，他投票就是支持dpp，可在林內種田 12/21 07:25
→ ilikebulldog:的二舅從來就是投給kmt，可是對他而言他支持的是幾十 12/21 07:26
推 eslite12:任何國家選舉都有派系 那個把良心賣給納粹的張伯倫首相 12/21 07:27
→ ilikebulldog:年來生活在一起的鄉親，兩黨理念的黨爭對他沒意義。 12/21 07:27
→ eslite12:就是國外派系很典型的例子 所以重點不在為什麼要投給派系 12/21 07:28
→ eslite12:在於農村派系為何對國民黨最死忠 而答案與整個台灣反對運 12/21 07:28
→ eslite12:動自日治時代的脈絡有關 12/21 07:28
推 horb:寫那麼多 苦到有錢讀大學的人應該是不會懂的 12/21 07:40
→ XVN:大推這篇 12/21 07:54
推 XVN:推 12/21 07:57
推 je7300:寫的好 12/21 08:05
推 angussoca:這樣的日子其實也沒有多遠~只怕政府又開始走回頭路! 12/21 08:10
推 domani:農村子弟淚推~ 12/21 08:11
→ Sugiros:推一個 不過有人會視而無見 12/21 08:13
推 Sugiros:補推 12/21 08:14
推 gabkwd:推好文 12/21 08:15
推 roger1976:蛆蛆:不要造遙了!讓我們繼續關心乳遙 12/21 08:17
推 yechau:給個推 12/21 08:26
推 coingate:有時候很慶幸我阿公是種田的 才沒有被國民黨抓去殺掉 12/21 08:26
推 bob770717:現在輪到阿扁出場露奶了 12/21 08:26
推 madaniel:中肯推..但現在年輕人不知還殘有多少記憶傳承 12/21 08:28
推 dodonpachi:過去與現在是連貫的 但還是有人認為無關緊要了 過去了 12/21 08:31
推 panda816:蛆蛆會跟你說要放下仇恨勇敢像前邁進 12/21 08:32
→ dodonpachi:最重要的是 農民現在並無改善多少 12/21 08:32
推 obov:小心天龍特攻隊 12/21 08:33
→ dodonpachi:但現在農民很多不是投綠黨了 而是直接投地方勢力的人 12/21 08:34
→ dodonpachi:就算是黑道 至少有人罩 藍綠誰當總統 遠水是救不了近火 12/21 08:35
推 AlphaA7M2:好文 12/21 08:35
推 ljwggf:越近地方選舉，藍綠越不明顯，不過立委、總統就有藍綠分別 12/21 08:37
推 TCFmars:我阿罵這種天氣也是五點就到山裡採收柳丁,傍晚才回家 12/21 08:38
推 kvankam:三低一高？最低的原住民不是人就是了？ 12/21 08:45
推 madaniel:馬"我把你們當人看"..車輪以前真的有把原住民當人看?懷疑 12/21 08:47
推 ss60115:推 12/21 08:49
推 omena:台南縣已經沒那麼綠了 都要感謝蘇縣長 12/21 08:52
推 okiayu:中肯推，但這樣的記憶對年輕人來說太遙遠了 12/21 08:55
推 Isoroku5566:又托原住民出來救火 =.= 12/21 08:56
推 citywanderer:所謂綠營鐵票,只要綠過半就算鐵票嗎?雲嘉南鐵票差台 12/21 09:19
→ citywanderer:北市KMT鐵票一大截勒 12/21 09:19
→ citywanderer:有時候很諷刺的是,綠色能過半地區就是綠鐵票,藍絕對 12/21 09:20
→ citywanderer:優勢的地區如大安文山雙和新店被喻為最理性選民,真是 12/21 09:21
→ citywanderer:那些說雙和大安新店文山是理性,說的還臉不紅氣不喘 12/21 09:23
噓 flysonics:結果還是拿高級天龍人來戰外省老兵 正好印證19554的推文 12/21 09:39
推 odaiba:還是有樓上這種人 12/21 09:40
推 minc:不說別的~我爺爺打過823砲戰,他說戰死的八成都是台灣子弟,活 12/21 09:41
→ flysonics:原PO19597也噓啊 我只是噓回來而已 12/21 09:41
→ minc:下來的本省籍的老兵想爭取成為榮民...一群六七十歲的老人去立 12/21 09:42
推 Bzbon:全球暖化後 農地更變得稀有珍奇 進口稻米嗎?? 12/21 09:43
→ minc:法院抗議,終於被施捨一張榮民証...同樣是榮民,這些823戰士們 12/21 09:43
→ minc:一毛錢都沒有...你說這些賣命保護台灣的老兵心理會平衡嘛? 12/21 09:45
→ minc:外省籍的榮民都還有每個月的補貼,死了配偶繼續領...= = 12/21 09:46
→ flysonics:64歲以下的榮民佔了40% 這些人都是從大陸過來的嗎= = 12/21 09:46
→ minc:所以嘉南地區會是綠小勝藍只是剛剛好而已= =" 12/21 09:46
→ flysonics:如果是的話 我想我就會認同minc的講法 12/21 09:47
推 design0606:至於823死的絕大部分都是台籍充員兵 這點.... 有待商榷 12/21 09:48
推 demitri:噓的人不懂嗎 因為農民自覺是被剝削的底層 12/21 09:49
→ demitri:大家都被剝削 但農民以前被剝削到連飯都吃不了 12/21 09:50
→ flysonics:對不起 我不是不懂這篇 只是我對原PO噓上篇不太高興而已 12/21 09:50
→ demitri:這是認同的問題 老兵認同的是農民的剝削者 12/21 09:51
→ demitri:所以 這就跟罵挺貪腐的人盲目支持 或老兵挺天龍人一樣 12/21 09:51
推 design0606:如果硬是要比的話 那要不要把古寧頭 登步島 93海戰 大 12/21 09:51
推 minc:對不起~~這些都是轉述我爺爺的話~~他人已經不在了 = =" 12/21 09:52
→ design0606:陳游擊戰算進來 連被日本抓伕的台籍老兵也進來湊一腳 12/21 09:52
→ minc:每個人有每個人的信仰~~天龍人跟鄉下人各自膜拜~~ 12/21 09:52
→ flysonics:嗯 對不起 = = 只是我想你爺爺可能有地方有些誤解... 12/21 09:52
→ design0606:好了 12/21 09:52
→ minc:個人認為~~人不為己天誅地滅可以解釋這一切現象~~ 12/21 09:53
→ design0606:一場戰役死多少人 陣亡人員的結構性 會是一個據點的 12/21 09:53
→ design0606:放大嗎? 12/21 09:53
推 demitri:與其說什麼膜拜 不如說是不平吧 我認為農民聲音被掩蓋了 12/21 09:54
→ design0606:當時砲戰的人員結構是台籍充員兵與外省老兵做1比3的結 12/21 09:54
→ flysonics:我是認為把怒氣搞錯方向了 榮民群很多也是被騙的受害者 12/21 09:55
→ design0606:合 台籍充員兵的人數 還無法撐起一場戰役 12/21 09:55
→ flysonics:要戰的應該是現在穿金戴銀的天龍人才對 12/21 09:55
推 demitri:眷村的聲音藉由媒體大家知道 農民吃不起米很多人不懂原因 12/21 09:56
→ design0606:況且如果真的說是要比照外省老兵一樣有終身俸 12/21 09:56
→ design0606:那麼 那些充員兵必須要付出對等的歲月 不是嗎? 12/21 09:57
→ demitri:是的 認同戰錯人了 其實社會上大家都還是同情老兵的 12/21 09:57
→ design0606:至於這篇原PO在小弟文中的噓文 我想 原PO要不要去了解 12/21 09:58
→ design0606:戰士授田證的由來再來戰 戰士授田證 套一句現在的用 12/21 09:59
→ design0606:語 簡單的說就是政策買票 12/21 09:59
推 scholes:推 12/21 10:09
推 acayrain:推 12/21 10:16
推 wowtw108:要戰就戰kmt高層那堆過很爽的傢伙,我爸也是榮民,他的軍 12/21 10:20
→ wowtw108:中同袍大部分都晚景悽涼,死在房子裡都臭了才被發現的也有 12/21 10:21
噓 clover1222:又不是每個外省人都過的很爽，你完全搞錯重點！ 12/21 10:29
推 Innnn:樓上何不舉幾個過得很不爽的外省人例子來聽聽看？ 12/21 10:41
推 StanlyPo:!! 12/21 10:48
→ flysonics:樓樓上請去查"獨居榮民上吊 流浪狗撲屍"這則報導 12/21 10:49
推 blatta:好文推 12/21 10:58
推 em77:推 12/21 11:13
推 AdolfHuang:曾文水庫好像是美援蓋的? 12/21 11:27
推 iamycc2222:外省18趴 水電半價 房子政府給爽歪歪還在賣乖 12/21 11:45
→ iamycc2222:一兩家苦而已敢拿來說嘴 比例根本不能比 12/21 11:45
→ iamycc2222:繳稅金養這些從中國來的殘兵敗將 還要同情他苦 12/21 11:46
→ iamycc2222:選舉到了瘋狂買票 12/21 11:47
→ design0606:18趴又出來救援了 可喜可賀 12/21 11:47
→ iamycc2222:又要挺中國要統一的黨要怎麼支持下去 12/21 11:47
→ iamycc2222:給民進黨A一兆也不爽讓國民黨爽 12/21 11:48
推 algos:推 12/21 12:26
推 melic:有看有推 12/21 12:59
推 Meerz:好文 12/21 13:15
推 FeAm:推 12/21 13:21
噓 rmp4vu03:我只能說本省跟外省人都有苦的一面 你的論點不必要拿本省 12/21 13:32
→ rmp4vu03:的苦去就此認定外省的都是好 沒必要... 12/21 13:32
→ rmp4vu03:只是能說 都是KMT的錯 12/21 13:34
推 forevertwo:只是不喜歡有些人說自己"苦"而已~~真正苦的人~ 12/21 13:53
→ forevertwo:真的是連苦都說不出來 12/21 13:53
推 RayGun34:PUSH 12/21 14:05
推 sandowZ:雲林子弟推阿 12/21 14:07
推 Pinker:好文！推！ 12/21 14:23
推 shaq7766: 12/21 14:31
推 lordguyboy:外省人再窮還有政府津貼 叫屁 12/21 14:38
推 shiannlai:好文好文 12/21 14:58
推 jayhang:有看有推!! 12/21 15:03
推 Feiz:推 12/21 15:16
推 adaris:推 12/21 15:32
推 eleon:推!! 12/21 15:45
推 ChrisBear:頂 12/21 16:35
推 jonnyfox: 12/21 16:46
推 madaniel:沒人說外省老兵不苦..但只要有人說出本省農民那時更慘的 12/21 16:51
→ madaniel:事實時..也沒說外省兵過的爽..就會出現前面那些莫名噓文 12/21 16:52
→ madaniel:只有榮民可以喊慘就是?還不都是以前車輪黨害的? 12/21 16:53
推 toxd7:同意 我爺爺是彰化靠近雲林的農民，是DPP死忠支持者 12/21 16:56
→ flysonics:然後再想想真的是跟你講的一樣"只有榮民可以喊慘"嗎? 12/21 17:46
→ flysonics:還是"只有榮民不能喊慘 所以要噓呢"? 12/21 17:46
推 madaniel:這算是月經話題..一般狀況是怎樣我很清楚..大家心知肚明~ 12/21 17:47
→ madaniel:從五年前的扁版看這話題到現在的八卦..我想我算中肯.謝謝 12/21 17:49
噓 flysonics:很清楚就請講清楚 不然我想並不是大家心知肚明 12/21 17:49
→ flysonics:我針對的是原PO在上一篇的噓文 跟一般狀況又不一樣了 12/21 17:49
→ flysonics:除非你要說五年來原PO都有參與討論... 12/21 17:50
→ madaniel:那你要不要看看這篇裡c跟r呢?還有牽拖原住民的呢~ 12/21 17:50
→ madaniel:原po這id也很久了..這話題發言過許多次我見過.. 12/21 17:51
→ madaniel:x不過你針對的是原po..我針對的是言論本身... 12/21 17:51
→ flysonics:是的 我單純是針對噓文這件事而已 內容大家都有道理 12/21 17:52
→ flysonics:原PO說的是事實的另一面 這點來講我並沒必要噓他 12/21 17:53
推 madaniel:哪就單指這篇吧..我想這篇單純說本省農民當年難處.. 12/21 17:54
→ madaniel:像c與r般跳出個"大家都很苦別哀"般的言論我下那評語OK吧? 12/21 17:55
→ flysonics:當然OK 我只是對"只有榮民可以喊慘"那句很反感就是 12/21 17:56
→ madaniel:那我不要臉賣老一下..這是我這些年來常看到的事態... 12/21 17:57
→ flysonics:莫名噓文兩邊都有 為什麼結論會是"只有榮民可以喊慘"? 12/21 17:57
→ madaniel:你反感隨你..我觀察到許多人就是這樣.. 12/21 17:57
→ flysonics:從媒亂到政治版面到八卦 我觀察出正好與你相反的答案 12/21 17:58
→ madaniel:莫名需文兩邊都有..但去注意看看噓榮民的莫名噓文戰點 12/21 17:58
→ flysonics:我得到"並不是只有某一方會這樣 另一方也有這些人"結論 12/21 17:59
→ madaniel:跟本文有根本差距..戰榮民多半戰待遇..鮮少有戰"大家都很 12/21 17:59
→ madaniel:很苦..有什麼好哀的"..或"那原住民勒?"之類的.. 12/21 18:00
→ flysonics:戰待遇? 請去看看原PO在上一篇的噓文: 12/21 18:02
推 madaniel:即使是敵意噓文..反對榮民老人這輩子辛苦的你觀察到多少? 12/21 18:02
→ flysonics:我很年輕 我承認我觀察的必然沒有許多人多 12/21 18:03
推 bzbread:好文!!! 12/21 18:03
→ madaniel:上一篇他戰的就是待遇阿..戰士授田證跟領錢不是? 12/21 18:03
→ madaniel:她有哪句話說榮民老人早年不辛苦?我是沒看到啦... 12/21 18:04
→ madaniel:先不論對錯.通常噓榮民是大家都苦..憑什麼他們有特別待遇 12/21 18:05
→ flysonics:反過來講 上一篇有講本省農民不辛苦嗎? 原PO為什麼噓? 12/21 18:06
→ madaniel:而噓當年本省人的多半像我舉例那幾個...實有不同之處.. 12/21 18:06
推 pclemens:淚推~ 12/21 18:08
推 madaniel:現在是逼我跳針就是?就"待遇".... 12/21 18:09
→ flysonics:那就對了 明明上篇講KMT對榮民的歷史責任 為什麼噓文改 12/21 18:09
→ flysonics:講成"待遇"就噓得有理? 這樣不算跳針嗎? 12/21 18:10
→ madaniel:哪裡有問題?原po想表明的不是本省人很慘卻沒相同待遇? 12/21 18:11
→ flysonics:還是說都不用講 反正只要講待遇 然後噓就對了? 12/21 18:11
推 madaniel:我是覺得你文章理解力在跳針..我說我觀察的莫名噓性質... 12/21 18:12
→ flysonics:今天原PO自己回一篇像這樣我絕不會噓他 但他上篇噓 我噓 12/21 18:13
→ madaniel:都說是莫名噓..要我解釋啥?而原po先不論是非..理路很清楚 12/21 18:13
→ flysonics:是的 所以我噓並不是為了這篇 而是為上篇噓文... 12/21 18:14
→ flysonics:事實上如果原PO直接發這篇 我也會給推 12/21 18:15
→ madaniel:喔..那請在上篇噓他..別帶到這裡..就文章論文章ok? 12/21 18:15
→ flysonics:上篇噓他噓到的是上篇原PO 並不是他啊 12/21 18:15
→ madaniel:那就我單純本篇文章讀者的身分抱怨你夾帶別篇情緒亂入.. 12/21 18:16
→ madaniel:可以接受吧?那就跟他辯..像我現在這樣..而不是亂入.. 12/21 18:16
→ flysonics:那我希望你把"只有榮民可以喊慘"這句收回去 12/21 18:17
→ flysonics:因為起因並不是因為這個 12/21 18:18
→ madaniel:看要去上篇還是寄信跟他吵..或拿他噓文回文都沒人會說話 12/21 18:18
→ madaniel:抱歉沒辦法..這是我整體觀察..不光針對你..你沒權利要求 12/21 18:19
噓 flysonics:那我便不得不噓 因為事實上原PO就是你觀察反證 12/21 18:21
推 madaniel:你噓文是你家的事..沒理由管..而我的觀感是我家的事 12/21 18:23
→ madaniel:你不能要求我..就言論自由前提下..是你對我的要求撈過界 12/21 18:23
→ madaniel:我的評論並不帶強迫要求"撤回"或"說明"性質..了解? 12/21 18:24
→ madaniel:至於你要不要噓他..干我何事?慢慢噓吧... 12/21 18:25
→ flysonics:"像我現在這樣..而不是亂入.." 12/21 18:29
→ flysonics:我想你的確要求過我撤回你口中的"亂入" 儘管我不認為 12/21 18:29
推 madaniel:看清楚..我說的事我可以"抱怨"..並未要求你做撤回等動作 12/21 18:41
→ madaniel:個人講話態度或許有時強勢..但個人權利分際自信有所堅持 12/21 18:42
→ madaniel:而那句指稱"你有更好的作法..而不是.."有強迫要求你什麼? 12/21 18:44
→ madaniel:我想建議跟要求是完全不同的概念..別衍生別人語意..謝謝 12/21 18:45
推 gogoegg:不要跟囧mmmm講道理 科科 蛆蛆的智商比猴子低很多 12/21 19:20
推 anamateur:推推推推推 完全正確 職場上遇到的領終身俸的說自己苦 12/21 19:29
→ anamateur:可以吃美軍補給糧的苦跟台灣農民的苦比 簡直是吃補 12/21 19:31
推 anamateur:推推推 12/21 19:33
推 WellyT:推一個!!! 12/21 19:52
→ flysonics:我想我的"希望"也沒有你所謂"要求"跟"強迫"的涵意在 12/21 20:14
→ flysonics:所以我想你的"衍生語意" 可以指涉的範圍很廣 12/21 20:15
推 madaniel:你的希望後面有明確指示要做什麼..我可完全沒這問題.. 12/21 21:29
推 madaniel:把雙方同等類比明顯有所差異吧?我說話前字句都經過斟酌的 12/21 21:32
→ madaniel:老實說..你的思路有點不大嚴謹..有些為辯而辯的味道在了 12/21 21:32
→ madaniel:你希望後面接的還是要求..我只是提供想法..有叫你做什麼? 12/21 21:33
→ madaniel:你即使加上委婉的"希望"..後續還是要求我收回評論.. 12/21 21:35
→ madaniel:而我建議更好的作法..而不是亂入的後續..這樣我有權抱怨. 12/21 21:36
→ madaniel:並沒有任何主張限縮你言論的意圖..你邏輯思辨能力有點... 12/21 21:36
推 akayan:好可憐.. 12/21 22:20
推 DWL:淚推 更悲哀很多農村子弟出身的忘本 12/21 23:51
噓 finney:理性的大安區還不是只會臉不紅氣不喘選個美國人當立委 呸 12/22 00:12
→ finney:抱歉 上面不是噓文 只是紅的明顯 ~.~ 12/22 00:13
→ flysonics:要講邏輯思辨能力 原PO就是你所堅持的那句 最好的反證 12/22 03:39
→ flysonics:我比較不擅長語義上的邏輯能力 但是即使是我也看得出來 12/22 03:39
→ flysonics:當原PO在上篇噓文時 就是正好推翻了你的觀察... 12/22 03:40
→ flysonics:被這樣的人嫌邏輯思辨能力...嗯... 12/22 03:41
推 madaniel:...你要用單一例子去推翻我說的觀察通則? 12/22 07:44
→ madaniel:而且他的語意我有分析過..你卻只會跳針..要不要分析看看? 12/22 07:46
→ madaniel:而且現在的推文是轉移話題?一下子又跳針回原po了? 12/22 07:48
→ madaniel:不擅長就拍拍屁股走人不要硬凹..後面拋個回馬槍又不夠 12/22 07:49
→ madaniel:說服力..原po上篇噓文推翻了我什麼?我說噓榮民的多因為 12/22 07:50
→ madaniel:第一我沒說全部..第二原po噓的是待遇沒錯.. 12/22 07:50
推 madaniel:無法理解你到底是怎麼"看"的..閱讀障礙?邏輯0分? 12/22 07:54
→ madaniel:你刻意扭曲解讀原po後再拿來說推翻我的"噓榮民多半是.." 12/22 07:56
→ madaniel:除非我說"全部"..不然你再舉10個例子也推翻不了我的敘述. 12/22 07:57
推 madaniel:討論上言論耍賴沒人能阻止你..但長期下來會被輕視..小心~ 12/22 07:59
推 cyberia:漁村子弟推 12/22 10:02
推 rik:推～ 12/22 11:53
推 AllMyOut:推 12/22 14:04
推 scottlsw:農家子弟推 12/22 17:54
→ flysonics:你沒說全部 但是你也沒說原PO的這個情況不在你的觀察內 12/22 21:53
→ flysonics:"只有榮民可以喊慘就是?" 很明顯的情況跟你講的完全不同 12/22 21:55
→ flysonics:我前面就講過就這句是反例 跟"噓榮民多半是.."有何關係? 12/22 21:55
→ flysonics:現在是誰亂解讀其他人的話? 12/22 21:57
→ flysonics:你看我前面推文 我有對你其他句有提出過任何意見嗎? 12/22 21:57
→ flysonics:如果我前面有對你16:51~53所講其他任何話有意見 請指出 12/22 21:59
→ flysonics:不然被輕視的並不會是我 12/22 21:59
→ flysonics:我還連續強調這句話兩次 我也無法理解你到底是怎麼看的 12/22 22:04
→ flysonics:"刻意扭曲解讀原po後再拿來說推翻我的"噓榮民多半是.."" 12/22 23:49
→ flysonics:請問我扭曲在哪裡? 12/22 23:50
→ flysonics:在說榮民慘的文章裡離題噓文 這證明"不只榮民可以喊慘" 12/22 23:51
→ flysonics:請問我扭曲在哪裡? 12/22 23:51
→ flysonics:這串系列文其他文很多噓文也講了本省困境 甚至這篇也是 12/22 23:52
→ flysonics:這也證明了"不只榮民可以喊慘" 12/22 23:52
→ flysonics:請問我扭曲在哪裡? 12/22 23:52
→ flysonics:我對你推的第一句就是直接針對"只有榮民可以喊慘就是?" 12/22 23:53
→ flysonics:請問回馬槍在哪? 請問我扭曲在哪裡? 12/22 23:53
→ flysonics:你自己都推"可以接受吧?" 12/23 00:04
→ flysonics:所以你希望我接受的是"建議" 我希望你接受的就變"要求"? 12/23 00:04
→ flysonics:討論上言論耍賴的是誰? 12/23 00:05
→ flysonics:你的"可以接受吧" 後面可也是有明確指示要做什麼喔 12/23 00:07
→ flysonics:"可以接受吧?那就跟他辯..像我現在這樣..而不是亂入.." 12/23 00:09
→ flysonics:指責別人之前 請先想想自己漏看什麼或標準是否對己一樣 12/23 00:13
→ flysonics:而不是一味的用越來越激烈的言語攻擊 謝謝 12/23 00:16
推 Yie: 12/23 08:10