Re: [問卦] "原住民族"跟"原住民"差在哪

[heading (heading)]

 好啦 專家說話了 正解在這裡 ......

 〔即時新聞／綜合報導〕新課綱已經於8月1日正式上路，但其中仍然存在不
  少問題，歷史學者今批，新課綱把「原住民」改為「原住民族」是亂調，是不
  符合歷史學專業。

  台灣大學歷史系周婉窈在臉書批，此次的課綱「微調」是黑箱、外行和違反程
  序，此外周婉窈也提出「原住民」改為「原住民族」的爭議。周婉窈說，檢核
  小組依「原住民族基本法」用詞把原課綱的「原住民」改為「原住民族」，所
  以「原住民族」是要經官方核定的民族，就只能寫目前官方認定的十六族。

  周婉窈說，在歷史敘述或敘事上，一般會用「原住民」，而非「原住民族」，
  主要是歷史描述會盡量契合過去的情境，此外周婉窈批，檢核小組外行不專業，
  自以為是地隨便更改用語，且因為課綱用語是具有規範力，所以它會決定教科
  書如何寫。

  周婉窈表示，寫此文章的用意是要讓社會大眾瞭解，他們批判僅止於歷史課綱
  概念使用的層次，並未涉及當代的情境。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.121.113
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1438651655.A.8EC.html
噓 lunasdejavu: 專家?去看看原住民團體的說法再說吧
→ ssaw5166: 你確定他在這方面是專家？
→ tkucuh: 周婉窈的專長是台灣史啊。
推 epistemie: 推
→ lineage0916: 加不加族這個字其實意義不大，原住民的母語也不是國
→ lineage0916: 語，中文怎麼稱呼對他們來說也沒啥感覺，而且加了族
→ lineage0916: 也不會讓他們因此少了被歧視的眼光
→ lineage0916: 就算維持原稱也就是那樣，重點根本不是"族"加不加
→ lineage0916: 而是某些人心中有其他的目的才在吵這個
推 akuser: 番仔
推 losslove: 原住民族這個名詞是法律定的，法律定什麼名詞，課綱就
噓 lunasdejavu: #1LlDM0S_ 原住民爭取了那麼多年 漢人在瞎搞什麼?
推 auris: 一等公民變二等公民
推 Leo4891: 這篇正解阿 反課綱也要知道人家是反啥好嗎
推 zero09107: 多1個字 詞意可能就會產生變化 如果有腦包覺得沒差...
推 a76597659: 什麼叫做法律訂的....法律訂的東西跟課綱又不一樣
→ a76597659: 課綱說的原住民又不是說現在法律訂的這些原住民
推 deco: 日治稱為高山族  難道也要把該名稱改成原住民族?