Re: [問卦] "原住民族"跟"原住民"差在哪

[star123 (Nev)]

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=948104151877784

我昨晚看見這篇文章，所以對此議題又有了不同看法，
然而前篇推文也有板友覺得就歷史學來說「族」這個字是多此一舉，
由於我不是相關專業，但仍想深入理解，還請各位不吝推文討論。

我先說一下自己的理解。

事實上改用「原住民族」符合原住民族運動者的要求，

然而由於《原住民族基本法》的規定，

「原住民族」僅指行政院核定過的民族，所以其他都不算數。

在這個規定下，包括平埔族在內，未經行政院核定者在法律上就不算是原住民族，

而這個情況又因為微調課綱中要求這部分符合《原住民族基本法》，

變成課本可以不用寫平埔族。

所以我覺得目前改成「原住民族」一詞是沒問題的，
真正問題在於需要經過「政府承認」才算數這個條件。

如連結中所述：


　　「因此，如果真的在乎平埔族群能不能夠從台灣歷史的脈絡中浮現，

　　　要做的不是否定掉「原住民族」這個原運成果，

　　　而是去支持平埔族群正名運動，要求國家正視平埔族群的存在。……」


這是我的理解。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.33.27
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1438407733.A.496.html
推 sheagia: 你在會理解也強不過蔡主席一句話
http://puu.sh/jl2Bj/4469f6eaaa.png
→ awallet: 蔡主席秉持台灣民意 她說的話當然有份量阿
推 linkuanchung: 通通都叫 セイバン 不就好了，分那麼多族幹嘛
推 Szss: 這就是歷史要依照憲法寫的意思啊
→ awallet: 也不像柯P常會失言 是個穩重的總統(候選人)
推 vergilmir: 統稱叫"部落"阿 為了部落~~~
推 Leo4891: 所以就是現在改成"原住民族"  平埔族被排除在外
→ Leo4891: 這跟鄉民說有歧視有差異阿
規定行政院核可過才算是「原住民族」這點其實就不公平。

推 heading: 歷史只有一個版本 就是真相 什麼叫歷史要照憲法寫？
推 Szss: 洪一中講的啊 歷史依照憲法寫 歷史用法律寫就變成這樣嚕
→ Joey818:  重點是  平埔族人在哪？
推 shinshong: 樓上去南部走走
推 Szss: 平埔族群與埔里盆地的開發 - 中研院民族所數位典藏
推 madaniel: 你就說這樣沒寫到平埔族了..還有原住民族是法律指稱ㄥ,
→ madaniel: 原住民是目前史界用語..些法律教材或法律史研究就算了..
→ madaniel: 寫歷史課綱怎麼會歷史界用語不用去用個法律名詞?
推 Szss: 說平埔族在哪很好笑  人家都考據出哪了 還是說沒了就不用寫
→ Szss: 這樣死人幹嘛寫到歷史 真是錯亂啊
→ madaniel: 而有些現在僅存在在歷史中的平埔族要現行法律去包含也沒
→ madaniel: 道理...
推 Szss: 本來就亂搞啊 歷史不就寫著過去發生的事情 要用法律去規範
了解，原來用語的部分是這樣，長知識了。
※ 編輯: star123 (36.225.33.27), 08/01/2015 14:01:31
噓 fastfu: 原住民族就是只有16族，不包括從以前到現在存在的原住民