Re: [問卦] "原住民族"跟"原住民"差在哪

[silverwolf ()]

答案已經很明顯了
稍微總結一下

原住民「族」乍看之下只是狹隘的法律用詞
只包含目前法律已經承認的原住民十幾個族
未將尚未正名的包括平埔族在內的其他原住民族
放在課綱中，影響到教科書的缺失
這是非常明顯不可否認的

但是使用原住「民族」這種血緣象徵較重的用詞
而不使用「原住民」這種同時包含了文化與身分象徵
就是在弱化原住民身為台灣最早的主人的身分
將其順理成章地包含在所謂「中華民族」的一部分
其中主客體之分的差別已經非常明顯了
怎麼還會有人已為這只是我們腦內小劇場自己在補完而已？

這種不是腦袋弱智沒看出來
就是狼子野心想拉著我們一起陪葬

雖然有人覺得國外也在一直使用「民族」這種用詞，
但這已經是上一個世紀初中期
從歐美興起的民族國家風潮
進一步延伸到全世界的殖民地獨立使用的手段
這種狹隘的民族主義為國家政府所利用
對外團結一心抵抗外侮
對內卻成為統治者與既得利益者壓迫弱勢族群與全體百姓的藉口之一

還記得中國對於新疆與西藏的屠殺與清洗嗎？
別國不說
說說我們自己馬皇的「我把你當人看」嗎？
將自己的價值觀與遊戲規則強加於原住民身上

這就是狹隘的大漢族主義
說好聽一點的叫做「中華民族」主義的真面目

把所有人類與所在土地脫鉤，與文化脫鉤
全部強迫包容於一個虛偽的大民族、大文化的框架之下
完全忽略各個族群獨立的文化與價值觀


差一個字沒差多少嗎？

告訴你，你已經中了些大中國史觀學者與政客的計了！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.164.51
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1438440828.A.BB8.html
→ lucifiel1618: 一開始反對的學者完全不是這麼個意思結果被解讀成這
推 panzer1224: 正解
→ lucifiel1618: 樣真的是藍色窗簾到不行
推 jackyown: 一個字能衍生出一篇好文章，真厲害
→ grimmq427532: ...原住民族是原住民正名運動的目標啊
推 star123: 確實相關運動者是希望使用「原住民族」。然而因為目前課
→ star123: 綱是以依照原住民族基本法的定義為前提改成「原住民族」
→ star123: ，這個法就是告訴你行政院核定過才算原住民族，因此這樣
→ star123: 修改反倒造成平埔族不必寫，反不如使用「原住民」來寫完
→ star123: 整，何況如前面數位板友所述，史學上就是使用「原住民」
→ star123: 這個詞。就算要修改史學方面的用語，以目前原住民族基本
→ star123: 法限制來思考，我認為這應定位為長遠方針較合適。短期之
→ star123: 內，繼續使用「原住民」這個詞才能保證行政院核定過的原
→ star123: 住民族以外的族群也能被寫入課本。
→ star123: 等到需要核定才算數的情形不再，再來針對史學用詞討論。
推 JKY: 正解