Re: [問卦] 四萬元換一元的八卦

[u8510578 (Aping)]

※ 引述《gmooshan ()》之銘言：
: ※ 引述《analiya (莉雅)》之銘言：
: : 不太懂，當幣值通膨到太誇張，換個新幣似乎沒什麼不對。
: : 理論上來說，民間資產並不會因此縮水。
: : 就像今天，政府忽然頒發福爾摩沙幣，用原本的新台幣100:1兌換。
: : 應該也只是原本的大麥克套餐從109元新台幣，變成 一塊九毛的福爾摩莎幣吧。
: : 所以當初四萬元的舊台幣能買一碗麵，變成一塊新台幣買一碗麵而已，
: : 好像沒啥不同，反而方便了大家帶一堆廢紙出門。
: : 有人能分享一下，當初四萬換一元的八卦嗎？為什麼要一直拿這點出來打國民黨呢？
: : 謝謝。
: 因為你受到了國民黨課綱的影響
: "以為"那時候的大麥克套餐從109元舊台幣 變成一塊九毛的新台幣
: 但是舊臺幣4萬換1塊新台幣 大麥克套餐還是賣109元新台幣阿
: 這是萬惡車輪未曾記載在歷史裡的
: 還好只要是不舔共 愛小英 反柱柱 挺學運 敬凡廷昌 高智商的都知道~
: 你不知道 恩?

商品本身價值不會消滅（供需不變），因為舊貨幣印太多，導致貶值，原本40元舊台幣的
麵，一路變成4萬元一碗；又因為舊貨幣失去信用，貶值速度加劇，所以要印新台幣來兌
換，所以麵變成一碗1元。你原本戶頭只有八萬舊台幣，變成只能買兩碗麵，你氣不氣？
至於為什麼要印那麼多舊台幣，就請其他人補充國民黨的惡行！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.230.146
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1437446337.A.85B.html
噓 gameguy: 大日本帝國皇民後裔旁邊路過留，把台灣人洗的一窮二白，
→ gameguy: 脆
推 aquarian: 等一下他們會跳針4萬一碗變成1元一碗 你還是只能買2碗啊
推 StarTouching: 你的理論就是新台幣不影響物價啊
→ StarTouching: 就算不換 你的戶頭還是只能買兩碗麵啊
→ StarTouching: 所以你的重點是不是跟換新台幣沒關係?
推 zx198507: 689.2會說：再吵，連一碗都沒有。
→ zx198507: 還不快謝主龍恩
→ aquarian:  問題在通膨啊 原本可以買2000碗的 但為什麼變成2碗
推 greenpine: 一碗不夠你可以吃兩碗
→ u8510578: 問題出在為什麼舊台幣貶值了
推 langeo: 會貶值還不是支那黨搬台灣的資源去中國
推 gmooshan: 當時的台灣人也真夠笨 把麵正名成免費吃到飽就好啦
→ hihimen: 你知道你的薪水也被通澎了嗎?要開布袋去裝呢
噓 gmooshan: 薪水通膨?? 別開玩笑了 你乾脆說腦容量也通膨~
推 greenpine: 當時外省人早有過上海通膨經驗 先一步都把錢換成物資了
推 zx198507: 就孔宋家族早有內部操盤經驗，只是賺飽了，把機會讓給其
→ zx198507: 其他人，輪流貪，只是台灣太小，再怎樣都出不了另一個世
→ zx198507: 界首富
→ excercang: 當時就那幾個大老 整天印鈔票來用 那時印鈔票無視外
→ hihimen: 某g去估狗一下領薪水要用麻布袋裝
→ excercang: 匯存底 就想用就印來用 造成物價過渡通膨 至於那些人
→ excercang: 現在不能說 和這有關的人還沒死光
噓 Joey818: 你這篇不就証明了不是"因四萬換一元"而造成通膨嗎
推 FIRZEN45: 四萬換一元是因應通膨而來，通膨是KMT惡搞來的
推 diego99: 樓上說的是重點
→ bndan: 假設在那時代你知道KMTer要幹的事 先在舊台幣未通膨前全換
→ bndan: 成物資和黃金..然後經過惡意通膨(政府亂印鈔)後.再把"財產"
→ bndan: 換回新台幣..你的財產本值沒變 但其他沒做這動作的人財產已
→ bndan: 經直接消失.4萬換1元請把惡意通膨部份也納進來講...
→ bndan: 這種做法還只是保值(近十年稿不好也要再來一次) 還有更多更
→ bndan: 好玩的5鬼運財法把你的財產變"特定人"的財產..(攤手)
噓 hizuki: 先怪日本人打仗搞壞基礎經濟，屎盆子別亂扣