Re: [問卦] 四萬元換一元的八卦

[mooto (退出會比較好, 就退出)]

※ 引述《pinkowa (pinkowa)》之銘言：
: 零分
: 當時台灣真正貨幣價值在於舊台幣可以換的糧食比
:  而舊台幣換不到正常比例糧食
: 的禍首是國民政府
: 與日本人無關
: 是才是舊台幣崩盤的關鍵

沒有甚麼叫真正貨幣價值
貨幣發行沒有儲備資產當後盾  都是假的
當今只有美國靠嘴砲(國力.信用)可以決定自己的貨幣價值

我前面講過了  台灣銀行券本身是有問題的貨幣
舊台幣實際上是叫臺幣兌換券
可以跟台灣銀行券一比一兌換

但是前面資產已經一筆爛帳的台灣銀行
並沒有隨著顧面桶來台有所改善  反而更慘
大家以為舊台幣的發行時間多長?  其實只有1946/5~1949/6三年
舊台幣並不是一個用了很久 大家一直用一直用  不得已被套牢的貨幣
只是被提了很多次 大家都以為他用了很久

這期間這麼短  除非你是被威脅利誘的  誰會傻傻把手上資產換成舊台幣
所以我前面一篇文章才說
他阿祖持有大量舊台幣 很有可能是承接1945的台灣銀行券換來的

1948年上海爆發金融危機  台灣的物資被大量輸出
實際上  這個動作要比喻的話  比較像是海水退了

我的論點是  大家原本就沒穿褲子
你的點是    如果海水沒退 大家怎麼會發現自己沒穿褲子

你要說你的對 我也沒意見



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.87.157.72
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1437457794.A.6C1.html
※ 編輯: mooto (219.87.157.72), 07/21/2015 13:52:06
→ krousxchen: 金本位貨幣超發，只要通澎不到惡性，人民財富都還存在
→ krousxchen: 當時直接用黃金來國際貿易，只要戰後賺錢就能回復儲備
但是央行的資產負債表就擺在那邊  除非你不認帳
我同意   短期的貿易可以不使用本國貨幣
其實就當時的惡性通膨也是一樣的道理  缺的是 "短期被輸出的稻米物資"
這些在長期來看都不影響人民資產   但短期來說一定有人吃虧有人占便宜
錢只是交換媒介  但是大家用來交換的東西與時間點不對等就會有問題
除非在發生惡性通膨的時候暫停使用這個暫時失控的貨幣

但是歸根究柢 如果當時的台灣銀行券/舊台幣有龐大儲備支撐
根本就不會有通膨無法控制的情況
這道理 就跟央行在某些時候拋匯穩定價格 或擠兌時無限量供應現鈔 是相同的
※ 編輯: mooto (219.87.157.72), 07/21/2015 14:16:07
→ krousxchen: 現在的貨幣都是債務貨幣，沒有一個是真金白銀
→ krousxchen: 每個國家的外匯存底都是別的國家的債務貨幣
→ krousxchen: 金本位已不存在的現在，儲備資產老早就是虛的
嚴格來說不是虛的  基本上還是有相對應的貨幣/債券/資產 只是價值會浮動罷了
像比特幣這種才是虛的無擔保貨幣
※ 編輯: mooto (219.87.157.72), 07/21/2015 14:21:22
→ krousxchen: 戰時只有美國能邊戰爭邊賺外匯啦，都嘛外匯管制
→ krousxchen: 以當時日本受到物資封鎖情況下，儲備也無用了
→ krousxchen: 央行拋匯跟無限量供應也是與金本位脫勾才能幹的
→ krousxchen: 相同的情況下國民黨要比日本狂印多少倍，才通澎成這樣
→ krousxchen: 比特幣就證明了，只要對其價值有信心，貨幣就存在
→ krousxchen: 所以台灣銀行券沒有惡性通澎，就算優良貨幣