Re: [問卦] 有沒有發行新硬幣的八卦?

[HuangJC (吹笛牧童)]

※ 引述《Xpro73 ()》之銘言：
:     我記得台灣的貨幣，從舊台幣換成新台幣，
:     而且好像要滿多就台幣才能兌換一元新台幣，
:     這樣不會造成民怨嗎?
:     之前還有發行過2000面額的，不過現在好像又沒看到了
:     還有以前50元紙鈔，然後50元硬幣也有兩三種版本
:     為什麼要這樣一直更換勒?


這題簡直是政治題

以我家來說,本來是地主,田地有一望無際那麼多
三七五減租,耕地放領,耕者有其田.....
這些是切地主的血肉出來,那就算了
畢竟社會要更公平,才能激勵生產

最精采的是我家的田地賣了,換一大筆錢
在新台幣四萬比一之前借朋友
四萬比一之後...朋友挑兩擔蕃薯來還
我奶奶一夜之間驚得滿口牙都掉了下來
這樣的情節,我只聽過一夜白頭的伍子胥而已

那為什麼要四萬比一呢?
因為以前的錢幣還是和大陸通用
大陸單方面任意印製鈔票造成惡性通膨
台灣唯有發行新錢幣,切斷和大陸的經濟臍帶,免受拖累
(鄉民看到這裏就可以懂了,其實如果真要戰南北,南部就應該出一位經濟部長出來操盤
 發行南部的農幣,切斷和目前新台幣的經濟臍帶
 這樣台北讓新台幣惡性通膨是台北的事.. XD)

以上,是官方說法


比對官方說法和我家的民間說法可以很明顯的知道一件事
那就是政策能見度的問題
台北是為"上位",其政策能見度較能及遠
就好像股市裏,知道資訊比較清楚的一方
資訊知道得清楚有什麼好處呢?
當然就是趨吉避兇

我們知道,當年農業改革三步驟並不是全然剝削地主
而是發行一種特殊證券和地主交換
在拿到證券之後,只要投資得宜,可以從地主階級轉而成為資本階級
也就是優勢還是可以保留
這種說法是用來駁斥我這種失勢的地主後代
"不是沒給你們機會,不是那麼不公平"
不過呢~~
當初也有很多地主在拿到那些相當於股票或者國債的票券之後不知它有何用
在家裏擺放幾年,然後有人出來收購,秤斤買
他們看到還可以換到不少錢,便高興的賣了(不賣也只能拿來擦屁股呀~)
沒多久,那些票券可以贖回更多新台幣...沒了 XD,早秤斤賣給別人了 :P

一如有些地主在有人來收購無用的貧地時高興的賣出(種不好稻子的貧地)
後來才發現買入的人轉手又賺好幾倍
原來那竟然是高鐵預定地!!

其實,小利換走你手上的大利,並不是巧合
而是人家的消息比你靈通
要不然我幹麻秤斤去買你家的癈紙?
還不就是因為我知道而你不知道

我老爸始終記得新台幣四萬比一把我家的債權打薄的故事
終於前幾天我罵了他一頓
"別再以為朋友跟你借錢是巧合,人家就是知道幣制要改了才來借,你還想不通嗎?
 你當真以為咱們家借錢出去,那麼倒楣碰上四萬比一?
 根本就是因為要有大變化了,所以才有人來借..
 你還傻傻以為有那麼巧"

因此,再套用我前面提的政策能見度
可以知道為什麼我們非得盡力往上爬不可
因為爬上去就可以左右別人的身家財產
自己也可以容易趨吉避兇..

你所看不到的,一切合法的
有人形容這叫五鬼搬運
把錢搬進自己口袋裏


如果你看完 Money As Debt
當一堆市井小民還在計較有沒有貪污,精算至一元,吵吵鬧鬧說這是原則問題
而我卻直接印錢出來...
你說這叫做什麼?

好,我們來討論什麼是錢,什麼是通貨

錢的基本價值,一元就是一元,其實它是一種簡易的契約工具
比如某些旅行支票,為什麼不怕掉?
因為它和股票一樣,上面有名字,有編號
只要你各別抄起上面的編號,這些錢便偷不掉,搶不走
(你的股票可以拿去街上撒,別人撿到也沒用;別一併連印章都掉了被過戶就好)
換言之,如果是這樣用錢,即使有人搶你的錢,也搶不走
因為你可以去向央行報備幾號至幾號的鈔票作癈,重新印製
搶到錢的人只是搶到滿手癈紙而已 :P
新的鈔票重印出來之後又交還你手了
同理,貪污?你怎麼貪?我聲明那些錢做癈就好了

但是這樣錢會很難用,每筆錢我收到都要核對號碼,確認它還是有效
這不只是摸摸紙質辨認偽鈔而已,而是本來就是真鈔,要核對號碼確認效期
美軍打下伊拉克後,伊拉克亂民攻佔國有造幣廠
公然印製沒有法律效力的偽鈔,就這回事
何謂偽鈔?紙質為假之鈔票或沒有法律效力之鈔票?
不用後者定義,你就不能說它是偽鈔了
有出國玩的朋友也許還有經驗
市面上的美鈔,在某些年份的,其幣值比較差
為什麼?因為有些銀行不收,不肯兌換
在相當程度的不便之下,其幣值和其他美鈔不同
每筆錢收到都要核對編號這做法,旅行支票就是這樣做
所以它的確不怕掉

因此,如果我們把每一塊錢的編號都抄起來
就可以做到像美金某些年份幣值不同的效果
你的錢是錢,他的錢不是錢,是臭錢..大可如此
一但如此,通膨也奪不走你家錢幣的價值
就好像台灣的錢和大陸的錢沒有瓜葛了
大陸要印錢通膨是大陸的事,台灣的幣值可以保住了

我說通貨是簡易契約,就是因為它像不用簽名的契約
你向我借一本書,書要還我,借書時要簽名,還書要還同一本書
如果在雙方同意之下,借一本書可以還一輛腳踏車
雙方願意,便沒有不公平的問題;我們同意其價值等同可交換

現在,我付出我的財貨(經濟學上廣義的有價物,不管是貨物或者是服務)
取得金錢這種中介物
本來是打算未來要換回等價的另一種財貨
我只是沒空在每一筆交易上面寫得清清楚楚並簽名而已
但我是希望換回值得的東西;這就是簡易而方便的契約

這錢幣如果價值穩定,一顆西瓜換錢,將來錢又換回一顆西瓜;我不吃虧,就好像契約
但錢幣如果價值變動,一顆西瓜換錢,將來錢換回一顆花生.......
那你看我下次還要不要拿錢
我會和你簽合約,某月某日我借你一顆西瓜,你將來就是要還我西瓜;我不要錢了

惡性通膨的國家,錢不是個東西,沒有價值
(越南員工領薪不愛領越幣,偏好黃金 :P)

我說我們之間的交易使用金錢這種簡易契約
但是我卻讓金錢貶值.....
這樣看出來了,這是一種單方面的毀約,夠刺激了吧 :P

通膨可以合法的剝奪人民財產
當然有人會說良性通膨是有好處的
所以我也只攻擊惡性通膨

至於何謂良性,何謂惡性,談下去還很多
書上寫的是一套,我肯定和你說另外一套 :P
因為我不是科班出身的
但我堅信這叫做看法的不同,角度的不同
要先有耐性聽完再來比較
而不是直接把對方用教科書壓下去
書本獨大就不叫知識了
一如四萬比一,有官方看法,也有我家的民間看法
總要知道雙方看法才知道為什麼兩邊感想那麼不同


那我們再看到舉債這件事,政府向人民借錢,還不還得了?
喔..當然還得了
比如平均起來向每人借五十萬好了
很簡單,我讓錢通膨到五十萬只夠買一碗飯
那就只要還每人一碗飯 XD
你說還不還得了

因此,要維持金錢的價值,讓金錢不會通膨
你必需要在同樣的通貨之下,灌注更多的財貨才可以
如果市面上充滿財貨,但是金錢的數量不變,沒有濫印鈔票
那當然不會通膨;你可以享受到一元就買到一粒饅頭的快感 :P
有人說公務員在景氣好時沒有得到更多的待遇
我說..你把國家的均富擺在哪裏了
一樣的錢,花起來更爽,幣值更大,這就是提高你的待遇
不把國家的均富擺在心裏,只念茲在茲自己沒有拿到紅利
那根本就沒有組織共識

台灣從以前穿著中美合作的麵粉袋
到現在的小孩子一天可以換十幾件紙尿褲
這就是一種生活水平的提升
不要再用美金衡量你的生活水平了
何不看看你的血壓,血脂
吃得白白胖胖整天沒運動的肚子
這才是真的
(我覺得我比父母貧窮..因為我爸以前薪水比我少,在這年紀已經三個小孩
 他常說:搞不懂你的錢怎麼不夠花,不是賺很多學歷又高嗎?
 我說..老爸,你買房子只要幾萬塊你怎麼不說)

政府不是營利單位,借的錢沒法子賺來還給人民
(開罰單嗎?現在把交通罰則訂嚴一百倍,時速超過六十罰二十萬,很快政府就能掙一堆錢
 然後拿這筆錢來填還國債..這樣能解決問題嗎?)

很多人以為,既然政府不是營利單位,我用民間營利講法來類比就行不通
其實...這不對
灌藍高手說過一句話:籃球的助攻比主攻漂亮

民間公司,一樣有養一堆非直接營利單位,別以為人家每個人都在賺錢
有些字眼比如直接員工,間接員工,也就表達了類似的觀念
直接的生產線當然是在營利,但間接的單位也是在輔助營利
這些輔助能夠幫助公司賺錢,公司也就願意撥款給那些單位

因此,如果政府可以在兩個地方各蓋一條馬路
其中一條對經濟發展沒有貢獻
另一條卻可以帶動國家經濟繁榮
我當然不會用一公尺路值多少錢來計算政府的助攻效果
正確的道路,正確的建設,就是等同在賺錢
這樣賺到的錢再和我前面開罰單賺錢來比比其效果
你應該也比得出來哪個是真的在賺錢

政府只要能幫民間賺錢,舉債就能還得輕鬆
還不了,就只能用通膨來還了

看緊你的錢
它不是被貪污污掉的
人家有更高明的方法

八卦?
只要你活得夠久,經歷過政策循環,開始能檢討課本
你就會發現以史為鏡,沒有什麼八卦

不過我已經提供了我家的八卦不是?
田地變蕃薯 XD


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.179.152
推 gn01982027:原po超過50歲
推 shinrei:以屎為鏡，偏偏人類狗改不了吃屎，所以歷史不斷循環XDDD
→ HuangJC:我要改錯字了,所有卷應為券 :P
推 likeeveryday:田地變番薯...你家人一定很嘔  囧a
推 gamelag:推這篇
推 floyyed:這一篇文章值 394 銀  一個蕃薯都換不到...
推 McRay:長知識
推 gotoo:原po超過50歲 (?
→ HuangJC:36歲;家人等我習慣貧窮才告訴我這事,所以還好..
→ HuangJC:不過對農改三步驟能無恨,其實有正面意義的犧牲,也是接受的
→ HuangJC:我們真的發達國家資本了嗎?國家真的共有了嗎?呵呵..
推 hotmimi:看八卦長知識 推～～～
→ HuangJC:再去追那些證券的流向,就可以追出這一代的八卦了
→ Asuma:不推薦Money as debt,故意把正常的貨幣金融用很邪惡的方式講
→ Asuma:經濟活動增長下本來就要相對印鈔票放款,不是見不得人的壞事
→ HuangJC:它沒說見不得人;另外同一本書都能有不同的心得了
→ HuangJC:它至少把很多事實用很吸引人的方式講完了;你可以再分析
→ HuangJC:太過科班,數字,公式的講法,會像連動債,迷失在公式裏
→ Asuma:它那種一副"破解了政府陰謀"的講法很糟糕
→ Asuma:然後一堆人看完好像心靈覺醒思想被解放的樣子更好笑
推 phonelin:本來就是一群人的陰謀 不是嗎 科科
→ Asuma:明明就是常識,只是大部分人不學無術不去思考不去深究
→ Asuma:就好像不唸書考零分,結果怪考100分的同學藏私一樣
→ phonelin:你被開槍打死了 只能怪你自已死好 沒槍呀 科科
→ HuangJC:它有說印製鈔票才能經濟發展,你忽略了這句;另外它不是破解
→ HuangJC:政府陰謀,而是銀行家的陰謀;它是怪政府笨,政府也被玩弄
→ HuangJC:至於明明是常識..所以它講得並不邪惡呀,只是你厭惡"語氣"
→ HuangJC:我點明了,它是怪政府笨,而不是怪政府的陰謀;修正語氣重看
→ HuangJC:而且是常識嘛..所以這簡報很不錯;並非新觀念,只是新簡報檔
推 garlicidiot:推這篇
推 leoyuan:嗯，其實將貨幣制度看得相當清楚。雖然觀念普通
→ leoyuan:但是真的把貨幣這種制度講得很透徹..
→ leoyuan:但是，如果貨幣供給數量固定。經濟發展不會如此快速
推 leoyuan:不光是金錢在國家內部的流動，還要考慮到國際貿易的興起
推 vm4m06:這一次的金融危機  美國舉的債恐怕也要靠印鈔票才還得了
→ vm4m06:不過以美元為主的貨幣政策垮了那可不知道是何等災難
→ Duarte:地主, byebye~~ 作為連貧農之孫都不是的我, 跟你說掰掰
你如果只以自己的個人得失來思考,那就很適用那個預言
"起初,他們把魔手伸向 A,我不說話
 ........
 最後,沒人替我說話了"

抱歉,預言背不起來,不過很生動

地主,只是一次經歷而已;反正富不過三代,沒這個考驗也會有下個考驗
但是剝奪民間財產只會有這一次嗎?

那讓大家去讀書,然後才學歷貶值,你又有何感想呢?

每一種政策,都會有人受益,有人受害
排除自私,我們應該以公益的角度重頭審視整體
只要整體提升,大家都是受益的

難道我一定要跟你說發達國家資本都跑到少數派系的手上
比如另一篇八卦,有人都點名姓X的,問他們家族是不是掌握很多國營事業
這樣你才感覺到恐怖?

推 blueteethXD:推這篇 不過這時代應該已經過嚕 現在可是一堆人作夢
推 doom3:原PO當政客 肯定禍害遺千年
XD 首先,我就把一堆人的雞雞砍掉做太監
這樣天下正妹都歸我 XD

我祖父也是旅日留學,歸國還是種田(不是叫佃農種,是自己也要種)
我們家是書香世家,讀書的精神比較類似"種豆南山下"

像這樣的讀書人,以前可不少

→ blueteethXD:如果說原po的經歷是這樣 那我稍微可以理解你對公務員
→ blueteethXD:為何會有那些相當奇怪的使用方式的理想
→ blueteethXD:但是那大都是最頂層的公務員才有權行使的漏洞
→ blueteethXD:從光復初期有 到近年來一樣有 大多數公務員沒有這種
→ blueteethXD:特權的 而且這手法今日只要查的出來 多半要判刑的
行政法規我的確不懂
老實說,印鈔票我不知道犯了什麼法;我只能以經濟道德來思考
判刑?他們辯論一堆,然後定義某種人為經濟犯
我也看不懂是不是整肅異己

另外,公務員減不減薪,我只要求不要用自私的角度來討論
但並沒說減薪一定對

你怎麼不提一下凱因斯學派?又或者公務員加薪才能帶動民間加薪這類說法?
只是從組織共識,而不要從個人自私角度出發而已

在私人公司,你身為勞工,做得很累,但是產品沒有績效的話,一樣會被裁員
累不累並不是薪水的必然指標
要做對的事,而不是做累的事

因此,主管派工錯,我們是有怨言的;都是你害我被裁
而如果主管英明,要如何因應呢?
是的,他必需重派工,我必需被調職,去做有用的事

公務員因為不流動,大鍋飯太大鍋,所以感覺不到這些
常常辯論時只說自己很難考,或是很累
但這大鍋飯如果出了問題,吃不飽
參考一下民間企業,你應該要知道是誰出問題

將帥無能,才會累死三軍

你很累是你家的事,派工錯使你的工作沒績效,才是你吃不飽的原因
錢用印的也解決不了這樣的問題

反正都一樣要那麼累了,幹麻不督促主管:麻煩你,派些有績效的工作下來


推 misa0519:推這篇 很有內容
→ marxOO:其實是遇到打算用蕃薯還的"朋友".
→ marxOO:就像打算用廢紙換你資源的政府
我也奇怪為什麼幣值變了可以這樣還債
照理新台幣比舊台幣四萬比一
那我借你的錢是舊台幣四萬
你要還新台幣是還一元
可購買的東西應該是不變

但整體來說,中南部一定是受到翻天覆地的變化
我只想說,當政府的官方說法是保護了台灣幣值時
別忘了有人的看法是受害很深,而政府大官卻像內線交易一樣躲掉了
因此,我們會更看重實質上有沒有被照顧
對貪污的定義會變淡,因為精算至元根本沒有屁用
人家鈔票都用印的了

現在一樣有,國安基金進場,我們都不懂;但不懂就是你的錢被拿去灑
請問知道國安基金機制的人再去炒股,穩賺不賠,到底是在賺誰的錢?
雖然說自由經濟承認物價波動及眼光是你的本事
但這一次還算是本事嗎?
沒有經濟道德上的瑕疵嗎?

推 JKY:推
推 penissword:推 是彭淮南爆走嗎?
→ HuangJC:其實..除去我爸的抱怨,我也認為台灣必需和大陸切割貨幣
→ HuangJC:四萬比一並沒有錯,錯的是沒傾聽到人民的苦處,以為全是德政
→ HuangJC:真要聽我的,一定會和我爸摃起來;我也認為有暴民時只好開槍
推 nosod:田地換蕃薯....
→ HuangJC:但我們不是貴族,沒特權;特權份子應該更謙虛,小心腳下螞蟻
→ HuangJC:隨便做的一件事,一個改變,都不知踩在多少人的身上
→ widec:asuma嘲笑"大部分人"的語氣 比那部影片還糟糕咧~
推 widec:推 讓大家去讀書,然後才學歷貶值,
推 bzbread:推..我家也是這樣過來的...四萬換一塊...
噓 duane:請不要造謠   耕者有其田幾年?  舊台幣換新台幣幾年?
→ duane:四萬換一塊  跟土地被強迫賣  是財產受大強大壓迫沒錯
→ duane:但是請不要因為戲劇效果加油添醋  事實上是  四萬塊換一塊
→ duane:原po家裡財產大縮水沒錯  可是地還在  之後耕者有其田賣地
>賣地得來的錢是新台幣 是佃農辛苦存的賺的 並沒有一夕變紙

我幫你把這行調上來討論(看來不能這樣調 XD,功能不熟)
財產大縮水沒錯,就已經是個問題了
我講的是政策能見度,讓人不曉得該怎麼做
我並沒否認知道做法的人甚至能大賺一票

我前面的推文也說了,除去我爸的抱怨,我並不認為發行新台幣有錯
我只認為上位者應該更謙虛,小心腳下的螞蟻

那你在說什麼呢?
你在說政府只要做的是對的,就可以抬頭挺胸,問心無愧?
政府就算沒錯都被你的態度搞臭 XD

;;

如果我要印鈔票,準備讓台幣通膨
知道消息我就會先把錢轉成外幣

Money As Debt 裏提出,既然通膨和收稅都使人民購買力縮水
那還不如用印鈔票取代收稅 :P

這點很有趣,如果用印鈔票,那麼誰的財產縮水最多?
答案是:沒錢的人沒損失,愈有錢損失愈多;效果和累進稅率也蠻像的
如果說徵不到富人稅,用這招倒有趣了,富人出的其實比較多

但富人如果知道手上的貨幣將貶,先換成外幣
那也沒收到他的稅 :P

總之呢,政策能見度是種有趣的事..

→ blueteethXD:我只一個概念重新提一次 就是一般公務員不同國營事業
→ blueteethXD:公務員的薪水不能直接分攤國家或組織收益
→ blueteethXD:雇用以後穩定報酬是本來就該有保障 我倒是反對常加薪
只要別講成只是民間眼紅就好討論了
多少讓大家長長見識,不要只是吵架搶糖吃

→ blueteethXD:因為加薪的部分才真是公務員可能「多吃到別人的景氣」
噓 duane:口口聲聲喊政治能見度的人  故意把政策時序顛倒講 有何居心?
→ duane:這也不過是另外一種愚民方式
→ HuangJC:故意?我36歲,我也是聽老爸說的,你不要抹粉失敗轉生氣
→ duane:我沒有轉生氣  我從頭就說你顛倒時續增加效果orz
→ HuangJC:而且我看不懂時序相反後,政府就從有錯變沒錯嗎?
→ duane:我說不是變廢紙那個是指 "耕者有其田賣地的錢"沒變廢紙蕃
→ HuangJC:我還是和我爸對立,認同應該換新台幣的人咧;另外何謂'開槍'
→ duane:我完全沒有說政府好不好  那個時候政治黑幕重重大家都知道
→ HuangJC:我是暗指2開頭那件慘案,如果不可收拾,我是認同開槍的咧..
→ duane:我沒扯2 orz  請不要扯  我從頭到尾沒說政府對不對
→ duane:四萬變一塊是事實  耕者有其田是事實
→ duane:但耕者有其田被強迫賣地的錢遇上四萬變一萬  絕對是假的
→ HuangJC:你講的事情是你看錯,我沒說這樣的順序導致這樣的結果
→ HuangJC:耕者有其田強迫賣地換證券,不用四萬比一,本身就像癈紙
推 duane:您第一段第二段 或者是您長輩轉述 故意引導人的因果
→ HuangJC:就政府的說法,這些證券後來有用,所以對地主並無不公
→ duane:先講耕者有其田強迫把土地沏出去是地主血肉  再說下一段
→ HuangJC:就我的說法,這和四萬比一無關,就已經不知道證券有何用
→ duane:最精采的是土地賣了  在四萬比一之前借一筆給朋友
→ HuangJC:那個土地賣了,是換到錢,又不是換成證券;這是兩個故事
→ HuangJC:這中間的炒作,你可以用股市來類比,是志願買賣,並無不公
推 duane:要這樣講我也沒辦法 我寧可您是搞錯故事  而不是故意引導
→ HuangJC:但政策能見度,卻像內線交易,知道的人特別能獲利
→ duane:您的前兩段  隨便抓一個人來問  都會得到耕者有其田賣地
→ duane:然後賣地的前遇上四萬變一塊  我希望是我太笨不是你故意誤導
→ HuangJC:這個故事,本身不需要順序,就已經足夠了
→ duane:政治能見度越高絕對是好的  過去政府絕對是黑幕重重的
→ duane:我沒有要跟你討論這個  我只是覺得你故意誤導時序
→ HuangJC:就算現在也一樣,我不舉了高鐵為例?
→ HuangJC:我們為何要賣地?因為賣地有小利;我爸以為那是巧合
→ duane:如果不需要順序  何必誤導  您的前兩段有兩個可能
推 monkjohnny:同樣曾是大地主後代推...「德政」施行下，我家現在只是
→ duane:一個是你弄錯故事  一個是你明知道事實  故意導引讀者XD
→ HuangJC:但我是說,那種小利根本不是巧合,是商人眼尖,佈局
→ monkjohnny:為了薪水拼命上班的任命中產階級....(好壞不論)
→ HuangJC:你講故事才會只有正序法,你先定義了才說別人叫誤導
→ duane:好ok  是有人知道要四萬換一塊了  騙你爸賣地
→ HuangJC:是,所以有錯的未必是政府,是商人無良;可以這樣推論
→ duane:你隨便找幾個人看第一二段啦  先說耕者有其田是血肉
→ duane:然後更精采的是  賣地之後怎樣怎樣XD
→ HuangJC:我是寫程式的人,有時先訂大架構,有時先訂小功能,順序不論
→ HuangJC:對我來說,講故事的順序是現在跳針到哪裏,哪裏就補針
→ HuangJC:我從來就不認為平鋪直述是寫故事的好方法,這也要教你?
推 duane:你只需要找幾個不知道政策年份的  問他們看完第一二段的看法
→ duane:我也不希望你是故意誤導  因為我不覺得人會那麼糟糕orz
→ duane:當然呀  你現在硬要解釋你的文筆ok  我只知道你的文筆非常好
→ duane:我從頭到尾都只跟你討論時序問題  你扯到政治能見度  甚至2
→ HuangJC:我家賣地,不見得是因為耕者有其田賣的;你的看法,反而是你
別有居心,才會看得到

債貶值是事實,就夠了

→ duane:我覺得蠻莫名奇妙的  一直追問你才正面回應  解釋文筆  哈哈
根本就不用解釋,就有很多人用倒敍法了
你少見多怪我還要教到你懂?

→ duane:所以我才說你誤導  因為明明不是看起來卻是
推 duane:好吧自由心證  你沒要誤導  是我曲解了你的文章  到這裡吧XD
既然到這裏吧,那下面是誰的推文?
你不是個講話甘願的人

→ duane:只能說語言有約定俗成 你先說耕者有其田是地主把血肉切出去
→ duane:馬上下一段  "最精采的是"我家的"田地賣了"
→ duane:語氣上有很多習慣用法 這也是最能不明講卻誤導人的
→ duane:最精彩的是往往跟之前的事情比  田地賣了  有隱含時間先後
→ duane:這不是我故意曲解  是大家都這樣用orz
我非常討厭拿'大家'來說嘴
大家大家,活像你已經做過民調還是選上民意代表了

你對我了解不夠深
了解夠就知道講得有道理我就聽
不必扯什麼大家

語氣上的用法是誤會最多的,如果有誤會,說清就夠了
偏要給別人安個'別有居心'


推 SkateAdolf:看八卦 長知識
※ 編輯: HuangJC         來自: 61.219.65.16         (12/04 13:42)
推 ssarc:有人一直喜歡挑小毛病，雞蛋挑骨頭
推 lamontlui:推
推 kellytata:看八卦  長知識
推 motorix:這篇不錯!　推～
推 KSDenilson:推