Re: [問卦] 悼念臺北大空襲七十周年，誰塗改了歷史？

[mshuang (竹碳烏龍)]

※ 引述《chejrk (kkman)》之銘言：
: 是該找美國算帳，問題是你憑什麼算？
: 美國有外星科技，你有什麼？
: 這時又要拿「日內瓦公約」出來救援了。
: 【第 25 條】
: 無論採取何種方式，禁止對於無防備之城鎮、村莊、聚落或建築物。進行轟炸攻擊。

台北市有防空機槍，不屬於無防備都市，另無防備都市必須率先宣告，

大日本帝國沒有宣告當時統治中心台北為無防備都市，另台灣當時也未

終止對盟國的敵對行為

: 【第 27 條】
: 在包圍與砲擊時，應盡可能採取所有必須步驟，以避免宗教、藝術或慈善目的之建築物
: ，以及歷史紀念物、醫院和傷病集中區域，若上述地方並未被用來做為軍事用途。

台灣總督府不是藝術等建築，當時也不是歷史紀念物，他是台灣地區日軍

主要司令部之一，必須炸，在轟炸過程中允許誤炸

: 【第 45 條】
: 禁止強迫佔領地的住民宣誓效忠敵對國。
: （騙你保衛中國領土「八二三砲戰」。）

佔領地是指衝突下佔領不是投降後佔領，又中日兩國已經終止敵對關係，

因此效忠中華民國是公約所許可的事務，不服？叫日本人在出來跟美國人

打一場阿

: 【第 47 條】
: 正式禁止掠奪。

允許徵用

: 【第 52 條】
: 不應向國內自治體或住民徵用物資或服務，除非為佔領軍所需。此項徵用應與當地資源相
: 稱，且基於此項性質，不得課徵住民參與抵抗其本國之軍事行動的義務。

意旨台灣如為美軍所佔領美軍不應徵用台灣物資對抗日本，或台灣為中華

民國所佔領中華民國也不應徵用台灣人打日本，但是徵用台灣人打共產黨

？日內瓦公約允許

: 【第 55 條】
: 　對屬於敵國國家所有，並座落於佔領區之公共建築物、不動產、森林，和農業資產，佔領
: 國應僅視為其管理者以及使用者。佔領國需保護前述財產之資本，且遵守使用權原則而管理
: 之。
: （凡日據文物一律拆。）

日據文物園擁有者與中華民國非敵對關係，既然非敵對關係，及不須遵守

: 資料來源：
: 日內瓦公約

日內瓦公約明確告訴你中華民國有權力徵用台灣物資人民去打共匪，另外

日內瓦公約也告訴你，想要他起效用請要求中華民國對日宣戰，或是日本

再次對美國和中華民國宣戰


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.172.80
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433089089.A.EAC.html
推 SolarKa6626: 蠻不錯的啊，如此正氣凜然 那課本怎麼不敢教??
因為歷史學者認為這並沒有甚麼太大的意義阿，自己去書店看就知道了

全國那麼多書店，哪間不是把戰史丟在角落的？大專院校有幾間專門在

教育戰史的？

推 leron: 因為講這個等於告訴大家kmt也曾站在轟炸台灣的一方
噓 u831208: 教了就引發一連串問題出來啦，大家各自解讀，當然不教為
→ u831208: 妙。
國民黨很想教呢，這個他可以教育的東西可多了，從北伐開始到韓戰

每場戰役怎麼打怎麼動員部隊番號有誰，詳細過程，全部教完你歷史

可以念三十年
※ 編輯: mshuang (1.169.172.80), 06/01/2015 00:32:33
噓 u831208: 國民黨沒這麼笨，去捅馬蜂窩。
推 SolarKa6626: 就跟台灣的歷史課本一定會有南京大屠殺
→ SolarKa6626: 一定不會有花園口事件一樣 沒篇幅教??
對於學者來說，這種有政治意義的東西，特別是在我們這邊

才比較容易受到社會關注

向那種戰史、考古的這些基本上都是長期備忽視的

考古挖了幾十年出了重大成績才有人看，搞政治歷史的隨便寫一偏就上報紙了
※ 編輯: mshuang (1.169.172.80), 06/01/2015 00:38:27
→ SolarKa6626: 單純把對自己不利的東西從歷史上塗掉
推 bobju: 當時的台灣算是日本領土 日本被敵軍美軍轟炸理所當然 不過
→ SolarKa6626: 「我們」這邊又是哪個我們??
→ bobju: 對於台灣當地人而言 無辜受害當然很不是滋味
→ SolarKa6626: 假如理所當然，就放課本裡給人評斷啊
歷史學者都覺得不重要了有甚麼好評斷的

你是要評斷甚麼東西？美國轟炸敵國領土不人道嗎？

評斷丸你要做甚麼？宣戰嗎？
※ 編輯: mshuang (1.169.172.80), 06/01/2015 00:44:05
推 isco: 教了這段歷史，狗民黨就被趕到台灣海峽了
噓 SolarKa6626: 所以說了一大堆 就是不能教對美國、國民黨不利的東西
不利的不能教？

請問你知不知道美國空襲日本本土？造成東京大火？不知道課本沒教

你知不知道美國空襲日本本土用了兩顆原子彈？知道課本有教

兩個都對美國不利為甚麼要教育後面那個？
※ 編輯: mshuang (1.169.172.80), 06/01/2015 00:47:52
→ SolarKa6626: 基本上你的論調就是那種 放下仇恨XX 勿忘OO大屠殺
→ shinshong: 明明就是不想教，不然這種算是戰功的事，國民黨怎麼可
→ shinshong: 能會錯過呢？ 教了對國民黨統治台灣，只有帶來不方便而
→ shinshong: 已，當然不教
→ SolarKa6626: 不知道你有沒有看過中國共產黨寫二次大戰
→ SolarKa6626: 中國都會寫百團戰役跟花園口事件台灣則否 為什麼?
→ SolarKa6626: 因為共產黨只打過百團 花園口對國民黨不利
→ SolarKa6626: 就是會有人想辦法把對自己不利的部分從課本裡刪掉
→ SolarKa6626: 所以全部都寫不好嗎?
推 LIONDODO: 花園口歷史課本有寫阿= =
→ SolarKa6626: 故意只寫對自己不利的不就是竄改歷史嗎??
→ SolarKa6626: 我老人了 我那時後就沒寫
推 LIONDODO: 我覺得因為課本沒寫就嚷嚷著歷史被竄改，這有點是在小看
→ LIONDODO: 學生的智商。而且台北大空襲這段一堆書早就都有寫了
→ SolarKa6626: 好吧，可能我真的老了...
→ SolarKa6626: 我不知道現在課本有教這些
推 ga624641: 花園口歷史課本有寫0.0?? 有嗎?? 我79年次的...
推 LIONDODO: 訂正下，空襲課本沒寫，是其他台史戰史等的書會有
→ ga624641: 不過台北大轟炸則是在小學的參考書看過 但只是幾行字帶
→ ga624641: 過去....
→ SolarKa6626: 我也7X年次，我也沒有  不知道是幾年開始有的
推 LIONDODO: 我76的，但是我現在想不起來當時歷史課本哪個版本了= =
→ SolarKa6626: 我那年代是小學老師會在台上嚷嚷被日本轟炸很恐怖
→ SolarKa6626: 然後回家阿嬤告訴我他都躲美軍轟炸，讓我很困惑...
困惑？

全台灣從南到北都有一項共同的神蹟，就是神明接炸彈

歷史課本不教是因為戰史在歷史學者主流裡面是冷僻的

而國民黨有沒有掩蓋？事實沒有，單純是學者認為這太

無聊了不編，美次調課綱除非當時有甚麼電影很紅否則

是絕對不會編戰史的
※ 編輯: mshuang (1.169.172.80), 06/01/2015 01:18:46
噓 SolarKa6626: 喔　（黨用）學者當然這樣說
推 sycsc: 推
→ Bilkaliel: 老師和奶奶說的不一樣當然會困惑啊！就誰說的是真的啊
推 Bilkaliel: 神明是接炸彈，但是接哪一陣營的炸彈，這是發文者困惑
→ appleball200: 推