→ ru04ul4: 原po大帥哥 03/02 00:40
推 kasion: 原PO住南部o(>ω<)o 03/02 00:40
※ 編輯: dandanhanbau (61.227.198.202), 03/02/2015 00:41:54
→ alog: 這戰力有點強 03/02 00:41
推 wotupset: 激進派台獨份子4ni? O口O 03/02 00:42
推 momocom: 推 03/02 00:43
推 greenpine: 推 不願面對的歷史本文 03/02 00:43
推 foolfighter: 推！ 03/02 00:43
噓 earlwu: 又是個鄉民最愛的煽動文 03/02 00:44
推 nomorepipe: 台肯 03/02 00:44
推 kipi91718: 推 03/02 00:45
推 foolfighter: 昨天晚會作者有現身，他說歷史悲劇用喜劇的方式呈現 03/02 00:45
→ foolfighter: ，其實作者自己的心境很哀傷 03/02 00:45
推 contrav: 明明忍耐幾天就好偏偏就沉不住氣噓文 這篇又要爆了 QQ 03/02 00:45
→ foolfighter: 我想台灣吧本來就是希望用有趣的方式行銷歷史 03/02 00:46
→ foolfighter: 當然在拿捏的部分很容易兩面不討好 03/02 00:46
→ foolfighter: 經你這麼一說，我才發現隘勇線好靠北 03/02 00:47
推 pi8409: 推 03/02 00:47
推 greenpine: Taiwan Bar把228製作的那麼歡樂 訴求者是國小學生嗎 03/02 00:48
推 Grammy: 訴求是689吧 03/02 00:48
噓 ruokcnn: 歷史正義魔人 03/02 00:48
推 pasaword: 因為那是科普，科普不能做的太嚴肅。 03/02 00:49
推 r1000000: 樓上不追求正義要追求甚麼? 03/02 00:49
→ aa01081008tw: 作者的影片本就詼諧手法 你自己拍一片史實大全好了 03/02 00:49
推 contrav: 訴求對象是小學生也很好 以前國中課本比現在小學課本還爛 03/02 00:49
推 JoeStrummer: 推 03/02 00:50
噓 ronray7799: 自己去拍自己理想DER啦 03/02 00:50
推 o9887766: 推 03/02 00:50
→ earlwu: 人家團隊當然要先主打有趣才有人氣及收益,這麼想要正義和 03/02 00:52
→ earlwu: 精準去拍紀錄片阿 03/02 00:52
推 pkjkimo: 外省人就是欺壓投給kmt的笨蛋 03/02 00:52
推 TRIMGAL: 屠殺用詼諧表達?他媽的腦殘影片 還絕口不提國民黨 操他 03/02 00:53
推 regeirk: 03/02 00:53
推 greenpine: 我小2姪女看完 只記得毆打 機關槍彈跳一點感覺也沒有 03/02 00:53
推 WhiteRaven: 兇手不是都安享天年就是富貴榮華 要人民放下真的太難 03/02 00:53
推 foolfighter: 用喜劇談悲劇是很困難的嘗試，這些找碴都很實在中肯 03/02 00:54
→ foolfighter: ，但不要吝嗇給新製作團隊他們機會和一些肯定吧 03/02 00:55
推 flu: 所以給小朋友看的入門動畫來說 應該如何呈現哪些內容勒？ 03/02 00:55
推 LoveMakeLove: 達達達達達達 03/02 00:55
→ aa01081008tw: 嚴肅討論228的各種媒介多的很 找個台灣吧出來鞭?? 03/02 00:55
→ foolfighter: 但是照八卦血腥程度，等下我要被打成親衛隊了 03/02 00:55
推 LAKobeBryant: 推 03/02 00:56
→ LAKobeBryant: 影片看沒兩分鐘就撐不下去了 03/02 00:56
推 lovelibear: 如果用科普的角度原本的影片手法是比較好推廣，但這篇 03/02 00:56
→ lovelibear: 的確抓出很多如果想了解真實細節的人會想知道的內容 03/02 00:56
→ aa01081008tw: 要用這種看法來砲 台灣吧其他題材影片其實也一堆點 03/02 00:57
推 CO2: 03/02 00:57
→ LAKobeBryant: 我是不太懂想用嘻嘻哈哈的態度面對228的心態是什麼 03/02 00:57
推 jaguars33: 路過 03/02 00:57
推 htaedamay: 訴求就避重就輕阿 似乎該了解一下該團隊的背景喏 03/02 00:57
推 TRIMGAL: 為啥不敢提國民黨？避重就輕還是政治好髒不要提？ 03/02 00:58
推 a2156700: 裝傻傻的 03/02 00:59
推 probsk: 隘勇線？那土牛溝呢？ 03/02 00:59
推 PTTfaggot: 推 03/02 01:00
推 SaoirseH: 推 03/02 01:00
推 Jassss: 推 03/02 01:00
推 Insatiable: 推一個。今天看到有關228事件中的社會菁英是如何被迫 03/02 01:01
→ Insatiable: 害的書籍，血壓都要升高了。 03/02 01:01
推 okiayu: 個人覺得用詼諧手法談悲劇不是不行，但這次重點完全錯誤啊 03/02 01:02
推 Soreio: 真的避重就輕 重點都放在外省人被打很無辜 03/02 01:02
推 bookticket: 推是重點完全錯誤! 03/02 01:02
→ okiayu: 228就不是省籍情結那麼簡單的事而已，什麼都推到省籍情節 03/02 01:02
推 chyou2003: 他可以詼諧，但不代表可以弄錯重點或一堆錯誤 03/02 01:02
→ Soreio: 真正屠殺人民的蔣中正和中國國民黨都不敢提 03/02 01:03
→ okiayu: 早八百年前就有了，還要你台灣吧出來說嘴啊？ 03/02 01:03
→ grandwar: 八卦真了不起...可以把台灣吧打成這樣... 去看台灣吧過 03/02 01:03
推 foolfighter: 我自己覺得台灣吧做這個影片目的還是為了和解共生， 03/02 01:03
→ foolfighter: 也許下意識把仇恨的內容輕輕帶過，不然給小朋友看的 03/02 01:03
→ foolfighter: 歷史影片，提到殘忍的鎮壓細節，似乎也不妥 03/02 01:03
→ chyou2003: 問題不再詼諧，而在放錯重點跟一堆錯誤 03/02 01:04
→ grandwar: 去的東西 你能質疑他們的學術問題，但質疑立場的真好笑 03/02 01:04
→ foolfighter: 製作人昨天都去參加共生音樂節了，八卦板要把他打成9 03/02 01:04
→ chyou2003: 不要被誤導了 03/02 01:04
→ foolfighter: .2喔？ 03/02 01:04
噓 purue: 無聊 他每集調性都一樣 憑啥遇到228就要轉彎 03/02 01:04
推 momoisacow: 遺漏的篇幅 看後面的白色恐怖有沒有補上吧 03/02 01:05
→ okiayu: 我不知道機關槍掃射搭搭搭帶過對比歐把強調了五次是能怎樣 03/02 01:05
→ okiayu: 把仇恨輕輕帶過 03/02 01:05
→ daniel3551: 麼書寫228文章 03/02 01:06
→ grandwar: 該罵的是某群X終裡有人前幾天酸柯P吧... 03/02 01:06
推 greenpine: 隘勇線跟現在的拒馬意義是一樣的 只是對付對象是原住民 03/02 01:06
推 CHYNG: 推 03/02 01:06
推 foolfighter: 我知道，我覺得你根本文說的都有道理 03/02 01:06
推 aidao: 看了那影片 相當不可思議 03/02 01:07
→ foolfighter: 我只是希望給台灣吧改進的空間，不要急著鬥臭台灣吧 03/02 01:07
→ foolfighter: 我看影片的心情，跟你是一樣的 03/02 01:08
推 ATONG25: 因為台灣吧第一集就很避重就輕了 偏偏多數人就是愛起鬨 03/02 01:08
→ foolfighter: 但我寧願相信是製作團隊拿捏的問題，而不願相信是製 03/02 01:09
→ foolfighter: 作團隊意識行態發作 03/02 01:09
→ ATONG25: 台灣吧 就是 喜歡嘻嘻哈哈模糊焦點 03/02 01:09
推 zarono1: 先藉著網路語言的方法讓年輕一代認識228,細節的東西就要 03/02 01:10
→ zarono1: 自己去發掘了 03/02 01:10
→ aa01081008tw: 不過那FB的作者日常發文還真夠狂熱的 調性都差不多 03/02 01:10
推 TohnoMinagi: 你這樣不行啦，沒拍出比他好的片怎麼可以批評 by 9.2 03/02 01:10
推 lalasnow: 所以空難也可以詼諧嗎??? 詼諧好棒棒喔~~~ 03/02 01:11
→ momoisacow: 當初看國民黨的歷史課本 也是幾句話帶過啊 根本不在意 03/02 01:11
推 iMANIA: 推 03/02 01:12
→ TohnoMinagi: 批評日本很用心，講到二二八就避重就輕，不能質疑？ 03/02 01:12
→ momoisacow: 廢話 那樣的呈現方式 誰會以為那是多夭壽殘暴的事 03/02 01:12
推 attitudium: 想把悲劇以喜劇呈現是很好的嘗試 但這集的確太輕浮 03/02 01:13
推 lebiged: 我看到強調毆打火就上來了。欠罵！ pollo 03/02 01:13
→ attitudium: 建議可以試試融合黑色幽默 03/02 01:13
→ grandwar: 台灣吧的目的只是一個入門，你要詳細本來就要找史料啊XD 03/02 01:14
推 lalasnow: 所以空難怎不詼諧呢?? 死不到100人說 03/02 01:14
推 TohnoMinagi: 提拱入門不代表可以扭曲，過分強調本省打外省、國民 03/02 01:14
→ lalasnow: 試問詼諧空難會怎樣??? 一樣結果嗎 哈哈大笑這樣好好棒? 03/02 01:15
推 joeful6: 推 03/02 01:15
推 Verola: 推 其實台灣吧的內容角度一直都有問題 但這次太over了 03/02 01:15
→ TohnoMinagi: 黨清鄉屠殺怎麼隻字不提？我看是提供挺KMT的入門吧 03/02 01:15
推 grandwar: 你是沒看到國軍鎮壓屠殺那段膩？自動略過？ 03/02 01:16
→ Verola: 要不是因為主題是228 其實已經不太想追這系列 常常太偏頗 03/02 01:16
→ aa01081008tw: 某ID一直亂入空難 好像希望引起討論耶 有人要附和嗎 03/02 01:16
推 se2422: 228本身是一場屠殺事件要幽默不可能吧. 03/02 01:16
→ TohnoMinagi: 病死意外自殺都可以是被死神帶走，他沒說死神就是蔣 03/02 01:17
→ grandwar: 我看搞不好還有連看都沒看跟風亂罵的XD 03/02 01:18
推 sggs: 03/02 01:18
噓 DecemberSnow: 你用DISCOVERY的標準來要求一個娛樂為主體的節目 03/02 01:19
推 emsian: 推 03/02 01:19
推 TohnoMinagi: 中正不正是淡化屠殺色彩？怎不提設局殺談判的參議員 03/02 01:19
推 FenixShou: 推 打臉超多下 啪啪啪啪啪啪 03/02 01:19
推 shs916018: -.- 03/02 01:19
推 PPPGGG: 台灣吧說太清楚 滯台中國人會崩潰的 03/02 01:20
推 fallen1: 沒錯 228的影片絕不能如此草率 受害家屬情何以堪 03/02 01:20
推 lalasnow: 試問詼諧空難會怎樣??? 一樣結果嗎 哈哈大笑這樣好好棒? 03/02 01:20
→ TohnoMinagi: 在二二八當日扭曲史實，當幽默賺錢，好棒的商業道德 03/02 01:21
推 kai91: 原版本來就太過輕描淡寫 還一大堆媒體亂抄 03/02 01:21
推 scott206: 推 03/02 01:21
推 pcxpchou: 滿有道理的 但做影片者難免有些主觀成見 03/02 01:22
推 yanggh: 台灣吧不會面對啦，裝委屈會，真面目就醬 03/02 01:22
推 greenpine: 越看越嚴重 台灣霸真是誤導視聽 我抵制它的商品 03/02 01:23
推 lalasnow: 大屠殺大血洗然後不告訴你 一句主觀帶過??? 03/02 01:23
推 TohnoMinagi: 不是說不能賺錢不能幽默，在事件當天開玩笑傷害受害 03/02 01:23
→ yanggh: 我不相信台灣吧的人笨，而是自知而為 03/02 01:23
推 ATONG25: 這樣的歷史是讓你娛樂的? 那不就很有趣? 03/02 01:24
→ TohnoMinagi: 者家屬，利用這時機賺錢，標題下這麼聳動卻無相應之 03/02 01:24
推 darren8221: 我覺得8.誤解了 03/02 01:24
→ TohnoMinagi: 教育意義，一句話說哦我只是想幽默一下 03/02 01:25
→ yanggh: 想想馬狗當初清新-紅-笨-壞，你多久才識破呢？同理 03/02 01:25
推 fordham5566: 推 03/02 01:25
→ grandwar: 要講多詳細是要作專題節目膩？有錢你來作，謝謝~ 03/02 01:25
推 yoyo2479975: 03/02 01:26
→ tifosi512m: 說真的這只是一個娛樂性的節目，要不要每一集都抓來 03/02 01:26
→ yanggh: 台灣吧就是用清新有趣委屈笨來掩飾，掩飾什麼就… 03/02 01:26
→ tifosi512m: 鞭一下？ 03/02 01:26
推 HowWhy99: 有點強 03/02 01:26
→ TohnoMinagi: 一個可以講8小時的專題濃縮成8分鐘，理應是每個主題 03/02 01:27
→ grandwar: 很多有心人在帶風向了XD 質疑台灣吧是9.2簡直就是秀下限 03/02 01:27
推 ATONG25: 第一集就該知道台灣吧就是那個樣子 滿口中立 不要意識型 03/02 01:27
推 h73o1012: 他的論點無誤，之後看是黑掉還是老老實實講故事 03/02 01:28
推 zxc1213: . 03/02 01:28
→ ATONG25: 的 就是一種讓群眾腦袋放空的意識形態 03/02 01:28
推 zarono1: 8小時講完228?800小時差不多吧 03/02 01:28
推 FenixShou: 大家恨的從來就不是外省人 而是蔣介石和國民黨 03/02 01:28
推 yanggh: 看著吧！媒體自降標準不敢面對傳播責任，很可怕的 03/02 01:28
→ TohnoMinagi: 都濃縮60分，不是挑自己想強調的放大其他裝作不重要 03/02 01:28
→ FenixShou: 大多鄉民看到外省老伯伯還是很禮貌很尊敬的好嗎 03/02 01:28
→ TohnoMinagi: 別一下子就把大絕用掉，加油一點 03/02 01:29
→ FenixShou: 這個版上仇女 仇甲 仇廢死的程度 還遠大於仇外省勒 03/02 01:29
推 yanggh: 迷迷為了護航都下修傳媒標準，自己都沒發現咧 03/02 01:30
→ TohnoMinagi: 我倒覺得是台灣吧在帶仇恨外省的風向，不敢挑戰獨裁 03/02 01:30
→ grandwar: 上次吳老師在台灣吧講"賣台"議題就說過這是提起興趣的 03/02 01:31
→ yanggh: 連這篇這麼認真在做台灣吧該做好的事，迷迷都 03/02 01:31
→ TohnoMinagi: 政府的屠殺行為，挑省籍對立強調，還想裝無辜裝清純 03/02 01:31
推 calvinhs: 推 03/02 01:31
→ grandwar: 一個"賣台"叫你回去看日本帝國所有會議討論記錄這叫完整 03/02 01:32
推 lalasnow: 所以氣爆 空難可以打哈哈嗎 快回答好嗎 03/02 01:32
→ yanggh: 無視，狂扯做興趣、本來就輕鬆講，唉，難看 03/02 01:32
→ grandwar: 版 228你是要只有8、9分鐘的影片怎樣講得清 03/02 01:33
→ yanggh: 傳播錯誤資訊比不傳播嚴重，護這個很噁心的 03/02 01:34
→ yanggh: 講不清不要做啊！只會一堆錯誤資訊還敢賺人氣 03/02 01:35
推 dinex: 我也覺得打臉的人太認真了... 03/02 01:35
→ aa01081008tw: 真要辯 台灣吧一堆影片的論點 能戰的點太多了 03/02 01:36
→ yanggh: 別誤導、扭曲，基本職業道德啦，還護咧 03/02 01:36
→ lalasnow: 氣爆空難一樣打哈哈會一樣效果嗎?? 高智慧回答一下很難? 03/02 01:37
→ aa01081008tw: 就偏偏228這支被如此熱烈討論 是應景228節日喔 03/02 01:37
→ lalasnow: 認為自己比較高智慧 回答一下吧 03/02 01:37
→ yanggh: 牽拖輕鬆、難做，無視職業道德和商業炒作好處 03/02 01:38
推 srobg666: 台灣吧認同他有教育意義 只是敘述方式要調整 03/02 01:38
推 grandwar: 或許會誤解，但我不覺得是錯誤 難道還要弄一堆注釋膩？ 03/02 01:38
推 jay19910413: 可以 03/02 01:38
→ yanggh: 還開始怪別人太認真看咧，我不知該怎麼講迷迷了 03/02 01:39
推 jajoy: 推 03/02 01:39
→ grandwar: 那去寫228史就好啦 作啥影片？才8、9分是要怎樣... 03/02 01:39
→ lalasnow: 還是沒回答我阿... 小小提問 回答很難? 03/02 01:39
→ lalasnow: 氣爆空難一樣打哈哈會一樣效果嗎?? 高智慧回答一下很難? 03/02 01:39
推 karta0681608: 真要弄得話 臺灣吧不是走這種路線 紀錄片就比較適合 03/02 01:40
→ lalasnow: 詼諧幽默不是無敵嗎@@ 03/02 01:40
推 peacedream: 推 03/02 01:40
→ lalasnow: 氣爆空難一樣打哈哈會一樣效果嗎?? 高智慧回答一下很難? 03/02 01:40
推 TohnoMinagi: 你大學通識報告都wiki隨便找一段斷章取義貼就交了吧 03/02 01:40
→ lalasnow: 詼諧幽默不是好棒棒嗎?? 03/02 01:40
推 srobg666: 可以採取簡易版跟完整版兩種版本 或者是直接重做 03/02 01:40
推 yanggh: 台灣吧和迷迷們不識字不面對還是怎樣?假理性真噁心 03/02 01:40
→ TohnoMinagi: 本系這個主題都上一學期，我才兩頁A4能怎麼作？ 03/02 01:41
→ yanggh: 還一直在各種開脫反問大法，沒救，噁心 03/02 01:42
→ srobg666: 這種影片可以騙小孩沒辦法拿來騙大人是事實 03/02 01:42
推 yanggh: 我不信台灣吧和迷迷是蠢，恥力強罷了 03/02 01:43
→ momoisacow: 其實可以補上一句 之後發生非˙常˙恐˙怖的事 非!常! 03/02 01:44
推 nht: 03/02 01:44
→ momoisacow: 等等引起人好奇方式的 點到為止方式 03/02 01:44
推 srobg666: 但台灣吧如果能用五集以上敘述228內容 也許會更周延 03/02 01:45
推 TohnoMinagi: momo這主意不差，其實這樣也只要5秒就能吸引有興趣 03/02 01:45
推 onlymes: 推 03/02 01:45
推 a001223: 這個分析有理 推 這樣要反思台灣bar輕描淡寫的意圖了 03/02 01:45
→ srobg666: 其實我自己也有在教社會科 不會不知道這種影片的誤導性 03/02 01:45
→ TohnoMinagi: 的人去找深入的資料，呈現方式看人，但不該避重就輕 03/02 01:46
推 yanggh: 台灣吧已靠228議題賺翻倍人氣了，基本職業道德咧 03/02 01:46
→ aa01081008tw: 意圖?? 背後金主嗎 還是當權者一派 有的話我也想了 03/02 01:47
→ harrypotterv: 我也覺得毆打片段很多，重複加強台灣毆打暴民錯誤 03/02 01:47
→ srobg666: 因為228的狀況 光是戰後初期的狀況就可以講一集 03/02 01:47
推 darren8221: 恕我無知，想知道所謂「避重就輕」的重是哪些？ 03/02 01:48
→ momoisacow: 這集濃縮不當 不用馬上質疑台灣吧 意圖吧...太神經質 03/02 01:48
→ srobg666: 然後鎮壓跟清鄉至少兩集跑不掉 還不包含後期的誘殺 03/02 01:48
→ momoisacow: 後面還有白色恐怖 再來下定論 是不是護航吧 03/02 01:49
→ lalasnow: 會質疑是因為不是這次這樣 之前就有 董? 03/02 01:49
推 a001223: 說意圖可能重了點 也許該說作者本身就想用輕鬆方式介紹 03/02 01:49
→ lalasnow: 你以為之前影片沒這類毛病嗎 03/02 01:49
→ a001223: 然而 原po所說 某些地方強調跟扭曲是事實 03/02 01:49
推 to3906: 推 03/02 01:50
推 srobg666: 台灣吧前面把日本時代寫得太可愛 如果要挑也是有點問題 03/02 01:51
→ lalasnow: 問題不是可愛度好嗎... 03/02 01:51
推 KirinP: Push 03/02 01:52
噓 newfolder: 台灣吧就是走輕鬆風格想吸引更多對歷史無感的年輕人啊 03/02 01:52
→ srobg666: 我所謂的太可愛 指的是敘述方式沒有展現事件的嚴肅程度 03/02 01:52
推 jaeomes: 其實當時看完覺得 欸？這不就國民黨史觀嗎 課本就有的 03/02 01:53
→ a001223: 就單看228這集就好了 並不是每個人都會去看先前影片 03/02 01:53
→ newfolder: 每次講228都要強調殺戮的部分 那哪來的需要入門? 03/02 01:53
→ aa01081008tw: 日治 原民 賣台 皇民 真要砲一堆影片能砲勒 03/02 01:54
→ harrypotterv: 輕鬆是可以，問題是重點拿捏得很不好 03/02 01:54
→ momoisacow: 強調殺戮 ? 我對這用詞非常不能接受... 03/02 01:54
推 yeh0216: 隘勇線真的挺靠北的 03/02 01:54
→ momoisacow: 事實呈現 叫做 強調? 03/02 01:54
→ a001223: 對於非kMT課本有一定程度瞭解228的人會覺得太輕描淡寫 03/02 01:54
→ harrypotterv: 整個影片，讓人有都是暴民再毆打外省人導致的悲劇 03/02 01:55
推 Wayne75: Push 03/02 01:55
推 LEOPARDO: 其實台灣吧的影片應該就是想用輕鬆簡化的方式讓大家有想 03/02 01:55
→ newfolder: 事實就是血淋淋的 用可愛風帶過就是不想一開場就嚇到 03/02 01:55
→ newfolder: 沒碰過這段歷史的人 03/02 01:55
→ newfolder: 這樣追求事實呈現 怎麼不丟本228事件責任歸屬報告就好? 03/02 01:56
→ LEOPARDO: 接觸歷史的動力，但對於影片中KMT鎮壓與本省毆打外省人 03/02 01:56
推 crimson11: 也多虧台灣吧這些錯誤，更多人跳出來討論228 03/02 01:56
→ LEOPARDO: 的比例失衡也感到不妥 03/02 01:56
推 srobg666: 但原PO的意思是說 會不會有些學生就真的把可愛風當真了 03/02 01:56
→ srobg666: 因為現在學生對歷史沒興趣的占多數 沾個邊將來就不碰 03/02 01:57
→ momoisacow: 沒錯啊 當初的國民黨歷史課本 就是讓我以為是普通事件 03/02 01:57
推 yeh0216: 在畫面比例上確實太過片偏頗 03/02 01:57
→ srobg666: 導致深植他們心中的歷史反而正確度是不足的 03/02 01:58
→ momoisacow: 一種時代的悲劇 大家都不想這樣 但明明是惡意人禍啊 03/02 01:58
推 jaeomes: 我比較想看到的是以當時逃過一劫在世者的角度去看影片 03/02 01:58
推 wk105: 很明顯將本省人引導為加害者，外省人成為這事件的受害者 03/02 01:59
推 stitch0509: 推 03/02 01:59
推 a001223: 原po第五第七兩點的確 自己在看影片時也覺得矛盾.有出入 03/02 01:59
→ newfolder: 本省人是加害人?台灣吧都講得很清楚是KMT開軍隊來壓... 03/02 01:59
推 srobg666: 簡單可愛的風格容易吸收消化 但是會讓學生思辨能力不夠 03/02 02:00
推 LEOPARDO: 對於錯殺99那句，真的覺得不需要那麼雲淡風輕，這句話 03/02 02:00
→ newfolder: 誰是加害者難道看完影片會判斷不出來嗎 03/02 02:00
→ LEOPARDO: 是非常恐怖的，這麼輕輕帶過無法讓人感受228的悲壯 03/02 02:01
→ newfolder: 台灣吧本來就是吸引人入門用的 不是拿來正式引導思辨 03/02 02:01
→ newfolder: 這種責任應該交給正式的歷史課程吧 03/02 02:01
→ LEOPARDO: 其實我覺得台灣吧的影片拿來入門與思辨都可啊 03/02 02:02
→ newfolder: 真的要放引導思辨的重責上去來判斷 台灣吧從第一集到 03/02 02:02
噓 sola78965321: 毆打那段太超過 03/02 02:02
→ newfolder: 228這集沒有一集是合格的 缺乏了各種面向的說法 03/02 02:03
→ harrypotterv: 正是因為入門所以才重要，入門都偏向毆打了 03/02 02:03
→ LEOPARDO: 現在台灣人民最需要得就是獨立思考，如果經過入門產生興 03/02 02:03
噓 handsome616: 有必要嗎? 03/02 02:03
→ a001223: 光是影片中重複了數次的毆打 跟中國軍隊竟然還是衝到台灣 03/02 02:03
→ newfolder: 怎麼只有到228這集才在嫌缺乏引導思辨? 03/02 02:03
→ LEOPARDO: 趣而蒐集資料而有思辨的話不是很棒嗎 03/02 02:04
→ a001223: 而並沒有解釋"仍舊"衝到台灣然後幹了什麼更嚴重的事吧 03/02 02:04
→ harrypotterv: 入門都是歪掉了，後面要正? 台灣人三分鐘更常見 03/02 02:04
推 srobg666: 應該說228這集敏感度最大吧 當事人還有很多人健在 03/02 02:04
推 zamp: 影片史觀太過偏頗 03/02 02:04
推 panzer1224: 本篇正解 不用吵了 聽我的 03/02 02:05
→ a001223: 重點是照本宣科的把某些教科書上的"結果"用影片呈現 03/02 02:05
→ a001223: 這才不是什麼"台灣人"不告訴你的228吧 03/02 02:05
推 nisaliet: 我覺得大家過多再打228的點了 歷史永遠是沉痛的 而且永 03/02 02:05
推 chris7: 03/02 02:05
推 chyou2003: 會討論希望他改進就是對他還有期待 03/02 02:05
推 jay19910413: 其實推文看下來我覺得這影片根本沒存在的必要了,因 03/02 02:06
推 wk105: 4:16 開始呈現本省人毆打外省人才是觸發軍隊來台關鍵 03/02 02:06
→ jay19910413: 為228就是"屠殺",沒有任何需要討論的地方啊 03/02 02:06
噓 yragggc: 立意不同、解讀不同，是吵不出個結論的 03/02 02:06
→ nisaliet: 遠有悲劇和受害者 如果照大家對228同等的關注打其它篇 03/02 02:06
→ newfolder: 用幽默方法帶過從台灣吧第一集就這樣啊 日治時期也是這 03/02 02:07
→ yragggc: 才幾分鐘的卡通影片才無法讓每個人都滿意 03/02 02:07
推 srobg666: 當然阿 會批評台灣吧就是對他有期待 不然跟普通影片無異 03/02 02:07
→ newfolder: 樣描述日本政府統治不當之處 突然變成KMT台灣吧就黑了? 03/02 02:07
推 a001223: 用幽默方式不代表可以錯誤引導閱聽人 這是兩種不同概念 03/02 02:08
→ nisaliet: 那台灣bar就會從頭哀傷到尾了啊 因為每個梗都會冒犯到人 03/02 02:08
→ a001223: 不然中X 陰森大家也可以說他們在用幽默方式報導新聞啊幹 03/02 02:08
噓 oaoa0123: 挖 台灣吧又變成舔共影片了喔 頗喝 03/02 02:09
→ newfolder: 中X 陰森是報導新聞的 要拿台灣吧的職業性質跟新聞比? 03/02 02:09
→ newfolder: 甚麼時候突然對台灣吧的水準要求這麼高了? 03/02 02:09
推 Nicemaker: 至少引起那麼多討論啊，瑋中哥只有噓而已 03/02 02:10
→ a001223: 笑死人了 錯誤引導跟要求水準原來可以混為一談 想想邏輯 03/02 02:10
推 srobg666: 應該說台灣吧被關注之後 他的社會責任會提高 03/02 02:10
→ newfolder: 下次乾脆叫台灣吧在最後面赴史料出處index好啦 03/02 02:10
→ newfolder: 最好還要用論文格式 03/02 02:10
→ srobg666: 他現在已經是直接被老師拿來當課堂影片了 03/02 02:11
→ a001223: 有人愛沒邏輯跳針無限上綱就慢慢跳好了 錯誤引導是事實 03/02 02:11
→ newfolder: 老師自己要判斷使用台灣吧當教材有甚麼不夠完整的地方 03/02 02:11
→ srobg666: 所以盡可能兼顧趣味性跟史實性是大家對他們的期待 03/02 02:11
→ newfolder: 台灣吧本來就不是做來當教材的... 03/02 02:11
→ a001223: 希望是不要因為這樣輕描淡寫以及錯誤引導 讓更多人誤會 03/02 02:12
→ newfolder: 如果一開始目標就是為了當教材 大概也沒這麼多人氣了 03/02 02:12
推 panzer1224: 團隊一心想紅 那就不要假中壢搓湯圓 03/02 02:14
推 hihjk: 翻譯:沒本事作影片 搜尋網路資料誰都會 跟我哭不理你 呵呵 03/02 02:14
→ panzer1224: 沒人說這是教材 但是把228抹成族群衝突?這跟國編版 03/02 02:14
→ panzer1224: 洗腦有啥不同?笑死 03/02 02:14
→ panzer1224: 最好228是族群衝突啦 影片講成外省人被打所以軍隊來 03/02 02:15
→ panzer1224: 聲張正義 03/02 02:15
→ panzer1224: 怎麼這團隊的228跟我認知的228不一樣 平行世界匿 03/02 02:16
→ newfolder: 你自己看看這篇文章嫌的點 絕大部分都是嫌細節沒講 不 03/02 02:16
→ newfolder: 當幽默帶過 影像比例失衡 這些問題最準確的表達就是228 03/02 02:17
推 senior: 加害者被害者立場以及第一點我覺得批得有道理 03/02 02:17
推 jay19910413: 我覺得這影片應該就是把黨徽放上去染血就不會有爭議 03/02 02:18
→ heylisa: 一直都有在看 詼諧歸詼諧阿 但是這次內容讓人吞不下去 03/02 02:18
→ newfolder: 事件責任歸屬報告書囉 此外內文講「在秩序恢復以後中 03/02 02:18
→ senior: 不過嫌趣味性或"部分"細節的部分就覺得吹毛求疵了 03/02 02:18
→ newfolder: 國的軍隊竟然還是衝到了台灣" 還在嫌因果關係不足 結果 03/02 02:18
噓 godrong95: 過去四集也都是走這種風格 就沒人出來講話? 03/02 02:18
→ newfolder: 外省人被打所以開軍隊來 現在是一個影片各自解讀了? 03/02 02:19
→ heylisa: 被批的最大原因又不是幽默 而是兩邊敘述比重嚴重失衡 03/02 02:20
→ godrong95: 霧社事件還一句話就帶過了 怎麼就不講話 03/02 02:21
推 a001223: 單看一集的人當然只照這集去評論 如果他們要像kMT寫的 03/02 02:21
→ a001223: 歷史課本外加趣味性輕描淡寫過去 有人出來指正 問題何在? 03/02 02:21
推 jay19910413: 現在就是因為有一百種解讀才會討論啊XD 03/02 02:22
→ newfolder: 問題在於台灣吧本來就沒有理由承受這篇文裡80%的質疑 03/02 02:22
→ newfolder: “太過超過拉~拉~拉~"<==這也能嫌沒交代細節實在太誇張 03/02 02:22
→ godrong95: 別人的史觀跟觀點不同 就要開始黑嗎 03/02 02:23
→ cccaa26: 大家都知本省人受害較深 但不從多元思考永遠無法和解 03/02 02:24
推 xex999: 請勿消費228 有很多人看不爽 體諒一下受難家屬 03/02 02:24
→ cccaa26: 如果要單看台灣人受害多深 可以另外獨立 或是讓受害者說 03/02 02:25
噓 pcfox: 原PO有能力，就學學『曉松奇談』這種說史，來放給大家看吧 03/02 02:25
推 jason000: 推 03/02 02:25
→ xex999: 尤其是在當天 然後又被煤體斷章取義 03/02 02:26
→ senior: 哎呀雖說我覺得還好 但你用別人的史觀跟觀點不同辯護 03/02 02:26
推 apollochuang: 台灣bar的東西看看就好 03/02 02:26
→ pcfox: 曉松奇談也有說228事變，請原PO挑戰一下 03/02 02:26
噓 godrong95: 16到19值得再噓一次 什麼叫你們跟我們 歷史要去面對 03/02 02:26
→ senior: 間皆是預設他們那些被批的"細節"不是因為疏忽或節奏 03/02 02:26
推 nisaliet: 看完以上總結大家對台灣bar的要求：要客觀中立不偏頗 要 03/02 02:27
→ nisaliet: 詳細要符合史實要顧及各個面向 要嚴肅要尊重還要趣味性 03/02 02:27
→ nisaliet: 但趣味性不能得罪任何人 …嗯！聽起來非常容易在十幾 03/02 02:27
→ senior: 而是他們因為立場有意去做的 如果是這樣可就嚴重了 03/02 02:27
→ nisaliet: 分鐘的動畫中呈現呢！ 03/02 02:27
→ cccaa26: 台灣bar就是幫忙整理幾種說法 人還是得自己獨立思考 03/02 02:27
→ godrong95: 我是指即便是因為史觀或觀點不同 也用不著這樣黑 03/02 02:29
推 PaeSon: 影片越看越火大 03/02 02:29
→ godrong95: 但我不認為這系列影片有這麼嚴重的問題 03/02 02:29
推 panzer1224: 不是史觀問題 是想紅想賣東西賺錢 就要多用點心做功課 03/02 02:30
推 nisaliet: 真要能做到我看國家都要發研究經費給他們了 03/02 02:30
推 jay19910413: 你會火大說因為你已經覺得屠殺講得太少的緣故 03/02 02:30
推 ob962: 吹毛求疵煩死了，我肚爛KMT搞出228，但也沒感覺到作者想美 03/02 02:30
→ cccaa26: 你這麼火大也該去找國立編譯館算帳 03/02 02:31
→ panzer1224: 不是耶 如果我火大 那是因為 沒提到蔣 這點很不可思議 03/02 02:31
→ ob962: 化KMT。想深入探討或指正錯誤很好，但硬要扣台灣吧帽子也 03/02 02:31
推 godrong95: 對這裡很多人來說 所謂多用點心多做功課 不就是放滿大 03/02 02:31
→ ob962: 太過頭，一定要打成非你族類的態度有必要嗎？ 03/02 02:32
→ godrong95: 屠殺的史料 然用沉重的口吻來控訴嗎? 這類東西很多了 03/02 02:32
推 jay19910413: 沒提蔣我也能理解,算是個缺失無誤 03/02 02:32
推 nisaliet: 想美化KMT的人根本不會特意貼打臉文出來讓大家思考吧 03/02 02:33
→ godrong95: 台灣吧在做什麼 至少把他全部作品都看完再來定論吧 03/02 02:33
→ cccaa26: 蔣的角色比較深入 而且有各種說法 作者應該沒那地位背書 03/02 02:33
→ grandwar: 有一點一定要講 為何火大請描述原因 不然完全無的放失而 03/02 02:33
→ panzer1224: 有人說台灣吧想美化KMT嗎?錯 重點不在這裡 03/02 02:34
推 UmbertoEco: 希望大家可以對事不對人，影片內容有問題不是人有問題 03/02 02:34
→ grandwar: 已 你只是因為228那麼混蛋的事而火大遷怒到這部影片 還 03/02 02:34
→ cccaa26: 台灣bar本就是淺而廣 你要深度報導可能要自己找資料 03/02 02:34
→ panzer1224: 重點是把228推給族群衝突就沒事的心態 03/02 02:34
推 brianlee15: 推指錯精確 台灣吧出來道歉 是非不分假中壢689吃屎 03/02 02:35
→ grandwar: 是這部影片確實有嚴重的史料錯誤問題？ 03/02 02:35
→ UmbertoEco: 一直說作者參加過什麼無助於掩飾對於228的錯誤理解 03/02 02:36
→ panzer1224: 史料來源相信沒問題啊 是表達能力出問題 03/02 02:36
→ grandwar: 那就請台灣吧把引用史料找出來討論 而不是火大來火大去 03/02 02:36
推 juunuon: 細節部分以一個短片來說要求好像多了點 228講清楚可以做 03/02 02:36
→ grandwar: 在火三小自己都不知道 03/02 02:36
→ panzer1224: 我不覺得史料有問題啊 是解讀出問題 03/02 02:36
推 godrong95: 當年中國人跟台灣人的衝突不算族群衝突算什麼? 等台灣 03/02 02:36
→ panzer1224: 果然又一個被洗腦的XDY 03/02 02:37
→ godrong95: 獨立以後才會改寫拉 03/02 02:37
→ UmbertoEco: 這就是KMT洗腦成功 就算有人自認覺醒 觀點還是KMT角度 03/02 02:37
→ juunuon: 成好幾集的紀錄片 03/02 02:37
→ cccaa26: 他們只是媒體的一種 把檯面上的資訊變得比較好消化 03/02 02:37
→ newfolder: 都已經解釋了中國軍隊在抗爭平息後還是過來台灣鎮壓了 03/02 02:37
→ cccaa26: 想要真相或是平反要找的是歷史專家 03/02 02:37
推 jay19910413: 所以我才會說是解讀問題,因為我自己看下來我並不覺得 03/02 02:38
→ panzer1224: 228衝突只是蔣要清洗台灣精英的藉口 當天沒發生衝突 03/02 02:38
→ newfolder: 哪來的把228推給族群衝突.... 03/02 02:38
→ jay19910413: 是族群衝突造成的,他只是個背後潛藏的可能脈絡,關鍵 03/02 02:38
→ UmbertoEco: 228當然不是族群衝突 而是國家用軍隊殺平民 03/02 02:38
→ jay19910413: 還是政府亂動手啊 03/02 02:38
→ panzer1224: 他還是會把軍隊開過來啊 03/02 02:38
→ juunuon: 「在秩序恢復以後中國的軍隊竟然還是衝到了台灣」這句明 03/02 02:38
→ newfolder: 真要美化何必繞圈子解釋這段 直接連結衝突跟鎮壓就好啦 03/02 02:38
→ UmbertoEco: 228受害者根本不是KMT指稱的那些暴民 這不是很明顯嗎? 03/02 02:39
→ panzer1224: "228是族群衝突所以導致軍隊過來"這不就是國編一直洗 03/02 02:39
→ cccaa26: 就算罪魁禍首是蔣 我們也只能慢慢扭轉 這說法現在非主流 03/02 02:39
→ juunuon: 明是在說國府根本沒必要派軍隊過來... 03/02 02:39
→ panzer1224: 腦的?都西元幾年還有人被洗的那麼徹底也是不簡單 03/02 02:39
推 lovegloria: 03/02 02:39
推 godrong95: 我說了 228=蔣光頭的政治手段要等到台灣獨立以後才會被 03/02 02:40
→ panzer1224: 228不是族群衝突 是有計畫的清洗 衝突只是藉口 03/02 02:40
→ newfolder: 台灣吧已經很明顯地把鎮壓跟衝突切開來講了耶... 03/02 02:40
→ UmbertoEco: 重點不在那些族群衝突 KMT殺的人跟那些族群衝突無關 03/02 02:40
→ godrong95: 普遍接受 你要在現在的時空背景將這個論點推廣出去 03/02 02:40
→ godrong95: 完全不可能 03/02 02:41
→ UmbertoEco: 一直強調族群衝突是KMT洗腦的笑話 跟被殺的人根本無關 03/02 02:41
→ godrong95: 所以你期待以推廣為目的的台灣吧做這個? 紀錄片導演都 03/02 02:41
→ godrong95: 不敢了 就因為這樣開始黑人? 03/02 02:42
→ juunuon: 很明顯的指出了這決定有問題不是嗎 03/02 02:42
推 jay19910413: 好吧那我去找資料好了既然你們都這麼說 03/02 02:42
→ UmbertoEco: 如果228是族群衝突 KMT應逮捕暴民 而不是殺維護秩序的 03/02 02:42
推 adifdtd: 推這篇 03/02 02:42
→ UmbertoEco: 228受害者有幾個是暴民?陳澄波是暴民?柯p祖父是暴民? 03/02 02:43
→ panzer1224: 啊就有人嘴硬是族群衝突啊XD 衝突有沒有 當然有 03/02 02:43
→ panzer1224: 但衝突只是清洗的藉口 不是主因 主因是蔣要清洗精英 03/02 02:43
→ ob962: 我看完也不覺得族群衝突是因，只覺得KMT造成族群對立再派軍 03/02 02:43
→ ob962: 屠殺，別一廂情願認為別人看完都把衝突當原因 03/02 02:44
→ panzer1224: 台灣吧沒提到蔣 是蛇麼心態?自己思考 不用回答我 03/02 02:44
推 jay19910413: 其實你講的就是我的意思..我也不認同是主因啊.. 03/02 02:44
→ panzer1224: 我又沒在回你 03/02 02:44
推 godrong95: 所以228到屠殺前是不是族群衝突? 是 如果沒有前面的衝 03/02 02:45
推 juunuon: 不管kmt當時到底是怎麼想的 族群衝突確實跟發生鎮壓有關 03/02 02:45
→ UmbertoEco: 台灣bar影片一直強調外省人被打 結果KMT抓到幾個打人? 03/02 02:45
→ godrong95: 突還會不會有屠殺 可能會 但沒有史料佐證之前要怎麼說 03/02 02:45
→ godrong95: 一定會? 03/02 02:46
→ panzer1224: 那大家可以思考 沒有族群衝突 蔣就不會清洗日治精英? 03/02 02:46
→ UmbertoEco: 結果就是打外省人的(假設真有)沒有被逞罰 相關在哪? 03/02 02:46
→ godrong95: 今天如果沒有完整史料就把這段寫進去 還不是一樣有反彈 03/02 02:47
→ juunuon: 兩種說法 1.早想清理台灣以族群衝突為藉口 03/02 02:47
→ godrong95: 這影片已經把衝突跟後面軍隊還是開來了分開 有能力思考 03/02 02:48
→ godrong95: 的就會去思考跟找資料 這不就是台灣吧在做的? 03/02 02:48
→ juunuon: 2.族群衝突已經平息誤判情勢而鎮壓 都不是無關 03/02 02:48
→ godrong95: 真的想推廣228就是有計畫的屠殺菁英這種推論 去拍紀錄 03/02 02:51
→ godrong95: 片比較快 反正紀錄片是電影 電影就是導演的主觀意識 03/02 02:51
→ cccaa26: 要讓大眾認可本就只能採主流說法 即便主流說法是錯的 03/02 02:55
→ cccaa26: 他是拍推廣影片又不是拍翻案影片 你要他翻案你也事先站 03/02 02:56
→ cccaa26: 出來挺他 不然他沒道理用一個很冒險的說法賭自己招牌 03/02 02:58
噓 asiakid: 每個人觀點不同 用這種偏激的言論不一定會得到認同 03/02 03:02
推 lalasnow: 為啥不提蔣呢 03/02 03:04
噓 QazBank: 你也拍一部就好了 03/02 03:06
推 mirrorswings: 推 覺得這集讓人失望! 03/02 03:10
推 audiencelin: 最後一點XDDD 03/02 03:11
推 mirrorswings: 看到新聞報導、朋友轉貼，實在非常無言...不看台灣 03/02 03:11
→ mirrorswings: 吧了 03/02 03:11
推 niceta: 03/02 03:19
推 eliteark: 阿不就好棒棒 youtube沒加蓋 自己去拍一片來賣 03/02 03:21
推 mocca000: 來了 護航大絕招 拍出來不能有意見 有意見自己拍 03/02 03:41
→ panzer1224: 一定要自己拍才能講話 不然都是屁~~護航的邏輯喔 顆顆 03/02 03:46
噓 VICTORTASY: 還有很多~神木盜賣也被國民黨洗腦成是日本人賣的 03/02 04:01
→ VICTORTASY: 一堆地方建設也被洗腦成是國民黨做的... 03/02 04:02
→ g7063068: 喔對了 要罵總統 也得先當過總統唷~~^^ 03/02 04:02
推 shinway: 製作團隊對這一段歷史的呈現方式，顯示出其非常不成熟 03/02 04:02
→ shinway: 容我說一句，這集內容根本是在消費二二八事件。 03/02 04:03
→ shinway: 面對嚴肅題材 用這種遊戲心態 完全就是活該被打臉 03/02 04:05
推 winnie55: 高年級小學生其實是懂的 我認為即使是要詼諧幽默 主體架 03/02 04:07
→ winnie55: 構和觀念還是要有正義原則 事實上228這件事不是歷史 而 03/02 04:07
→ winnie55: 是還未了結的進行式事件 影片的初衷也許是好的 但其中很 03/02 04:07
→ winnie55: 多地方容易造成錯誤的觀念和更深的誤解 真正據教育意義 03/02 04:07
→ winnie55: 的東西是客觀又深入淺出但在這只看到臺灣吧對228的理解 03/02 04:07
→ winnie55: 其實不夠深 03/02 04:07
→ cccaa26: 只拍一部又拍得完美是很困難的 但願有更多人做各面向報導 03/02 04:10
推 lindviorair: 說拍得不好的自己花錢拍阿 幹 殺光支那賤畜拉 03/02 04:15
推 metalhead: 要傳達意識形態利用主流媒體，娛樂文化，去洗腦人民最 03/02 04:50
→ metalhead: 快，不知不覺就影響了 03/02 04:50
推 FinnF: 03/02 05:14
推 OoJudyoO: 要拍228事件 本來就該多讀書 這本來就是很嚴肅的難題 03/02 05:15
推 lovenight39: 推 03/02 05:28
推 mjnaoki: 推 03/02 05:49
推 cigi: 悲傷推 03/02 05:50
噓 andante6851: 沒關係 你自己做一篇忠於史實的文本 看看幾個讚XD 03/02 06:28
推 query: 推! 影片中使用中國用語相當低劣 並且模糊是台灣與中國對立 03/02 06:29
推 widec: 他們上新聞挖挖哇就被余美人火力砲轟史觀問題了 03/02 06:38
推 jansan: 中肯 噓屁 沒有真相如何和解共生 03/02 06:45
推 Whitening: push 03/02 06:52
推 KingKingCold: 純噓andante6851，這是多幾個讚少幾個讚的問題嗎?? 03/02 06:53
→ KingKingCold: 那我殺你家人，二十年後做支影片，說當年我跟你家人 03/02 06:54
→ KingKingCold: 只是打打鬧鬧，你心裡是何感想??是否覺得多幾個讚， 03/02 06:55
→ KingKingCold: 很屌???????????? 03/02 06:55
噓 andante6851: 呵呵 你們 我們 你們 我們 你們 我們 03/02 07:07
→ andante6851: 我只知道宗教問題就可以嘻嘻哈哈 歷史問題不能 03/02 07:08
→ andante6851: 這篇教導我的就是這樣 03/02 07:08
→ andante6851: 對於台灣吧而言 很明顯就是幾個讚的問題 至於同理心 03/02 07:11
→ andante6851: 的濫用 我看就算了吧~我「就不是受害者家屬」 怎樣? 03/02 07:11
推 wsx26997785: 無聊 製作這個要成本耶 真的想精確自己去做 03/02 07:14
噓 huanahue: 你不懂民主 民主是票數決 03/02 07:24
推 ancientstar: 一直覺得前幾集做的很棒，可是２２８真的太隨便 03/02 07:30
噓 IBURNER: 你們 我們？ 還要戰省籍嗎 03/02 07:35
推 KingKingCold: 他們 03/02 07:43
推 KingKingCold: 連"我「就不是受害者家屬」 怎樣? "都出來了 03/02 07:45
→ KingKingCold: 不知道這算不算是冷血 03/02 07:45
推 arext: 影片的內容 應該要嚴肅一點 228是國難 03/02 07:56
推 yu1004: 幹，推阿 03/02 08:04
推 waiter337: 至少讓我這連228都不知情的人有在注意了，叫我看電視 03/02 08:05
→ waiter337: 紀錄片，老子沒空，但我相信實際恐怖幾萬倍 03/02 08:05
→ waiter337: 如果不是台灣bar我管228誰去死，我覺得還是尊重ㄧ下作 03/02 08:06
推 FIRZEN45: 那些支持詼諧的用同樣方式跟猶太人討論納粹啊 03/02 08:07
→ waiter337: 者比較好 03/02 08:07
噓 babyMclaren: 爛影片 03/02 08:20
推 sumika: 拿去給柯P看阿 看看受害者家屬怎麼說 03/02 08:27
噓 sechan: 要是照這的建議做影片還是台灣BAR嗎? 會覺得被盜帳號了吧 03/02 08:36
推 ivyclover: 03/02 08:37
推 luluffy: 03/02 08:37
噓 md1011: 殘評論 03/02 08:44
推 weisfantasy: 中肯 03/02 08:48
推 MOSMOSQQ55: 這議題本來就敏感,不管怎麼做都會有問題,但是歷史正確 03/02 08:56
→ MOSMOSQQ55: 比較重要 03/02 08:56
噓 hau790623: 史實魔人 是你? 03/02 09:03
推 m9222426: 推 03/02 09:08
噓 hanhsiangmax: 你到底有沒有搞懂他們為什麼要這麼"淡化" 03/02 09:09
推 cuteonion: 賣國黨去死 03/02 09:11
推 dodolu: 沒能力就不要做 別誤導大眾啊 03/02 09:14
推 yinling0105: 唉 03/02 09:15
推 gjir: 我家五歲每個月初都吵著要看Taiwan Bar耶~ 我覺得深入淺出 03/02 09:18
→ gjir: 讓小朋友知道一些內容, 以後再慢慢修正無妨, 主要是要能引出 03/02 09:19
→ gjir: 他們對於歷史的興趣啊!! 03/02 09:19
→ gjir: 當然父母可以陪伴在旁 有疑問馬上google修正不就得了 03/02 09:20
推 charitri: 這集 實在不太好看 我也希望能更正 03/02 09:23
推 iamsandyliu: 推 03/02 09:25
噓 cloudin: 不覺得有這麼嚴重 03/02 09:28
→ cloudin: 人家明明拍每段歷史都是這個調性阿 03/02 09:29
推 vikingman: 推 動畫做的很爛。完全不想分享 03/02 09:29
推 NavyWind: 這篇哪裡偏激啊? 被國民黨洗腦慣了? 03/02 09:33
噓 Elis1221: 內行內鬥 內鬥內行 03/02 09:35
推 harlow: 團隊背景是什麼？製作人背景是什麼？ 03/02 09:46
→ hdpig: 說真的 我也不太能接受把隘勇線當玩笑般的商品賣 03/02 09:49
推 CYmphony: 支那人要來噓了，先補血 03/02 10:00
推 BeeboBeebo: 有看有推 03/02 10:00
推 therawarm: 被討論是好事各位加油 03/02 10:01
推 minaminojill: 這集平心而論是強調了族群衝突讓人疑慮，但他們是 03/02 10:11
→ minaminojill: 有引起不少人的興趣 是有很多需要改進的地方。 這也 03/02 10:11
→ minaminojill: 凸顯很多人對228有錯誤理解 03/02 10:11
推 MaNeNe: 很多人都陷入KMT"藍綠惡鬥"的圈套了 03/02 10:14
噓 kendiv: 寧可殺錯99個 只要有一個也是對的 03/02 10:14
→ traipse: 年輕一輩沒有辦法想像以前那種肅殺的氣氛 03/02 10:15
推 paintfor: 當時獎介石政府是有計畫的荼殺精英,只因為他們念了很多 03/02 10:15
→ paintfor: 書,沒有犯罪,坐在家裡就突然被抓去槍斃. 03/02 10:15
→ kendiv: 偏袒？我覺得只是不想說這麼明白而已 03/02 10:15
噓 kendiv: 為什麼題目叫做“臺灣人不告訴你的228 ” 03/02 10:17
→ kendiv: 看看柯p老爸就知道 03/02 10:18
推 guepard: 標題爛透了 避重就輕 03/02 10:19
噓 lammin: 科普也被打成這樣 03/02 10:20
推 ilove360: 推！是中國黨屠殺台灣菁英！中國黨必亡！！ 03/02 11:27
→ yanggh: 迷迷和台灣吧不敢面對傳播錯誤資訊的嚴重性，狂跳針很噁 03/02 11:28
推 lockshadow: 中肯 03/02 11:45
推 monachi1985: 他有他的調性，但事實不容曲解河蟹，被戰剛好。 03/02 11:50
推 scott206: 6不太對 應該是威權政府跟人民的對立 03/02 11:52
噓 steve17: 鍵盤史學家好棒棒 03/02 11:56
推 frida0330: 推 03/02 11:56
噓 Vipasyin: 科普影片欸，屏除某些地方修正一下，這片又有何必要被貶 03/02 12:07
→ Vipasyin: 成加害宣傳一樣？別連該片拍攝的目的性與實際推廣面都無 03/02 12:08
→ Vipasyin: 法試著去理解，難怪外國總稱東方人毫無幽默感，最後講句 03/02 12:08
→ Vipasyin: 實在話，不爽就去拍個紀錄片然後看看下一代毫無概念的一 03/02 12:08
→ Vipasyin: 代吃不吃的下去，又有多少人吃的下去。 03/02 12:08
推 yatola: 若影片鎖定的對象是小朋友 錯誤的地方還是要改掉啦!! 03/02 12:09
→ yatola: 第一印象是很重要的 別把錯誤資訊先入為主灌輸給小朋友 03/02 12:10
推 dnkofe: 推 03/02 12:12
推 monachi1985: 幽默就可以將一些偏頗概括?阿不好棒棒? 03/02 12:14
推 Tamama56: 推 03/02 12:34
→ chenn: Vipasyin 你有本事放一篇"幽默"希特勒屠殺的影片上youtube 03/02 12:51
→ chenn: 看看後果會如何? 03/02 12:51
噓 Vipasyin: 有人說幽默是對於該史實？ 敘述手法的合理使用不行？ 03/02 12:55
→ Vipasyin: 再來該作者不是調侃甚至輕視該事 又何必硬打成加害者？ 03/02 12:56
推 ZIQQ001: 這才對嗎 歷史真相不能被扭曲 淡化與漂白 甚至成為K黨的 03/02 12:56
→ Vipasyin: 一個成功的科普影片除了事實敘述 另一面的引導更是重點 03/02 12:57
→ ZIQQ001: 工具 只要是真相有什麼好隱藏的 刻意淡化不就狗黨手法無 03/02 12:58
→ Vipasyin: 當然作者這部有修改的必要 但是硬打做加害者就太超過了 03/02 12:58
→ ZIQQ001: 異 尤其後段數次重心強調台灣人民打外省人 有反彈不意外 03/02 12:58
推 ZIQQ001: 以陳述的方式 後段部段強調外省人被打 真的是欲蓋彌彰 03/02 13:01
推 PAULVC: 看得出來作者想淡化仇恨。可是變得有點嘲諷 03/02 13:03
噓 wizard8426: 這篇這麼偏激和腦殘還會爆!? 反諷和幽默是看不懂阿? 03/02 13:03
噓 wizard8426: 人類平均智商只有100. 果然是真的 03/02 13:06
噓 lwsun: 身為雙方後代的「我們」覺得還好，追凶歸追兇，現在還要分 03/02 13:12
→ lwsun: 你們我們是要繼續搞「非我族類其心必異」？ 03/02 13:12
推 ZIQQ001: 所謂的反諷 幽默 不能隨便亂用 不要自以為幽默 03/02 13:12
噓 jgzero: 有本事自己也做一個影片吧~ 很懂的人怎麼不好好宣傳? 03/02 13:13
噓 piggreat: ~ 03/02 13:14
推 Doxorubicin: . 03/02 13:14
推 onlyhuman: 03/02 13:21
推 se2422: 二二八這種議題要輕鬆帶過就好比南京屠殺用很輕鬆的放式 03/02 13:24
→ se2422: 講解一樣 看中國人怎麼面對南京屠殺 就知道台灣人要怎麼看 03/02 13:25
→ se2422: 二二八事件 03/02 13:25
推 ZIQQ001: 228這個結一直沒能完全解開 就是態度的問題 看看德國人怎 03/02 13:26
→ ZIQQ001: 淡化仇恨 而是加強對立 唯有面對真相 才能共同前進 03/02 13:27
推 chenn: 現在新的多數非國民黨資料都顯示 這是有計畫的菁英屠殺 03/02 13:35
→ chenn: 這部影片還在照本宣科馬英九政府給的定調 這叫尊重史實?? 03/02 13:36
→ chenn: 然後這是你們口中所謂的幽默 反諷?? 03/02 13:37
推 xfirex: 推 03/02 13:45
噓 PrinceMK: 好啦好啦都是蔣介石跟中國黨屠殺 03/02 14:15
推 mibo0924: 推 03/02 14:22
推 virgonelson: 真的 這集台灣吧很不OK 03/02 14:33
推 ATONG25: 連中天都愛連續播放的台灣吧 03/02 14:48
推 Dante6: 超級打臉\(。▽°)/ 03/02 14:57
噓 sharkimage: 什麼都要這麼沈重 把入門者嚇跑了 03/02 14:58
推 brian980466: 好兇 03/02 15:01
推 billy2769: 原影片最大的弊病就是視點太狹隘 特定 03/02 15:14
→ ha09875978: 說真的我也覺得這集有點... 03/02 15:23
推 realxxx: 03/02 15:27
→ realxxx: 歷史本文真的不夠普及，這集水準太差 03/02 15:29
噓 steakhouse25: 這樣就悲憤了? 03/02 15:41
推 userpeter: 推 03/02 16:01
推 Boris945: 外省人要正名滯台中國人了 03/02 16:05
推 mra2284: 03/02 16:17
噓 rrrroger: 有本事鬥人, 怎不見原PO出來向外開發平台？喊聲教育？ 03/02 16:28
推 wmtsung: 幹你媽日本人用同樣的手法拍個南京事件影片你看這些滯台 03/02 17:00
→ wmtsung: 中國人會不會接受 03/02 17:00
→ wmtsung: 有種就別整天在那邊靠腰日本人怎樣不承認歷史啊，幹你娘 03/02 17:03
→ wmtsung: 垃圾中國人 03/02 17:03
推 godrong95: 那中國人用同樣手法拍南京大屠殺有問題嗎？這不是台灣 03/02 17:32
→ godrong95: 人做的?還是到2015年都還要拿祖譜對對看 本省人才能拍? 03/02 17:33
噓 f19881125: 看到第二點就知道你的知識到這裡而已... 03/02 18:21
推 wmtsung: 中國人敢而且公開後沒被抗議再來講 03/02 18:50
推 wmtsung: 而且中國可沒教育人民南京沒屠殺喔，拿來類比這邏輯還真 03/02 19:01
→ wmtsung: 是XD......真想類比你不如叫中國人用同樣手法拍個六四影 03/02 19:01
→ wmtsung: 片來公開，再看看中國民運人士會不會認同！ 03/02 19:02
推 southducky: 推 03/02 19:32
推 godrong95: 你邏輯要不要重修? 南京大屠殺的加害者是日本 中國是 03/02 19:48
→ godrong95: 受害者 當然不否認 228的受害者難道是KMT嗎？ 這支影 03/02 19:48
→ godrong95: 片是KMT做的嗎？ 影片沒講到屠殺嗎？他只是沒用到這兩 03/02 19:49
→ godrong95: 個字罷了 03/02 19:49
推 toiecho: 毆打的部分很令人印象深刻...屠殺的情節反而被淡化了... 03/02 21:36
推 shawnhayashi: 寧願一無所知也不要接受錯的還當成對的 03/02 22:10
推 phooom0188: 推 03/02 22:13
推 costello: 推 原來不只是我覺得影片怪怪的 03/02 23:31
噓 jujustine83: 人家作影片本來就只是入門介紹，又不是要花你三個小 03/03 00:19
→ jujustine83: 時看KMT屠殺本省人 03/03 00:20
推 nitro: 有趣可以歸有趣 但不要扭曲事實 03/03 00:32
推 halfmonster: 這種題材 真的要嚴謹一點 03/03 00:54
推 lion410202: 推 03/03 00:57
→ Narsilion: 爛影片 我國小的姪子 看完只會學影片的語氣喊 毆打! 03/03 01:08
噓 Vexation: 你幹嘛破梗，臺灣人最懶得動腦了。你這樣教臺灣人批判 03/03 01:52
→ Vexation: 性思考只會被罵雞蛋裡挑骨頭。 03/03 01:52
→ Vexation: 臺灣人：只要不是kmt做的，錯了又怎樣 03/03 01:54
推 Vexation: 況且臺灣人對228潛意識早就被洗腦成和解共生，歷史悲劇 03/03 02:14
→ Vexation: ，省籍情結這些不痛不癢的政治性語彙 03/03 02:14
推 Rissu: 這影片挺好笑的，可是要從pollo變成pavone還是要出2.0版才 03/03 07:52
→ Rissu: 行。 加油吧， 台灣吧！ 03/03 07:53
推 kiba226: 中庸 03/03 10:05
噓 ashura1234: 很偏激 03/03 11:09
推 Kemuel: 推 03/03 12:21
推 KingKingCold: 拿去給受害者家屬看，看看受害者家屬怎麼說+1 03/03 14:13
推 iHELP: 想靠關係而不是靠能力 就會想用殺戮、鬥爭去奪位..... 03/03 14:44
推 wmtsung: 影片不是KMT做的又如何？現在是討論影片扭曲事實還是影 03/03 17:29
→ wmtsung: 片是誰做的？XD 03/03 17:29
推 wmtsung: 照某人的邏輯KMT還真好脫罪了，找個和KMT無關的人來做影 03/03 17:32
→ wmtsung: 片就好啦，難怪會有之前臉書俄羅斯人按讚的事情XD 03/03 17:33
→ wmtsung: 下次找俄羅斯人來發影片還可以說這是公正第三方講的勒XD 03/03 17:37
推 C8C8DHC: 可以用清鬆方式說歷史故事，但不能錯誤資訊 03/03 17:55
噓 takumixnobu: 這篇會爆顯示版眾的平均思考水準.... 03/03 20:26
→ takumixnobu: KMT很爛必須倒 但不是只有反跟挺兩種立場 03/03 20:27
噓 Kobe105: 對你無言到無以復加 03/03 23:16
噓 hyscat: 歷史已經夠沉重 你不想要中性思考不代表提出中性角度有錯 03/03 23:45
推 TSbb: 低能 03/04 14:59
推 minbyminby: 03/04 19:30
推 silenus00: 推 03/04 19:56
推 sheep411: 推 03/04 21:36
噓 ztex0801919: 沉重的面對史實，曾經走不出去的傷痛，包括我的祖父 03/04 23:21
→ ztex0801919: ，影片有錯，每個人都可以去用各種角度去看這慘痛的 03/04 23:21
→ ztex0801919: 事件，先入為主是作者的錯誤，不知道臺灣人們的無知 03/04 23:21
→ ztex0801919: ，更有人直接斷定這是在扭曲歷史。 03/04 23:21
噓 uar9590: 16點不同意，台灣人現在還在分什麼你我 03/05 03:56
推 airjaguar: 一定要推爆的 03/06 04:48
推 tigerzz3: 推 03/06 08:07
推 ZIQQ001: 爆 03/11 19:16