推 a1122334424: 我猜是阿共的陰謀 02/23 03:32
推 iamchyun: 等一下 需要請道士來觀落陰 我覺得史料不一定對 02/23 03:33
推 godpolsteven: 這篇我要輩分，終於知道外省殺本省來源是啥XD 02/23 03:34
→ iamchyun: 請道士觀落陰最準 雖然我認為請228遺孀就可以 02/23 03:34
推 mire555: KMT軍隊子彈長眼睛der 只會殺本省人 不會殺外省人 02/23 03:34
→ godpolsteven: 原來是中國本土的報紙XDDDDD 02/23 03:34
→ sa87a16: 問智庫的人就知道，歷史跟當時誰執政有很大的影響 02/23 03:34
推 a1122334424: 什麼只殺本省外省? 明明就只殺共產黨人 其他都放過 02/23 03:35
→ Heiken: 推 觀落陰問本人 02/23 03:35
→ sa87a16: 只能從歷史學習不要在犯一樣的錯，不過往往一再上演 02/23 03:37
推 sakuraha: 申報-->KMT黨產...靠這報寫的能信?? 02/23 03:39
國民黨黨營報社《申報》表示外省人受害的情報來源是來自於"長官公署，警備司令部和其他機關裡的熟人"
※ 編輯: delaluna (118.169.35.60), 02/23/2015 03:41:59
推 godpolsteven: 中央日報也是黨報 02/23 03:41
推 godpolsteven: 東南日報 中華民國時期中國國民黨浙江省黨部機關報 02/23 03:43
→ godpolsteven: 笑了 根本同一個編輯台出的 02/23 03:43
→ sakuraha: 就是說他要說台灣人強姦了支那人的母豬也隨她們寫.. 02/23 03:44
→ houhanting: 您有意理性探討，我先簡單回應。闢謠難，您說一句「外 02/23 03:51
→ houhanting: 省人死傷少」我就必須找一堆外省人受傷資料來澄清， 02/23 03:52
→ houhanting: 我回應陳儀有接見台灣人已引用大量史料，但難得正面討 02/23 03:53
→ Heiken: 樓上的不就是領的人很少叫那些死的人出來證明死很多嗎 02/23 03:54
推 a1122334424: 找澄清的資料 還是找資料來澄清? 02/23 03:54
→ Heiken: 幹嘛打自己的臉這麼快呢 02/23 03:54
→ houhanting: 論，若您願意，歡迎參加講座或是來信，面談討論。 02/23 03:54
推 godpolsteven: 陳儀接見能代表什麼？皇軍也有接見南京安全區首領 02/23 03:55
噓 sakuraha: 找那些黨報資料乾脆不要找 02/23 03:55
→ houhanting: 誰說過領的人很少故死少一事，別拿別人說的扣我頭上 02/23 03:56
→ houhanting: 證明陳儀接見是打臉網友說陳儀一直不見。 02/23 03:56
推 GalLe5566: 打臉? 哈哈 開始噴汁了 02/23 03:57
→ cc1plus: 上一篇貼過再貼一次, 02/23 03:57
→ sakuraha: 恁輩找些上古文獻證明天動說是對的??? 02/23 03:58
→ cc1plus: 民眾聚集在中山路噴水池附近 一遇外省人路過即上前圍毆 02/23 03:58
→ Heiken: 你拿來用怎麼又變人家說的 你不是在研究史料 相信史料 02/23 03:58
→ cc1plus: 有不少人被打的頭破血流 . 警察不能維持公權力 甚至離開 02/23 03:58
→ houhanting: 如果說一句「黨資料」不可信，那台獨學者為何可信？ 02/23 03:58
→ cc1plus: 警局被群眾所包 槍械為群眾所接受 軍方人數過少 02/23 03:58
→ cc1plus: 按兵不動 市區陷入混亂 群眾趁機包圍並搗毀外省人之住宅 02/23 03:58
→ cc1plus: -- 國史館資料 二二八事變案 02/23 03:58
→ Heiken: 討論的是邏輯阿 邏輯不對 怎麼證明對的事情呢 02/23 03:58
→ cc1plus: 所以至少毆打和搶劫應該是有的 強姦要再找找 02/23 03:59
→ houhanting: heiken我拿來用？在哪裡？你找出來我請你吃飯 02/23 03:59
推 godpolsteven: 這問題還真有意義阿～彭孟緝接見完還直接殺人呢 02/23 04:00
→ godpolsteven: 拿這種枝微問題否定整體２２８，真的太像ＣＣＰ了 02/23 04:01
推 rvuu: 我比較好奇的是228元凶是國民黨還是蔣家，要護航哪一邊呢？ 02/23 04:02
推 neglect: 給推 02/23 04:02
→ rvuu: 或者228元凶是台灣人咎由自取？ 02/23 04:03
推 a1122334424: 是阿共的陰謀辣 只要殺的都是阿共的人 就邏輯一致了 02/23 04:04
推 cc1plus: 228 元兇一定是日本人呀 走的時候亂印鈔票 印到經濟崩潰 02/23 04:05
→ Heiken: 你回人家的文章就寫死的人很少了 你是要我證明你是對的嗎? 02/23 04:05
推 sakuraha: 乾脆學卡膠[不抵抗就不會被殺，為什麼都不明白呢]XD 02/23 04:05
→ Heiken: 這是甚麼邏輯呢 我不想吃飯啊 02/23 04:05
→ hank28: 話說每次談到228為什麼都會省略掉二七部隊 02/23 04:05
推 GalLe5566: 卡膠XD 02/23 04:05
→ hank28: 或著雄中自衛隊等武裝部隊呢?? 02/23 04:06
→ cc1plus: 因為台共是綠色支持者不願面對的真相 02/23 04:06
→ cc1plus: 畢竟台共就是要追求台灣獨立的 和共產黨站在一起 02/23 04:06
→ hank28: 台灣人真的好善良阿 跑到警察局搶槍武裝自己只是想保護家 02/23 04:06
推 godpolsteven: 人家否定侯見外省人就殺言論 侯卻要找傷者資料 02/23 04:07
→ hank28: 人 對吧? 02/23 04:07
→ cc1plus: 拿機關槍掃射軍隊只是要自衛呀 02/23 04:07
推 OSDim: 跟國民黨跑來台灣只是轉進一樣啊 02/23 04:07
→ godpolsteven: 是不是有人誇大傷為死阿?見人就殺還是見人就傷阿？ 02/23 04:08
→ monkeytiger: 對阿機關槍頗hi 02/23 04:08
→ hank28: 228就是一個有很錯綜複雜關係的歷史悲劇 02/23 04:08
→ Heiken: 軍隊來台灣也只是要保護台灣人啊 是這樣的沒錯吧 02/23 04:09
→ hank28: 但某群人就是想把問題全部推給國民黨 02/23 04:09
推 OSDim: ......... 02/23 04:09
→ Heiken: 事實是那個年代黨國如何分呢? 02/23 04:10
→ hank28: 都有台共部隊出現了 不派軍隊來剿共 難道坐等台共治台? 02/23 04:10
→ Heiken: KMT年資都可以併公務員年資了 02/23 04:10
→ monkeytiger: 來台灣也是頗Hi，沒地方只有台灣願意接收你 02/23 04:10
→ hank28: 又顧左右而言他了 ... 02/23 04:10
→ a1122334424: 阿共的人該殺(?) 殺的人都是阿共 玩美的邏輯 02/23 04:11
→ monkeytiger: 說得好像所有人喜歡當奴隸 02/23 04:11
→ Heiken: 變剿共了 殺得剛好都是共產黨阿 02/23 04:12
推 ptttea: 推 02/23 04:14
→ hank28: 戰爭行為波及平民在所難免-.- 又不是希特勒搞集中營 02/23 04:14
推 godpolsteven: 台灣省「二二八」事變記事也是黨資料 侯選擇性相信? 02/23 04:14
→ rvuu: 共黨：老蔣殺我中國百姓數10萬人 KMT：那是錯綜複雜的歷史 02/23 04:15
推 OSDim: 都有政府貪汙腐敗 人民不站起來 難道坐等KMT爽治? 02/23 04:15
→ rvuu: 這邏輯怎麼看都不對吧 02/23 04:15
→ OSDim: 猛耶 02/23 04:15
→ godpolsteven: 日本人:南京屠殺是因為很多中國軍人混充平民 02/23 04:16
→ cc1plus: 之後王文其曾被抓去目前嘉義市中正公園的中山堂審判，當 02/23 04:17
→ cc1plus: 時台籍審判官是他就讀嘉義高中的校友 02/23 04:17
→ cc1plus: 嚇乎他說：「來這裡，是要槍斃的啊！」 02/23 04:18
推 GalLe5566: 有受傷就是有死人!!! 所以太陽花警察殺好多人!! 天阿! 02/23 04:18
→ cc1plus: 後來就偷偷開了後門讓他離開。 02/23 04:18
→ godpolsteven: 我笑了 被打跟被殺你選哪個 228是從私菸女被殺而起 02/23 04:27
推 msn12345679: 反正KMT殺人就是歷史共業必要之惡啦 絕對不會錯 怎樣 02/23 04:27
→ godpolsteven: 這個事實需要提醒幾遍阿？ 02/23 04:28
推 BanJarvan4: 私菸女又沒死...... 02/23 04:28
→ BanJarvan4: 死的是路人 不是私菸女 歷史真的很差...... 02/23 04:29
推 Elkman: 政客最厲害就是當局事不利時顧左右而言他 02/23 04:30
→ OSDim: BJ4 02/23 04:30
→ Elkman: 回應這個很難？ 還要參加講座 直銷嗎 02/23 04:31
→ hank28: 針對228 李敖李大師曾經有講過 你管上面有影片的樣子 02/23 04:32
推 BanJarvan4: godxxxxxx落落長獎一堆 結果連事件當下死誰都不知道 02/23 04:32
→ Elkman: 核心問題3 也就是你企圖將論點導向蔣無錯部分 已有證據顯 02/23 04:33
→ Elkman: 示它有重大涉入之嫌疑 何不正面回應？ 02/23 04:33
→ BanJarvan4: 建議還是先去看一下wiki 比較實在 02/23 04:33
→ hank28: 可以先參詳一下 在針對李敖李大師有說錯的地方做改正或補 02/23 04:33
→ hank28: 充 02/23 04:33
→ hank28: 首先要先面對當時有所謂的27部隊跟雄中自衛隊 02/23 04:34
→ hank28: 等武裝份子在台滋事的事實.. 02/23 04:34
→ hank28: 起因當然是上面說的查緝私菸事件 02/23 04:35
→ hank28: 但搶槍跟成立武裝部隊就又是另一回事了 02/23 04:35
→ cc1plus: 私菸女林江邁, 他女兒嫁給外省人. 02/23 04:35
噓 monkeytiger: 沒有敗退來台灣的kmt這些東西都不會發生 02/23 04:35
→ godpolsteven: 歹勢喔 死的是陳文溪 林江邁只是被槍托擊頭啦^_^ 02/23 04:36
→ cc1plus: 有沒有連歷史順序都能搞錯的八卦 XDDDDDDD 02/23 04:36
→ monkeytiger: 你也懂得拍肩膀? 02/23 04:37
推 BanJarvan4: 這感覺好像 聽到有人說張飛被十二道金牌召回 02/23 04:37
推 godpolsteven: 是啦 只是被槍枝擊頭而已 比起被槍決只是小事啦 02/23 04:38
→ BanJarvan4: 然後還一直在宋史討論區亂 真的無言..... 02/23 04:39
推 OSDim: BJ4剛剛打一半 害我心癢癢 02/23 04:39
→ fantas99: 關鍵字：國民黨黨產；如果國民黨沒黨產，誰會理他的228 02/23 04:39
→ fantas99: 你有聽過原住民出草後，受害家屬要求平反的嗎？ 02/23 04:40
→ godpolsteven: 有人好妙，抓到一行打錯就猛轟耶ＸＤＤ 餓很久了? 02/23 04:40
推 BanJarvan4: 這不是打錯....是你連對228這件事基本認識都沒有 02/23 04:40
→ godpolsteven: 無視某人上面跳針把傷者當殺害 呵呵.. 02/23 04:40
→ BanJarvan4: 才會連 事件開頭就搞不清楚 還在那放話 02/23 04:41
→ BanJarvan4: 我是希望這篇專業的討論 至少推文的人要有點基本認識 02/23 04:42
→ BanJarvan4: 這樣正反兩方才不會被品質低下的意見拖累 02/23 04:42
→ godpolsteven: 我是希望某Ｂ不要抓到打錯一行就見縫插針猛轟啦 02/23 04:43
→ AROOBA: 不怕神一樣的對手就怕... 02/23 04:43
→ godpolsteven: 這種只看一邊的假中立是趣味的啦.. 02/23 04:44
→ hank28: 重點就是你把228看成 國軍VS平民百姓 02/23 04:46
→ cc1plus: 這種時序這麼基本的都會搞錯表示根本沒有讀書呀 XD 02/23 04:46
推 BanJarvan4: 被抓包連wiki都沒看 就說別人假中立 真的是吼...... 02/23 04:46
→ hank28: 或著是 國軍VS 二七部隊+雄中自衛隊 02/23 04:47
推 godpolsteven: 阿就承認打錯了 請問你還要什麼？ 02/23 04:47
→ hank28: 這會產生兩種完全不同的見解 02/23 04:47
→ godpolsteven: 上面有位先生把傷者當死者 你怎麼沒這麼有正義感？ 02/23 04:47
→ cc1plus: 不過有些人連時序都寫不出來只會罵國民黨就更慘了 02/23 04:47
→ godpolsteven: 這不是假中立是．．．？難道是理性中立？ 02/23 04:48
→ BanJarvan4: 你得跟你隊友道歉啊 拖累人家 02/23 04:48
→ cc1plus: 我懷疑他腦內只有打倒國民黨 可能是共黨時期的記憶 02/23 04:48
→ godpolsteven: 我道歉阿 寫錯就寫錯沒啥好說 但我對228研究很多 02/23 04:49
→ BanJarvan4: 研究很多 但連一開始死誰都不知道.... 02/23 04:49
→ godpolsteven: 台北高雄228展館都去看過,犯這種低級錯誤真是歹勢 02/23 04:49
→ BanJarvan4: 奇摩知識家? 02/23 04:49
→ godpolsteven: 你好糾結喔..是剛才有心理受創嗎？ 02/23 04:50
→ hank28: -.- 你們吵完了再繼續討論好了... 02/23 04:51
→ godpolsteven: 花了八行討論我的筆誤..意義是...? 02/23 04:51
→ cc1plus: 奸黨暴徒退避以後 即散佈全市 展開更瘋狂的毆打外省人 02/23 04:52
→ cc1plus: 暴動 ..... 或死或傷 .... -- 台灣二二八事變之真相 02/23 04:52
推 OSDim: 27雄中難道不是國民政府亂搞捅出來的?? lolollol 02/23 04:53
推 BanJarvan4: godpolsteven:228是從私菸女被殺而起 02/23 04:53
→ BanJarvan4: godpolsteven: 這個事實需要提醒幾遍阿？ 02/23 04:53
→ monkeytiger: 奸黨，什麼時候國民黨不是唯一的黨 02/23 04:53
→ BanJarvan4: 只是看你義正辭嚴講笑話很有趣而已 02/23 04:54
→ cc1plus: 當年要求也很不合理呀 誤殺就要判人死刑 02/23 04:54
推 godpolsteven: 殺陳文溪的傅學通原本被判死刑,被來只被判10年 02/23 04:55
→ BanJarvan4: 笑也笑夠了 我就到此為止吧 02/23 04:55
→ cc1plus: 我是不知道這些台籍菁英在想什麼啦y 02/23 04:55
→ cc1plus: 沒有法律了嗎 02/23 04:55
→ godpolsteven: cc1plus兄也講錯了 某Ｂ最中立囉ＸＤＤ 02/23 04:56
→ godpolsteven: 突然又住嘴囉ＸＤ 02/23 04:56
→ cc1plus: 所以提出不合理的要求沒有讓事件早早落幕也是問題 02/23 04:56
→ BanJarvan4: 我從頭到尾都沒說我中立耶 02/23 04:56
→ cc1plus: 我回應 godpolsteven 文件出處 有死人的記載 02/23 04:57
→ BanJarvan4: 我的立場很單純 就看你認真講錯話還很大聲 就來笑你 02/23 04:57
→ cc1plus: 可以被跳針這麼久還無視 唉 果然大家不喜歡找資料 02/23 04:57
→ cc1plus: 嘴泡真簡單 造謠真簡單呀 造謠一張嘴 查資料跑斷腿 02/23 04:58
→ godpolsteven: 我的立場也很單純 這種抓筆誤猛打的 肯定不成氣候 02/23 04:58
→ hank28: 要搞懂整個228 你要先搞清楚有多少團體摻在裡面 02/23 04:58
→ AROOBA: 其實我想了解的是當時的政府的統治真那麼好棒棒, 02/23 04:59
→ hank28: 有蔣 陳儀 二七部隊 雄中自衛隊 還有另一個剛開始跟陳儀 02/23 04:59
推 OSDim: 要求警方懲凶，但是由於警察局長官有意包庇下屬。 02/23 04:59
→ godpolsteven: 傅學通就是被判10年 這某Ｂ最愛wiki寫的 02/23 04:59
推 BanJarvan4: 我就來笑你不懂裝懂 是要成啥氣候 02/23 04:59
→ OSDim: 市民眼見官吏濫開槍傷及無辜，卻得不到滿意的答覆。 02/23 04:59
→ hank28: 接觸的那個由台灣文人組成的叫什麼來著.. 02/23 04:59
→ AROOBA: 有那麼容易聚眾襲擊外省人?如果現在有人糾我打路人 02/23 05:00
→ OSDim: 有人知道當時台籍菁英到底是要求什麼嗎^_^ 02/23 05:00
→ AROOBA: 就只是因為他是外國人我應該會當他是瘋子吧 02/23 05:00
→ godpolsteven: 講了通篇你也只能指出一個筆誤 能有什麼氣候? 02/23 05:01
→ BanJarvan4: 韓國人在日本撤退時 也襲擊日本民眾 02/23 05:01
→ godpolsteven: hank 二二八事件處理委員會 02/23 05:01
→ BanJarvan4: 戰爭時期本來就很多瘋子 02/23 05:01
→ BanJarvan4: 那你要繼續提供笑料啊 不過你剛去看WIKI 應該會好一點 02/23 05:02
→ hank28: 說真的 你可以想像成當時在路上有很多流氓聚眾 02/23 05:02
→ cc1plus: 1. 要求當眾槍決兇手 02/23 05:02
→ hank28: 至少對某一側的人是這樣沒錯 02/23 05:02
→ AROOBA: 所以你是拿國民黨當作日本人? 不太對吧 02/23 05:03
→ cc1plus: 2. 要求專賣局負擔死者治喪費 並發給撫卹金 02/23 05:03
→ BanJarvan4: 韓→日 台→中 當時情感都很負面啊 02/23 05:03
→ cc1plus: 3. 保證今後不再發生類似不幸事件 02/23 05:03
→ cc1plus: 4. 要求專賣局長親與民眾代表談話, 並當面道歉 02/23 05:04
→ godpolsteven: 我也期待你多說點呢 某Ｂ 你的話很有笑話開頭的感覺 02/23 05:04
→ cc1plus: 5. 要求當局立即將專賣局主管免職 02/23 05:04
→ godpolsteven: 最好讓人看看你除了講些感想類的東西還有何內容ＸＤ 02/23 05:04
→ AROOBA: 對比錯誤吧, 國民黨是來台接替日本人不是要從台灣撤退 02/23 05:05
→ cc1plus: 以上是一開頭的五項要求 02/23 05:05
→ hank28: 台灣這邊有文的處委會 有武的二七部隊 02/23 05:05
推 OSDim: 看來是第一項太難了導致兩邊都不開心 02/23 05:05
→ cc1plus: 國民黨是接收日本侵佔的土地 這個法律地位也受到美國認可 02/23 05:06
→ AROOBA: 抱歉,拿個情感負面來講說可以做對比,對我來說也是低級錯誤 02/23 05:06
→ hank28: 而處委會在一開始嘗到甜頭之後一直不斷增加條文 02/23 05:06
推 BanJarvan4: 但都一樣有很多衝突啊 02/23 05:06
→ hank28: 而外頭又有武的27部隊作亂 02/23 05:07
噓 monkeytiger: 大清國賣掉的土地 02/23 05:07
→ monkeytiger: 美國只說代管 02/23 05:07
→ hank28: 陳儀眼見要壓不住了 才叫整21師來 02/23 05:07
→ OSDim: 不是滿清割的嗎 怎麼變侵占 02/23 05:07
→ AROOBA: 而且照國民黨的講法叫光復台灣, 弄到跟日本一樣這也太... 02/23 05:08
推 BanJarvan4: 照台灣人跟韓國人的講話 他們就是覺得被殖民啊~ 02/23 05:09
→ cc1plus: 沒有哦 美國承認蔣中正在台灣的合法統治地位 02/23 05:09
→ BanJarvan4: 軍國主義的日本風氣又不是現在的日本 02/23 05:09
→ monkeytiger: 不對喔，你去看歐洲，流亡政府的關鍵詞 02/23 05:10
→ cc1plus: United State Policy Toward Formosa - 1950 02/23 05:11
噓 godpolsteven: 最好是侵占的啦 滿清是透過條文移交台灣主權給日本 02/23 05:12
→ cc1plus: Formosa was surrendered to Generalissimo Chi and Kais 02/23 05:13
→ cc1plus: and for the past 4 years, the United States and the 02/23 05:13
→ cc1plus: other Allied Powers have accepted the exercise 02/23 05:13
→ cc1plus: of Chinese authority over the Island. 02/23 05:13
→ AROOBA: 我指的當然是當時的日本不是現在的日本 02/23 05:13
→ godpolsteven: 美國是基於韓戰需要才承認蔣政權 否則舊金山和約 02/23 05:13
→ godpolsteven: 會那樣寫喔？ 02/23 05:14
→ cc1plus: 樓上又搞錯了, 1950 寫這篇時韓戰還沒有爆發哦 02/23 05:14
→ cc1plus: 不過不能怪你啦 這一篇很少見 02/23 05:15
推 BanJarvan4: 為什麼要說又呢 02/23 05:16
→ cc1plus: 這也是美國現在只能喊喊一個中國呀 02/23 05:16
→ cc1plus: BanJarvan4 XDDDDDDDDD 02/23 05:16
→ godpolsteven: 那馬關條約很少見嗎^_^ 02/23 05:17
→ godpolsteven: 蝦某Ｃ，說台灣是被日本侵占的某Ｃ 02/23 05:17
→ monkeytiger: but later neutralized it by Truman. 02/23 05:17
推 BanJarvan4: c大用字遣詞最好注意一下 免得被個連時間順序都搞不清 02/23 05:19
→ monkeytiger: 美國後來又不承認了，後來就說要等等 02/23 05:19
→ BanJarvan4: 的拖下水 02/23 05:19
→ cc1plus: 誰看 wiki 呀, 我引的是白宮發表的正式文件... 02/23 05:20
→ godpolsteven: 某B恐怕只有抓筆誤的功能 我講得也不是完全在1950 02/23 05:20
→ godpolsteven: 那篇的CONTEXT裡面說的 02/23 05:21
推 BanJarvan4: 恐怕只有抓筆誤的功能>>>>>只有筆誤的功能 02/23 05:22
→ cc1plus: 某人被電到只能跳針了 只好講自己筆誤 恐怕天天都要筆誤 02/23 05:22
→ godpolsteven: 蔣政權的確韓戰後才被更加重視阿..杜魯門那篇應該是 02/23 05:22
→ cc1plus: 隨時筆誤 02/23 05:22
→ godpolsteven: 1949對華政策白皮書塵埃落定說的後續而已 02/23 05:23
→ cc1plus: 對 不過講到這個師樞安又要出場了 02/23 05:23
→ godpolsteven: 笑了 某人馬關條約跳針好久了有回過一次喔XD 02/23 05:24
→ cc1plus: Truman 的對華政策說明白呀 就是放你台灣被中國自然統一 02/23 05:24
→ cc1plus: 這點到是台獨人士都不敢談的 02/23 05:24
→ godpolsteven: 感覺你對馬關條約的理解是國中殯儀館教科書程度耶xd 02/23 05:24
→ cc1plus: 不過你都拿出來了 美國當時就是台獨扶不起的阿斗 02/23 05:25
→ cc1plus: 感覺你連書都沒有唸呀 02/23 05:25
→ cc1plus: 我白宮文件都拿了 你也拿不出東西 02/23 05:25
推 BanJarvan4: 你連教科書等級都沒有 死誰都不知道..... 02/23 05:25
→ cc1plus: 連幾篇連個資料都拿不出來 02/23 05:26
→ BanJarvan4: 我國中就知道賣菸女沒當場死了 02/23 05:26
→ godpolsteven: 笑死了，馬關條約都沒看過原文的人再喊燒喔 02/23 05:26
→ godpolsteven: 至少我還承認筆誤 你侵占說跳針多久了XD.. 02/23 05:27
→ godpolsteven: 知恥近乎勇阿 某ｃ 02/23 05:27
→ BanJarvan4: 不是筆誤吧 難以想像基本常識也能筆誤 02/23 05:27
→ cc1plus: 哦 日本沒打甲午戰爭 中國沒有割地賠款 我長見識了 02/23 05:28
→ godpolsteven: 有強迫症的的我就不回了 繼續去編輯ＷＩＫＩ吧 02/23 05:28
→ cc1plus: 其實根本沒有八國聯軍 當然也就沒有 228 了 這一切都是 02/23 05:28
→ cc1plus: 世界樹的記憶而己 02/23 05:28
→ godpolsteven: 我長見識了 還再硬拗 白紙黑字條文移交主權都可忽視 02/23 05:29
→ hank28: = =? 馬關條約在ROC跟日本打仗的時候就被廢止拉.. 02/23 05:29
→ godpolsteven: 是阿 台灣主權有一天突然就被侵佔了~好神啊 02/23 05:30
→ hank28: 有人不知道這件事嗎? 02/23 05:30
→ cc1plus: 用武力取得也也不侵佔 叫進出 我知道我知道 皇民嘛 02/23 05:30
→ hank28: 而且後來日本戰敗後 他們也說了他們對台灣主權已經沒有發 02/23 05:30
→ hank28: 言權拉 有人不知道嗎? 02/23 05:30
→ cc1plus: 難怪日本到現在不承認慰安婦 02/23 05:30
→ godpolsteven: 國際法有條約神聖原則 最好是可以說廢就廢 02/23 05:31
→ hank28: 歷史上片面廢止條約的例子太多了 02/23 05:31
→ hank28: 而且他們後來也說他們已經沒有發言權了 02/23 05:32
→ hank28: 難道這不代表日本放棄台灣主權? 02/23 05:32
→ godpolsteven: 若是侵占 舊金山和約還要放棄台灣主權喔XD 笑死 02/23 05:32
→ godpolsteven: 阿某ｃ就說從頭到尾都侵占阿 現在開始崩潰跳針XD 02/23 05:33
→ godpolsteven: HANK 你說的是後來的事情 ｃ說得是以前的事情 02/23 05:33
推 monkeytiger: 台灣還處於美國代管狀態 02/23 05:33
→ cc1plus: 對呀對呀 都有人會忘了牡丹社事件 02/23 05:34
→ godpolsteven: 我講國際法你講皇民 真的好崩潰喔XDDD 02/23 05:34
→ godpolsteven: 你還要跳多久？要不要把日本近代史念一遍XD 02/23 05:34
→ LIVDEZT: 上有關228研究的論文，想了解真相的自己看。 02/23 05:34
→ cc1plus: 日本都是好棒棒 軍隊開到台灣主權就自動變日本的 02/23 05:34
→ godpolsteven: 知恥近乎勇阿XD 搞得這樣難看 02/23 05:35
推 BanJarvan4: 我抓到你胡說八 你就講我假中立 不是更崩潰......= =" 02/23 05:35
→ godpolsteven: 對阿 清廷簽字也是簽假的呢 李鴻章的簽名一定是某Ｃ 02/23 05:35
→ cc1plus: 還有人在跳美國代管 XD 02/23 05:35
→ godpolsteven: 偽造的ＸＤＤ 02/23 05:35
→ cc1plus: 上面才講過 Truman 承認蔣中正合法統治台灣呢 02/23 05:36
→ godpolsteven: 又跳針囉～從日本跳到一九五Ｏ囉 02/23 05:37
→ cc1plus: 那還是侵佔呀 本來就不屬於日本的 02/23 05:37
→ cc1plus: 有人眼花了嗎 XDDDDDDDDDDDDDDDD 02/23 05:37
→ cc1plus: 又不是回你 02/23 05:37
→ godpolsteven: 我笑了 你國際法可以惡補一下 條約 時際法概念 02/23 05:38
→ godpolsteven: 相信某Ｂ最愛的ｗｉｋｉ都有寫 02/23 05:38
→ cc1plus: 樓上的 你是對 monkeytiger 發言嗎 XDDDDDD 02/23 05:38
→ godpolsteven: 廢話 回不出來當然不是回我XDDDDD 02/23 05:38
推 BanJarvan4: 唉...我只是希望你可以看一下最基本的wiki 02/23 05:38
→ cc1plus: 自己人打自己人 真好看 02/23 05:38
→ BanJarvan4: 怎麼就變成我最愛WIKI了呢 經不起人指責耶 02/23 05:39
→ cc1plus: BanJarvan4 我希望他們去看一下原始檔案 XD 02/23 05:39
→ godpolsteven: 開始跳針囉～屋～關於侵占說有沒有論述阿?好期待喔 02/23 05:39
→ godpolsteven: 某Ｂ我有說你嗎 這世界上的Ｂ很多啊XDDD 02/23 05:39
→ godpolsteven: 還是期待你侵占說的論述耶～某Ｂ怎沒叫他去看wiki 02/23 05:40
推 BanJarvan4: 整串推文就幾個B開頭的 沒想到你下限低到敢作不敢當 02/23 05:41
→ godpolsteven: 我笑了 你除了改錯字看wiki還有查ＩＤ功能 不錯不錯 02/23 05:42
→ godpolsteven: 我還是期待某Ｃ的侵占論耶 還是你要給他wiki連結？ 02/23 05:43
→ BanJarvan4: 我倒是想問你除了筆誤、敢做不敢當、狂XD 還有啥功能? 02/23 05:43
→ cc1plus: 侵佔 侵奪佔據呀 .. 有約定但是還是侵佔呀.. 02/23 05:43
→ godpolsteven: 某Ｃ好像又中離 依據他習性等風頭過了就會回來 02/23 05:43
→ cc1plus: 不過我知道你講的是刑法啦~ 我講的是詞義 02/23 05:43
→ godpolsteven: 你講得是現代國際法概念 你懂什麼叫做時際法嗎？ 02/23 05:44
→ soria: 軍隊開到台灣主權就自動變日本←是割讓給日本的，好嗎？ 02/23 05:44
→ godpolsteven: 我講得不是刑法 是國際法 02/23 05:44
→ cc1plus: 我是用詞呀 你又腦補了 02/23 05:45
→ godpolsteven: 笑死人 刑法是給刑事犯罪用的 我講的是國際法... 02/23 05:45
→ cc1plus: 我又沒有用國際法去說這件事 我說的是行為呀 02/23 05:45
→ cc1plus: 不要老是幫人腦補好不好 XD 02/23 05:45
→ cc1plus: 這樣很累耶 02/23 05:46
推 BanJarvan4: 他待會就說是筆誤 02/23 05:46
→ cc1plus: 我都三行了 有人中離嗎? 02/23 05:46
→ cc1plus: 上次筆誤 這次又筆誤 反正錯了就說筆誤 02/23 05:46
→ godpolsteven: 講行為咧，轉得還真硬阿XDD 02/23 05:46
→ cc1plus: 我又沒轉過 又腦補一次了 02/23 05:46
→ cc1plus: 看起來今天參加腦補大會了 我 02/23 05:47
→ godpolsteven: 白紙黑字定的條約叫做侵佔XDDD 02/23 05:47
→ cc1plus: 下次又要說我黨工領 500 02/23 05:48
→ cc1plus: 你又跳針了 XD 02/23 05:48
→ cc1plus: 不要自己腦補人家說國際法又自己解釋好嗎? 02/23 05:48
→ godpolsteven: 侵佔還需要再舊金山和約放棄主權ＸＤ 02/23 05:48
→ monkeytiger: 1954年美國國務卿John Foster Dulles宣稱：「台灣的 02/23 05:49
→ godpolsteven: 就算是以行為而論也不是侵占阿 有侵占是雙邊簽字的? 02/23 05:49
→ AROOBA: 那個...你們可不可以另外開一篇起來吵啊...看得我好亂啊 02/23 05:49
→ godpolsteven: 我同意你侵占台灣 是這樣嗎？笑死 根本無下限 02/23 05:49
→ hank28: 他們已經從228跳脫到馬關條約台灣主權了 02/23 05:50
推 BanJarvan4: 還蠻多的吧 至少德國法國都曾經宣稱洛林兩省被侵占 02/23 05:50
→ monkeytiger: (Formosa)與澎湖技術上的主權認定是尚未決定的 02/23 05:50
→ cc1plus: 如果某人不跳針腦補的話應該很快就可以回去了 :p 02/23 05:51
→ godpolsteven: 說侵占就被侵占喔 洛林兩省主權轉移都是經條約轉移 02/23 05:51
→ monkeytiger: 國務卿並說日本只有放棄title但沒說title給誰 02/23 05:52
→ godpolsteven: 如果有人不要崩潰到把日本近代歷史打一遍好好面對 02/23 05:52
→ cc1plus: 那就是 1954 年的國務卿打臉 1950 年的總統 02/23 05:52
→ BanJarvan4: 但這不妨礙 德法兩國在條約簽訂後 宣稱被侵佔了 02/23 05:52
→ godpolsteven: 自己的智識有限就不會離題了 02/23 05:52
→ cc1plus: 我相信美國人的國務卿比總統大 XDDD 02/23 05:52
→ soria: 這就是那種不平等條約的論述啊，已經簽了還有什麼不平等的 02/23 05:52
→ monkeytiger: 也就是他在婊Truman說的主權認定 02/23 05:52
→ BanJarvan4: c大只是仿效德法模式而已 02/23 05:52
→ monkeytiger: 不符合國際法 02/23 05:52
→ godpolsteven: 你拿國家對內愛國宣傳口號否定成文條約 這程度.. 02/23 05:52
→ cc1plus: BanJarvan4 侵佔本來就是指責對方使用不合理的手段取得 02/23 05:52
→ cc1plus: 他們的意思應該是說 軍事侵略是合理手段 所以... 02/23 05:53
→ BanJarvan4: 我也不知道你啥時產生我否定馬關條約的幻覺了 02/23 05:53
→ BanJarvan4: 你不但愛筆誤 還很喜歡無中生有..... 02/23 05:53
→ godpolsteven: 當年國際法軍事侵略本就沒有非法 合理與否是另回事 02/23 05:54
→ cc1plus: 我本來就是指用軍事侵略取得土地是不合理手段 是侵佔 02/23 05:54
→ BanJarvan4: 網路上被斷章取義也就罷了 一直無中生有真的很誇張 02/23 05:54
→ cc1plus: 有人就一直要跳說國際法 我也沒有辦法 02/23 05:54
→ godpolsteven: 可是你把兩者相提並論耶..這程度.. 02/23 05:54
→ cc1plus: 這就是八卦版版風呀 02/23 05:55
→ cc1plus: 又腦補了 今天除了腦補就是筆誤 XDDD 02/23 05:55
→ godpolsteven: 沒有人拿侵占這種法律名詞 硬指稱是評斷行為的XD.. 02/23 05:56
→ cc1plus: 另一位戰友可能還在找資料 看國務卿有沒有比總統大 02/23 05:56
→ godpolsteven: 而且還是個刑法名詞..XD 02/23 05:56
→ cc1plus: 還有跳針 侵占罪是法律名詞 02/23 05:56
推 BanJarvan4: 我覺得另一位版友好太多了 至少不會憑空捏造惡意腦補 02/23 05:57
→ monkeytiger: 結果中國拋棄台灣之後，新中國流亡政府又回來了 02/23 05:57
→ cc1plus: 用刑法名詞就會用侵佔罪了~~~~~ 腦補這麼大呀 02/23 05:57
→ cc1plus: 哇哈哈哈哈 02/23 05:57
→ godpolsteven: 而且這個侵占的"行為" 還是被侵占方認可同意的XDDDD 02/23 05:57
→ cc1plus: 總之就是沒有台灣國就是了 02/23 05:57
→ monkeytiger: 侵占什麼的不好聽，應該叫做代理經營，只是有人經營 02/23 05:57
→ godpolsteven: 被迫同意也是同意 有些這種最基本的東西也不懂阿 02/23 05:58
→ monkeytiger: 不當 02/23 05:58
→ cc1plus: 代理經營都出來了 02/23 05:58
→ godpolsteven: 那法院如果要拍賣你c家財產 你是被迫的 你大概也會 02/23 05:58
→ godpolsteven: 說法院侵占你財產吧QQ 02/23 05:58
→ cc1plus: 這超好笑的 難怪 228 可以造謠成這樣 02/23 05:58
→ monkeytiger: 所以丟了，改頭換面丟掉很大一塊市場之後說我以前是 02/23 05:58
推 BanJarvan4: 又開始腦補秀了== 02/23 05:59
→ monkeytiger: 市場被侵占 02/23 05:59
→ cc1plus: 又跳針腦補了 拿刑法去比國際法 XDDDD 02/23 05:59
→ godpolsteven: 真的是..難怪有人可以拿國民黨史官的書一直高潮 02/23 05:59
→ cc1plus: 我不知道為什麼自己可以打自己啦 02/23 05:59
→ cc1plus: 比拿台灣民政府史書高潮好多了 02/23 06:00
→ godpolsteven: 行為上不是侵占 法律上也不是侵占 你論點基礎是？ 02/23 06:00
→ monkeytiger: 這就好像中國為什麼要打中國一樣囉 02/23 06:00
→ cc1plus: 而且我是拿白宮文件來說的 要連結也可以給你自己看 02/23 06:00
→ cc1plus: 難怪國民黨不倒世界不會好 連白宮都國民黨開的 XD 02/23 06:01
→ cc1plus: 你們腦補的基礎是? 就不是法律用語一直要扯法律用語 02/23 06:02
→ cc1plus: 可以戰個三百樓還是法律用語 02/23 06:02
→ cc1plus: 自己怕被酸叫 BanJarvan4 不要酸你 02/23 06:02
→ godpolsteven: 那是什麼用語？個人感想？心情抒發？望解惑 02/23 06:03
→ cc1plus: 然後腦補我說的一定是法律用語 這一定有什麼誤會 02/23 06:03
→ godpolsteven: 你一直說不是法律用語，我說也不是行為，那是？ 02/23 06:03
→ cc1plus: 就形容一下呀 02/23 06:03
→ godpolsteven: 你自己跳針不回才會一直這樣下去的阿ＸＤＤＤ 02/23 06:03
推 BanJarvan4: 套句八卦版用語 ：X國人 玻璃心 02/23 06:04
→ godpolsteven: 喔"形容"一下的意思是？ 02/23 06:04
→ cc1plus: 我是讓你一直跳針呀y 02/23 06:04
→ monkeytiger: 我也是看到gpo.gov的文件阿 02/23 06:04
→ cc1plus: 就形容呀, 沒想到你國文也沒有讀好 02/23 06:04
→ godpolsteven: 形容一下的意思是=>你沒回這個 你跳針 02/23 06:04
→ godpolsteven: 所以是你個人形容喔..這樣喔..? 02/23 06:05
→ cc1plus: 我相信 不過你的意思是總統比較小就是了 02/23 06:05
→ godpolsteven: 話說這種不符合事實的形容 屬於低品質言論的範疇嗎? 02/23 06:06
→ cc1plus: monkeytiger 有給連結有推啦, 那像 godpolsteven 這麼久 02/23 06:06
→ monkeytiger: 你看看英國官員還有法國總統說了什麼 02/23 06:07
→ cc1plus: 連個自己的東西都拿不出來 02/23 06:07
→ cc1plus: monkeytiger 我只看美國總統自己說的呀 02/23 06:07
推 BanJarvan4: 他有筆誤跟腦補 有料的很呢XD 02/23 06:07
→ monkeytiger: 然後在看看美國後來的對台政策，玩兩面手法 02/23 06:07
→ cc1plus: BanJarvan4 電腦有一個用語 垃圾進垃圾出 02/23 06:07
→ godpolsteven: 我國小學馬關條約 以為是常識耶 歹勢沒貼給你 02/23 06:07
→ cc1plus: 美國本來就對台玩二面手法 事實上韓戰改變整個東亞戰略才 02/23 06:08
→ cc1plus: 是主因 其實你沒有錯 我也是對的 這只是時間的問題 02/23 06:08
→ godpolsteven: 不知道你需要這種國小程度的歷史知識 02/23 06:08
→ cc1plus: 前後局勢改變也造就了 "解釋" 上的改變 02/23 06:09
推 BanJarvan4: c大我得跟你道歉 02/23 06:09
→ monkeytiger: 文件裡面也指出是給蔣介石政權代管，美國擁有主權 02/23 06:09
→ BanJarvan4: 自從我剝下了某人228專家的假面具之後 他就一直秀下限 02/23 06:10
→ cc1plus: 如果是這樣的話 美國就不會堅持一個中國政策了 02/23 06:10
→ monkeytiger: 中華民國頂多是中華政府 02/23 06:10
→ BanJarvan4: 仔細想想 當初如果沒去抓 他大概能夠維持臉皮一陣子吧 02/23 06:10
→ godpolsteven: ban別這樣 我只是模仿你剛才的行為而已XDDDD 02/23 06:10
→ cc1plus: 秀下限的太多了 只要被揭穿假面具的都這樣 02/23 06:10
→ monkeytiger: 而且美國這樣玩有個好處，這樣可以維持住美國的利益 02/23 06:11
→ monkeytiger: 順便讓兩邊都開新 02/23 06:11
→ godpolsteven: 看這態勢..真懷疑B C 兩位是開分身唱雙簧XDDDD 02/23 06:11
→ godpolsteven: 真的 不知道下限可以秀馬關條約這種常識都不懂... 02/23 06:12
→ godpolsteven: 還搞了個侵占說呢XDDD 02/23 06:16
→ cc1plus: monkeytiger 你那份文件說委以蔣介石權力去管理台灣 02/23 06:17
→ cc1plus: 和我講的那一份一樣 我認為John Foster Dulles 少講很多 02/23 06:17
→ cc1plus: 就是講到日本該歸還從中國偷來的領土 02/23 06:18
→ cc1plus: [P]owers pending a final decision as to their ownersh 02/23 06:18
→ cc1plus: 這解釋就很多了, 可以視為外交詞令 02/23 06:18
→ cc1plus: 目前還是這樣 美國短期內不會放手的 但是如何在 02/23 06:19
→ cc1plus: One China Policy 下玩出最大的利益就是美國人的長處 02/23 06:20
推 toy50612: 當年經歷過的人還一堆都活著 口述歷史不聽還能捏造228 02/23 06:35
→ toy50612: 本省人到處殺外省人 簡直莫名其妙 02/23 06:36
→ monkeytiger: 只不過我是不贊同用中華民國的國號讓中共玩國際法 02/23 06:36
→ monkeytiger: 因為中共會拿美國人的講法說你沒有正當性 02/23 06:37
推 Hudba5566: 好恐怖 02/23 08:19
推 Maninck: 口訴歷史能全信嗎？= = 02/23 08:23
→ Maninck: 述 02/23 08:23
推 yrrh: 都是阿共跟日本鬼子的陰謀，人不是kmt殺的 02/23 08:29
推 benbenhan: 美國承認蔣的統治性 但註明沒有主權的轉移歐 02/23 08:35
→ benbenhan: 中美共同防禦條約的內容都有 且美國只保台澎歐 02/23 08:36
推 godpolsteven: 一到白天這些妖魔鬼怪就躲起了來了XD 02/23 08:36
→ benbenhan: 給C大參考一下 02/23 08:36
→ godpolsteven: ben請問，你說註明沒有主權轉移也是1950文件嗎？ 02/23 08:37
→ godpolsteven: 想請問出處 02/23 08:37
→ monkeytiger: 我跟他講過了，不過他的理解是不一樣的 02/23 08:37
推 benbenhan: 我有說啦 中美共同防禦條約 02/23 08:40
推 godpolsteven: 找到了中美共同防禦條約第六款 02/23 08:41
推 benbenhan: 而且有治權也不代表主權的轉移歐 02/23 08:41
→ benbenhan: 海牙第四公約 佔領不轉移主權 恩恩 02/23 08:41
→ godpolsteven: "territories" shall mean in respect of the Repub 02/23 08:41
→ godpolsteven: lic of China, Taiwan and the Pescadores 02/23 08:42
→ godpolsteven: 你的意思是ROC 台灣 澎湖 分開寫 代表主權沒轉移嗎? 02/23 08:42
→ godpolsteven: 沒看到其他更明顯的條文 02/23 08:43
→ monkeytiger: 日本投降後放棄formosa與pescadores的主權，但是沒有 02/23 08:43
→ monkeytiger: 宣稱轉移主權給哪個政治實體 02/23 08:43
→ monkeytiger: 而當時日本是因為美國投原子彈而投降的 02/23 08:44
推 benbenhan: 我是想說 根據海牙公約 02/23 08:47
→ benbenhan: 有治權跟有主權完全是兩回事 02/23 08:47
→ benbenhan: 剩下的就如m大說的 02/23 08:47
推 godpolsteven: 喔我只是好奇以中美共同防禦條約而言 那條有註明 02/23 08:48
→ godpolsteven: 因為之前沒聽過這說法 至於舊金山和約,海牙都聽過 02/23 08:49
→ innjoy: 不用理他啦 今天就算只死1個外省人 他也搬出他那套跟你辯 02/23 08:55
推 bluenicole: 國民黨球員兼裁判，大聲公又握在自己手上，歷史真相 02/23 09:07
→ bluenicole: 自己說了算的毛病當然不會改 02/23 09:07
推 sxoao: 02/23 10:00
噓 eddie7788: 一切都是阿共的陰謀 02/23 10:23
噓 qppqqp: 好憨村:你們這群皇民 還敢照次不信我在次招喚27熊兵壓你 02/23 10:23
→ qppqqp: 好憨村:天凌凌地零零 陰間兄弟聽我令 02/23 10:25
推 pcfox: 那個原PO，就鳥毛都沒長齊，就想當史官的笑話而已 02/23 10:37
推 onlyhuman: 02/23 12:09
推 drintin: ... 02/24 04:16
推 aidao: 04/02 07:10