[爆卦] 沈伯洋FB-台灣吧228影片

[dandanhanbau (丹丹漢堡)]

https://www.facebook.com/pumashen/posts/10155216317160654

沈伯洋

最近台灣吧做的228影片引起熱議，我覺得關心228絕對不是只有在228當天而已，所以選
在不是228再點開來看，呵呵。

第一次接觸228是高中，有點晚，但倒也不是什麼因緣際會，而是因為身為建國中學鄉土
文化研究社社長，不懂228等於可以去死了。當年這個社團幾乎沒有社員可言，光是要找
到社員就已經費了我九牛二虎之力，最後想交接社長都還發生對方不願意接的窘況，所以
就宣揚台灣歷史的角度來說，我自己是一個超級失敗者。就此而言，要批評台灣吧做的這
部影片，我自己都有點不好意思，畢竟我連影片都做不出來。

不過，撇開此點而言，至少大家坐下來一起討論一下228歷史，還是可以做的吧。這種事
也不用在228當天做，天天都可以進行。

以下有幾點，讓我這樣的觀看者有不舒服的感覺。

#論述脈絡

標題是「台灣人」不告訴你的228事件，應該是「國民黨政府」不告訴你的228事件才對。
國民黨政府是加害者，我認為這是沒有爭議的事情。轉型正義第一件事情就是確認加害者
，而加害者不應該在論述中被隱沒。這也不僅僅是標題的問題，而是整個論述脈絡的問題
。國民黨政府在影片中過於隱諱，而這類型的記錄或敘述史實的影片，從未看過加害者如
此隱諱的。

或許台灣吧作者想做的是另一種媒體類型，但是不管是哪一種類型，對加害者的描述很少
是從加害者觀點出發的。

#ROC視角

這就延伸了第二點問題，這個影片無疑是屬於ROC視角的。首先關於國民黨政府如何「接
管」台灣一事，就是屬於國民黨自己表述的「史實」。台灣如何能被國民黨政府接管？合
法性安在？台灣是否先有自行治理的狀況（指1949年以前）？如果沒有先處理國民黨政府
接管台灣一事的合法性，就會連帶影響我們評價「屠殺」一事的正當性，看到這裡，就可
隱約感受到ROC視點的問題。

不過，這個我覺得並非是台灣吧作者的問題，而是我們已經被ROC視角統治太久了，很難
做到所謂中立視點，接著就很容易陷入所謂的單一視點。台灣視角的228原本就比較難以
取得，而這是國民黨政府的遺毒無疑。

#中立觀點應該落腳於統治者身分而非省籍衝突

因此，所謂本省與外省的衝突，又是一個很典型的ROC劃分法（甚至台灣人自己的視角也
被本省與外省的衝突蒙蔽）。本省/外省的分法其實有幾個很大的問題，首先，他當然預
設了敵我的省籍劃分，而不是國籍劃分，這是典型主張統一之國民黨視角，他們絕不會說
是「當年中國人與台灣人的衝突」。

當然，現在外省人也是台灣人，所以要找一個真正中立的角度去敘述事件，就應該在這兩
種敘述方式：本生與外省的描述方式（ROC）vs中國人與台灣人的描述方式（台灣）找一
個平衡點，我認為一般紀錄片會使用的應該是「統治階級與被統治」的抗爭。這也正當地
描繪了當時統治階級為了某種理由，有計畫性地屠殺（沒事幹麻全殺知識份子？）。而這
個統治方式，當然也從228延續到白色恐怖，形成一個究極的壓迫。

就這點而言，台灣吧的作者在最後一段提到的「巨大228」，就很正當地描繪統治者vs被
統治者的衝突（延續到今日），但是這個論述和中間的省籍情結描述是不合拍的，甚至讓
我這樣的觀眾感覺到中間和結尾是不同人寫的，有人格分裂的感覺。按照影片中間的敘事
，並沒有辦法連結到「巨大228」，因為所謂巨大228（如果把後續的白恐怖包含進來），
不是單純的省籍衝突而已。

屠殺和毆打，畢竟是不能夠相提並論的東西，把事情歸類為省籍情結與文化衝突，就完全
迎合了所謂「族群和解」的國民黨式宣稱。如果不是掛著台灣吧，如果不是最後提到所謂
巨大228，我還會以為是國民黨新來的前導車做宣傳呢。

---------

因為這些因素，一方面感謝製作影片的工作人員們想要努力宣傳的辛勞，但又一方面又有
不舒服的惡感。我放給老婆看，她也覺得呼吸不順暢。

---------

不過新型態的媒體的好處，就是創意無限，不知台灣吧是否可以考慮作一個自己打自己的
影片？這樣應該會很有看頭。而且透過這種影片，反而可以更讓人瞭解228中被隱蔽的觀
點，成為另一部更屌的影片。大家一起加油吧。

影片支援：
https://www.youtube.com/watch?v=UxSq7tDEAYw

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.198.202
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1425259800.A.76B.html
→ LyoBei: WHO??
推 Kay731: 撲馬 推一下好了
推 nomorepipe: 希望能拍另一視角的自打臉影片！！
推 dearjohn: 的確不是單純的省籍衝突，對岸的史料遠比這裡的更詳細。
推 peterpee: 把屠殺本省菁英和毆打外省人放在一起比本來就是KMT視角
→ Atwo: 重現影片版本的228嗎? 本省人視角和外省政府視角的228
推 lampardoRio: 二二八不就蔣光頭派兵鎮壓  清一清未來老巢
→ lampardoRio: 老實說你們罵蔣光頭他也無感  他覺得殺個幾千幾萬人
→ peterpee: 我外公差點被殺害 還好逃掉了 身為子孫還是感到害怕..
→ lampardoRio: 根本跟捏螞蟻一樣.....
※ 編輯: dandanhanbau (61.227.198.202), 03/02/2015 09:36:07
推 abusgun: 我覺得純粹是為了不讓689看了馬上崩潰而做的設計而已
→ abusgun: 倒不是他們不想提是國民黨幹的
→ lampardoRio: 需要這麼大驚小怪嗎XDDD
→ abusgun: 只可惜連這樣的敘述亢毒屎那群垃圾都要崩潰，超好笑
→ abusgun: 或許這就是689跟9.2的區別吧 (茶)
→ abusgun: 9.2的228只有本省暴民屠殺外省人而已，以外全是謊言
推 osioli: 討好689吧 商業利益考量
推 abusgun: 其實台灣BAR的每部影片幾乎都避提國民黨，不只228這部
推 poppinpete: 推推實話實說
→ hope1989: 還是一句話 不爽自己做動畫呀 講那麼多
推 herbert0620: 推拍另一視角的影片!
推 eric7385: 台灣吧之前講日治時 要怎麼提國民黨……
推 yanggh: 台灣吧本來就商業媒體，只是婊子裝處女
→ yanggh: 商業也不是不好只是基本職業道德責任感要有
→ yanggh: 迷迷也不用狂放大絕好像台灣吧有做就好棒棒
→ yanggh: 我不做影片都比台灣吧傳播錯誤資訊還好
推 LUB5566: 推屠殺跟毆打那一段，我也看的很不舒服
→ yanggh: 迷迷會嗆人不爽自己做新聞來護新聞台嗎？噁心
推 holydevil:
推 Verola: 果然是誰講很重要 一樣的事實前面其他鄉民講被一堆人噓
推 OLM: 建中原來也有這種社團啊 推一個
推 MaNeNe: 推
推 wht810090:
推 undeadmask: 推 這篇
推 tengentoppa: 推推
推 akira78724: 推
推 ivyclover:
推 hmnc: 公開影片可受公評 一部影片也是一種觀點 不爽自己做...
推 neverlight: 台灣bar就是一個自稱覺醒689結果還是罵不下KMT
推 flyhattmann: 敏感的時間講敏感的議題一定會有正有負 視聽人過濾就
推 harlow: 所謂欲蓋彌彰~
推 brella:
→ yanggh: 沒錯~簡單說就是錯誤資訊又欲蓋彌彰又打委屈辛苦牌
→ yanggh: 商業行為不面對傳媒職業道德就算了，迷迷跟著欲蓋彌彰就…
→ fhsh115: 噗噗馬>\\\\\\\\\\\\<
推 guepard: 推
推 aidao: 喔
推 yankeehater:
推 xul327: 台灣吧令人失望 影響到對前幾期的信任感 歷史還是自己讀吧
推 chenn: 樓上沒錯
推 SHIU0315: 噗馬 推個
推 xfirex: 推
推 shanpeilee: 同感推
推 sherry456: 推
推 SundayRose:
推 Boris945: 唉希望有生之年看到台灣脫離中華民國後自決前途
推 iamsandyliu: 推
噓 nothing188: 他在炫耀建中吧?  台灣吧至少引用有考證的資料
推 harlow: 推～
推 theEastCoast: