Re: [問卦] 四萬元換一元的八卦

[gmooshan ()]

※ 引述《analiya (莉雅)》之銘言：
: 不太懂，當幣值通膨到太誇張，換個新幣似乎沒什麼不對。
: 理論上來說，民間資產並不會因此縮水。
: 就像今天，政府忽然頒發福爾摩沙幣，用原本的新台幣100:1兌換。
: 應該也只是原本的大麥克套餐從109元新台幣，變成 一塊九毛的福爾摩莎幣吧。
: 所以當初四萬元的舊台幣能買一碗麵，變成一塊新台幣買一碗麵而已，
: 好像沒啥不同，反而方便了大家帶一堆廢紙出門。
: 有人能分享一下，當初四萬換一元的八卦嗎？為什麼要一直拿這點出來打國民黨呢？
: 謝謝。


因為你受到了國民黨課綱的影響
"以為"那時候的大麥克套餐從109元舊台幣 變成一塊九毛的新台幣

但是舊臺幣4萬換1塊新台幣 大麥克套餐還是賣109元新台幣阿
這是萬惡車輪未曾記載在歷史裡的

還好只要是不舔共 愛小英 反柱柱 挺學運 敬凡廷昌 高智商的都知道~


你不知道 恩?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.48.155
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1437444720.A.DFB.html
噓 uhmeiouramu: 不管啦 兩黨一樣爛
兩黨一樣爛 記得投小英~

推 alentanic: 拿出數據比較可靠啦 要不然就是空口說白話
→ alentanic: 原PO說的狀況不對 但你說的也不是事實吧
你覺得國民黨會讓數據留下來?
228為了什麼你還不懂~

推 EAFV: 人一藍
推 kairi5217: 這用懶趴想也知道的事 上一篇真的很屌
對阿

→ kiaee: 不管啦 兩黨一樣爛
→ winlaplace: 虎誰阿 那這樣誰買得起東西
國民黨買的起~

→ alentanic: 四萬換一塊錢已經嚴重通膨 那有可能109買大麥克
是你不知道~

→ winlaplace: 況且那時哪來麥當勞
→ xkhsky: 這篇很豪洨
以我天天看自民三的程度 決不豪洨~

推 tomdeng: 人一藍 腦就殘 人一綠 智堪慮
→ winlaplace: 那時五萬塊吃不起一碗麵 吃完那碗麵可能變六萬
→ winlaplace: 舊台幣跟廢紙一樣
對阿 本來拿5萬要買個幾甲的地 走個幾步路連吃碗麵都不夠了

→ alentanic: 真正的關鍵是搜刮台灣物資 貨幣通膨算是副作用吧
→ winlaplace: 最大面額印到100萬元
推 kenyun: 其實沒必要跟他講  他無知  就是活該自己的錢被合法偷走
噓 flykid: 那你的福幣對美金呢？
國民黨不倒 台灣不會好

→ winlaplace: 調整過好五毛錢一碗麵 一直到我爸當兵也才變一塊
→ winlaplace: 唬爛不打草稿
推 greenpine: 緬甸軍政府以前也是這麼搞 所以大家都買房地產保值
噓 tmwolf: 屁
→ greenpine: 我想KMT四萬換一塊時 已經把所有錢都換成物資房地產了
→ greenpine: 我想KMT四萬換一塊前 已經把所有錢都換成物資房地產了
噓 simon301: 重點是誰印的 這才是重點!! 人民只是單位轉換 政府呢?
→ hihimen: 四萬換一塊，物價也是同等縮小，換房地產是會保值是嗎??
→ Joey818: 你的文獻出處呢？
228時期被消滅了
不過台灣人都知道

噓 xkhsky: 補噓
噓 bonbbon: 唬爛,如果價格沒有變,當時一碗麵就是幾萬新台幣,那現在?
※ 編輯: gmooshan (220.130.48.155), 07/21/2015 11:01:13
推 jogkong: 五元舊台幣的麵, 變成用五元新台幣買. 救救你的邏輯好嗎