噓 warlordean: 那個圖書館花六千元買一套垃圾，史明如果不是推台獨， 04/03 11:31
→ warlordean: 史界地位根本是零 04/03 11:32
真的很意外，從 1962 年開始就有圖書館在收史明寫的垃圾。
提供一下館藏資料：
臺灣人四百年史 / 史明編著 －
1962 年（日文版）http://nbinet3.ncl.edu.tw/record=b1965222*cht
國立臺灣圖書館
http://nbinet3.ncl.edu.tw/record=b8808645*cht
國立中山大學圖書館
1974 年（日文版）http://nbinet3.ncl.edu.tw/record=b12102177*cht
國立成功大學圖書館
1980 年 http://nbinet3.ncl.edu.tw/record=b13864221*cht
國立交通大學圖書館
http://nbinet3.ncl.edu.tw/record=b9776183*cht
國立成功大學圖書館
http://nbinet3.ncl.edu.tw/record=b8575187*cht
淡江大學圖書館
http://nbinet3.ncl.edu.tw/record=b9214338*cht
臺灣大學圖書館
http://nbinet3.ncl.edu.tw/record=b1932365*cht
國立政治大學圖書館
國立臺東大學圖書館
http://nbinet3.ncl.edu.tw/record=b4179475*cht
國立中正大學圖書館
臺灣大學圖書館
國家圖書館
國立高雄師範大學圖書館
國立中興大學圖書館
國立清華大學圖書館
靜宜大學蓋夏圖書館
南華大學圖書館
基隆市文化局圖書館
佛光人文社會學院圖書館
1988 年 http://nbinet3.ncl.edu.tw/record=b3732849*cht
國立臺灣師範大學圖書館
http://nbinet3.ncl.edu.tw/record=b6702678*cht
國立東華大學圖書資訊中心
1994 年（日文版）http://nbinet3.ncl.edu.tw/record=b6639347*cht
國立政治大學圖書館
臺灣大學圖書館
國家圖書館
國立高雄第一科技大學圖書館
文藻外語大學圖書館
1997 年初版
國立交通大學圖書館
1998 年初版 http://nbinet3.ncl.edu.tw/record=b1659903*cht
臺灣大學圖書館
國立中正大學圖書館
國家圖書館
國立彰化師範大學圖書館
國立政治大學圖書館
世新大學圖書館
國立臺南藝術大學圖書館
國立臺灣圖書館
高雄市立圖書館
中華福音神學院圖書館(韓偉館)
2005 年再版 http://nbinet3.ncl.edu.tw/record=b13739257*cht
國立屏東科技大學圖書館
2014 年初版 http://nbinet3.ncl.edu.tw/record=b14478414*cht
國立東華大學圖書資訊中心
育達科技大學家聲紀念圖書館
http://ppt.cc/AfxL
國立中央大學圖書館
http://ppt.cc/63h9
國家圖書館
--
臺澎國際法法理建國連線 你亂搞，我打爆－立委熱線 (安卓)
◎網址：http://ppt.cc/NLa0 ◎網址：http://ppt.cc/iPU0
Ｏbservers．監票者聯盟網站 Ｏbservers．監票者聯盟臉書社團
◎網址：http://www.observers.tw ◎網址：http://ppt.cc/RNbw
發現公僕－您知道誰是您的公僕嗎？ 臺灣選舉政治地圖
◎網址：http://ppt.cc/tDc5 ◎網址：http://ppt.cc/Cyjs
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.56.247
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1428034765.A.3A2.html
噓 ocean5566: ? 04/03 12:19
噓 syearth: ...喔 04/03 12:20
推 saladim: 以前我家自建的圖書館也有一本勒~~~ 04/03 12:20
噓 iChina: 一般人會買三國演義還是史明的？ 04/03 12:20
iChina，
依照「中國圖書分類法」，
「三國演義」的分類是「中國小說」（857）
「台灣四百年史」的分類是「東洋史地」（733）
一個研究歷史的人，會看三國演義還是台灣四百年史？
※ 編輯: TheRock (61.224.56.247), 04/03/2015 12:28:22
推 LAPDSWAT456: 史明在學界其實地位遠高於在社運界 04/03 12:23
推 lovegloria: 04/03 12:28
推 telescopy: 史學研究者應該兩本都會看：《三國演義》可以作為史料 04/03 12:34
噓 syearth: ..喔 中國史是顯學 還是台灣史?... 04/03 12:34
如果台灣不是被逃到台灣苟延殘喘，
成天自稱是中華道統傳承者的中華民國統治，
在台灣成為顯學的，
會是無恥靠勢中國人把元、清殖民史腦補成正統中國史的
「炎黃大漢子孫的中國好棒棒阿Ｑ自慰腦補小說」還是台灣史？
→ hjklhandsome: 其實.. 研究歷史的 歷史小說還是要看阿 XDDDDDDD 04/03 12:34
→ telescopy: 、研究對象；《臺灣人四百年史》則是今人著作。 04/03 12:35
推 lamda: 推！ 04/03 12:36
→ lamda: 台灣人不知台灣史很丟臉的，自己知道就好不要大聲嚷嚷 04/03 12:37
噓 satan24: 三國演義的歷史地位遠高於這本爛書... 04/03 12:38
你說台灣人四百年史本書是爛書，
是因為主觀上你不喜歡它的作者跟內容，
還是客觀上它的內容與歷史不符？
如果是前者，反正那是你主觀判斷，你開心就好。
若是後者，請證明台灣人四百年史比三國演義這本腦補小說更不符合史實。
※ 編輯: TheRock (61.224.56.247), 04/03/2015 13:08:11
推 GeeDuTu: 這篇明明中肯 噓這麼多是怎麼回事? 黨工真的變多了? 04/03 14:22
推 atptt: 04/03 14:58
→ lindviorair: 為什麼黨工變這麼多 史明的台灣史地位高是無法辯駁的 04/03 16:28
噓 dave01: 東洋史地 所以跟日本史是一樣的嗎? 04/03 17:17