Re: [新聞] 黃智賢：八田與一種的米 不是給台灣人吃

[eszerfrm (smallchu)]

※ 引述《sobiNOva (星星徹夜未眠)》之銘言：

: : http://i.imgur.com/bLlAAhL.jpg
: 你是反串??上面台灣人的消費量比移出量還高阿XD
: 每人年平均消費1石...台灣人現在都沒吃這麼多米好嗎
: 這篇我早看過了
看過還解讀這麼差
台灣當年平均年消費一石，是因為食物選擇少以及物資不豐富好不好....
現在台灣人的飲食除了米之外還有麥(麵包、中西式麵)等不同的選擇
你如果真的有心，可以查得出來當年台灣甘藷的年攝取量跟米的年攝取量分別多少。

別說我在亂說，我附上來源：
台灣日治時期漢人飲食文化之變遷：以在地書寫為探討核心

https://goo.gl/7cXhpb

http://i.imgur.com/YiMTnBp.jpg
http://i.imgur.com/ep0JBNa.jpg

: 日本人規劃的大東亞共榮圈是各自有不同雜糧產物，
日他個鬼雜糧啦，有種就貼資料說這雜糧是什麼雜糧
:
: 朝鮮 台灣 南洋 糧食自給率都是超過100%
很抱歉齁，台灣的糧食自給率本來就一直超過100%，你想表達什麼我不懂
: 是會互相交易的好嗎...原本台灣要推小麥，可惜品質不好
是啊，只能用黑市交易，真辛酸。
: 關於甘藷，的確是作為代用糧食之用
: 但你知道那時候甘藷也不便宜嗎?
你也知道不便宜，那時候就只能吃甘藷，米都被收走了你還想怎樣。
: 因為甘藷是當時酒精的原料之一
: 甘藷太貴台灣人是會轉去吃米的!!
: 自己看看圖也知道台灣米年年增產的幅度可是移出並沒有瘋狂增加
: 甚至還有下降的，文獻都有記載，所以不要秀下限了
我只知道日本人在1944 1945讓台灣人的米年增加幅度達好幾成，
負的好幾成。


到了1944年，島內糧食供給已經極度不足，但台灣被規定輸日的米穀量卻仍較前一年多了
 60萬石…。然而，戰爭末期糧食生產的根本問題，還是在於生產要素的短缺。除了農業
機 械因為物資輸入困難而供應不足外，為了建造軍事工程，農業用地亦被大量徵用。 此
外，台灣所使用的肥料絕大部分要從日本國內、朝鮮與中國東北等地進口，戰爭末期因
為海上運輸困難，也導致肥料供應的短缺。最嚴重的問題，當然在於農村勞動人口的不足
 。 《日本據台末期戰爭動員體系之研究》 P.235-6

而戰爭結束的1945年，台灣平均每公頃收穫的米量只達到1938年的一半，糧食價格指數
則將1937年的價格定為100，1943年上漲為153.7，1944年171.7，1945年更高漲為3274.5
。 等到戰爭結束，台灣行政長官公署接收時，【台灣食糧營團】內所儲藏的米幾乎已經
被消 耗殆盡，因而沒有米可用來配給，這是接收期糧食不足現象的原因之一。 物價上，
1937年台北市的物價若定為100，1944年是460.12，1945年更是37年的23.6倍
《日本據台末期戰爭動員體系之研究》P.236-7


: 台灣米產量在日治時代是完全足以供給台灣人自用的
:告訴你真相你不要崩潰

當年米騷動的原因是因為日本本土農民種的米產量跟成本打不過台灣等地的米
後來日本政府想到的辦法就是強制控制物價以及該死的市場供給量，也就是強制控制台灣
地區的市場。

你如果要辯就繼續辯，我奉陪到底

第一憨，種甘蔗給社磅

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.164.60
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492520083.A.FA9.html
→ rodney92: 一群吃屎舔共的支那賤畜雜碎 整天吃垮台灣的米蟲廢物！
推 LipaCat5566: 有流亡政府來台後的數據嗎
推 LAKobeBryant: 二戰就糧食配給啊
推 GSHARP: #皇民
→ LAKobeBryant: 拿戰爭時期比較特殊的時間做討論？？
推 Alaba: 你要他們接受真相，他們寧可自殺
推 mhlee: 比一下支那人來台數據吧
噓 MXZR: 藍覺是要自殺幾次？
噓 newwu: 打仗你還認為產量能增加 真不簡單
說得好像打仗是台灣人民，我們的台灣老祖宗挑起的一樣.....
好死不死這挑起打仗的國家就是日本國。
→ mhlee: 支那當時生活比台灣還差 不知9.2跳針什麼
推 nerevian: 皇民覺青怒噓
→ nerevian: 滿洲國屌打臺灣鬼島
推 CGZB: 我倒是覺得 沒有必要把日本捧得高高的 他們來台灣是要殖民
→ CGZB: 說他們處處都是為了台灣著想，這我真的不會相信
推 qazwsx0223: 別跟甘願做倭奴的人認真,他們認為為鬼子做事是榮耀
推 blaketitle: 說從大陸運糧來台灣解糧荒的天才又推文啦!
→ CGZB: 現在跟日本交好 不代表要合理化他們所有過去的行為才行
※ 編輯: eszerfrm (115.82.164.60), 04/18/2017 21:10:31
噓 mhlee: 沒人把日本捧的高高 但支那9.2砍八田與一就是在作亂
→ mhlee: 八田與一又沒政治色彩 砍屁阿 腦子有問題嗎
→ CGZB: 對我來說 現在日本就是對抗中共的敵人的敵人  這就夠了
→ CGZB: 我覺得不用去在意這件事啊，如果要砍蔣也得砍八田，都砍啊
→ CGZB: 有時候最強的攻擊就是融入他們XD讓他們覺得攻擊不到你
推 rrdd44: c大 沒有人要一直捧日本好嗎？ 你自己去看看以前編譯館的
→ rrdd44: 學校課本 把日本寫的有多爛 現在是一堆史實都出來 才有人
→ rrdd44: 去比較國民黨也就是中華民國跟日本的差別 以及課本上面的
→ rrdd44: 差異怎麼差這麼多
→ mhlee: 樓上少來了 連沒政治色彩的八田被砍 根本再散播仇恨 還有
→ mhlee: 別把八田跟蔣中正放一起講 八田根本非政治人物 9.2邏輯
→ mhlee: 可以再差一點
噓 Smile: 被殖民,搞點小恩惠就不要不要的,全砍就沒問題了
→ mhlee: 這種無差別仇恨 真是噁心 9.2小孬孬有種就去跟日本宣戰
推 CGZB: 我根本不在意八田到底有沒有政治色彩，只是支持蔣的人認為
→ mhlee: 笑你們不敢啦
→ Smile: 殖民就是殖民,日本人關台灣屁事,快滾啦
→ CGZB: 既然蔣的可以砍，那八田也得砍。OK啊，表示蔣可以砍的前提
→ mhlee: 就是無差別散播仇恨阿 9.2嘴砲幾十年了 都不敢跟日本宣戰
→ CGZB: 是也被支持的，那很好啊，兩邊有共識了嘛
→ mhlee: 笑死人了
→ CGZB: 砍蔣帶來的好處遠大於留著八田的好處 那我完全願意去換
→ CGZB: 你不能用這種邏輯對待你的反陣營...反陣營也可以講怎麼不對
→ mhlee: CGZB 你別搞笑了9.2那叫無差別仇恨 已後來台灣的日本人看
→ CGZB: 中國宣戰？你不是很反中？這樣你會被抓小辮子攻擊
→ mhlee: 不爽 9.2是不是也可以砍?
→ mhlee: 叫支那9.2去宣戰敢嗎 廢物孬種只會嘴砲
→ CGZB: 所以中國人來台灣觀光，砍蔣人士可以殺他們？
→ mhlee: 砍蔣人士是因為蔣中正獨裁以及228事件才砍的 推倒極權人物
→ mhlee: 銅像沒什麼不對 但八田只是一個技術官 跟政治無關 9.2
→ mhlee: 砍屁喔
推 qazwsx0223: 一定要跟政治有關嗎?我是農民的話覺得你這條水溝害我
推 CGZB: 我沒有要合理化他們的行為，我只是覺得這是有賺的交易而已
→ qazwsx0223: 害我被剝削就能砍了不是嗎
→ CGZB: 推倒獨裁專制崇拜對我來說大於八田與一銅像
→ qazwsx0223: 就有人什麼都要扯政治,真奇怪
→ david1230: 所以砍的人是當地農民?
推 mhlee: 所以原來砍的是農民 不是仇恨的9.2政治人物 哈哈哈哈
推 LipaCat5566: 米哪是八田種的看標題就沒啥好吵的人家只是理組
推 qazwsx0223: 那難道砍蔣得都是228受難家屬
噓 shrines: 還來，別丟臉好嗎
噓 shrines: 所以扯到後來你的錯誤邏輯到底干八田屁事？
推 kissung:  http://i.imgur.com/oSYZ154.jpg 俺是耕田的～偶爾抬抬
推 kissung: 轎
→ david1230: 那是清衙役的服裝XD
→ deeplythink: 下賤崩潰笨台灣人 請記住! 票投中國黨 蔣萬安唷!?ccc