Re: [問卦] 日本殖民時期台灣的建設比九州還好?

[tenweli (tenweli)]

※ 引述《hengyen (我是阿伯)》之銘言：
: ※ 引述《tenweli (tenweli)》之銘言：
: : 個人以為國殯儀館寫的太過份沒錯，台北帝大是有收法政的台籍學生的，為此之前我還有
: : 整理了資料。
: : 1931年3月~1945年9月台北帝國大學在"十五年間一共畢業了40位政學人才"！
: : 呃~~
: = =>
:     相同的事情我不知道在八卦板寫過幾次了，反正沒事騙騙p幣
:     要說台北帝國大學沒培育出多少台籍的法政人才，
:     要不要想一下更早前設立的北海道帝國大學有多少法政人才
:     答案是北海道帝國大學根本沒有設立法政學系，如果說日本一樣歧視北海道人

反問，那為何設在台北的帝大招收的法政學系學生日台比例竟幾近9:1？


:     那之後的大阪帝大跟名古屋帝大呢？一樣沒有法政類科
:     難道連大阪跟名古屋都被歧視了嗎？（不要跟我說因為猴子關白的關係）

請問，關東人讀帝大和關西人讀帝大還有入學資格的差異否？

:     台北帝國大學設立的『文政學部』下面分為哲學/史學/文學/政學
:     先想想台北帝國大學的設立目的，為了開拓南洋殖民地而設立的
:     所以台北帝大的農學/熱帶農學/獸醫/寄生蟲醫學/熱帶醫學/熱帶病理學
:     才是第一把交椅，有些學科到現在台灣還在世界第一（如毒蛇研究）
:     同樣台北帝大的文政學部中，其他文史哲學科台籍學生人數更少
:     要說日本殖民政府不願意讓台灣人念文史哲學嗎？還是純粹就業取向*
:     還有，台灣人要念法律寧願上京，跑去東京念，因為台灣根本沒有真正的法律學科
:     就像我當年考大學聯考（1990），最南邊的法律系是東海法律，
:     除此之外所有的法律系都在台北市。

台灣沒有真正的法律學科？
台北帝大法學部學生表示~~

: : 其實，看到這種數字，還真的讓人感到大日本帝國對台灣學生的寬大！
: : 再補上一個
: : 在1944年台籍的公務員46955人~~看來很多。擔任行政職務的任奏任官15人(薦任官，沒擔
: : 任行政職務的、教職人員不列入)，任判任官368人(委任官)，整個日本殖民時期能當到科
: : 長職位的~~二人！
:  = =>
:  這個也跟日本當時的任官制度有關係，在『帝國大學令』頒布之前
:  東京帝大的前身就是帝國公務員（日本專有名詞為『官僚』-高等事務官）的養成學校，
:  也就是說要當上國家級公務員（非一般地方公務員）一定是要這些專門學校出身才可以
:  就算是 慶應義塾 / 早稻田 ..等等其他學校出來的一樣沒有機會當上『官僚』
:  一直到1893年明治天皇頒布『文官任用令』之後才改用考試來任官，
:  高等考試通過任『奏任官』，普通考試通過任『判任官』
:  就算如此，學校出身還是佔了很重要的成份，像是推事（法官）/檢事（檢察官）
:  就有90％一定要是東京帝大法學部畢業的，否則就算你通過高文司法科考試也只能擔任
:  辯護士（律師），因為沒有學長罩你就算通過考試也沒有缺可以佔。
: : 好吧，日本統治台灣期間真的很寬大。
: : 當然在二二八事件，也有高達九位法律人受難，慟心
: = =>
:   身為228受難法律人家屬的後代，很難從你的遣詞用字感到你的痛心
:   * 請參考 劉恆妏教授 『日治與國治政權交替前後台籍法律人之研究』

這如果有表達不清之處，感到抱歉，但這個傷痛，不用語言更為適切。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.68.38.212
※ 編輯: tenweli         來自: 210.68.38.212        (08/13 12:19)
推 hsiawenc:臺北帝大沒有法學部或法科。
推 hengyen:就說台北帝大從來就沒有『法政』學部，只有『文政』學部
噓 O1DsTeR:表示梗在推文都玩爛了...回這篇跟廢文沒兩樣
→ Rinehot:不用語言更為適切 那你還打那句 = =
噓 eslite12:
推 haoto:eslite12表示：
→ lane:因為台灣的法律跟日本本土適用的不一樣........