Re: [問卦] 有沒有日據時代八卦啊?

[iAmReaLsORry (iAmReaLsORry)]

 引述《kkiie (玄火白月)》之銘言：
: 我想我認知的日據時代跟你認知的有些許上的差距，
: 不過我也聽過我奶奶說過一些，他那輩的認知跟你外公的認知真的差滿多的，
: 我想你外公應該是貴族些，起碼也是日本人口中的紳士，
: 我來說說我奶奶說的，他說從前日本人管台灣人管很嚴，繳的稅金並不算少，
: 雖然有建設，但多數其實是為了常遠的殖民所建，
: 有一次，我奶奶家中小孩子多，臨時沒有米煮，於是就到隔壁村的姐姐家借點米，(不多)
: 後來在回家的路上，遇到日本警察盤問，因為沒有白米證，然後就被痛打...
: 米還被漠收，在現在的我看來，十分的不可思意。
: 某陣子至少他還滿挺國民黨的，起碼他認為至少老將嚴雖嚴
: 但對同樣不敢講話的小老百姓而言比較沒有日本的嚴格，
: 而且重點是他那一代沒什麼人受過教育，而他們下一代就幾乎都受過教育，
: 說真的4、50年代後，幾乎人人都開始受教育了，尤其在女性方面更特別明顯。
: 你真要說日本的好我也沒辦法，畢竟日本真有在台灣下過功夫，
: 也搞過民主投票，不過都是士紳跟地主在投的，而且還要記名，小老百姓從沒投過
: 他們也留下很多勘查記錄，在生物、地理、農業表現真的都不錯，這也真的要拍拍手，
: 有很多單位到現在還一直延用這些資料...可能還比現在的更精準..@@
: 但以歷史的角度看，日據期實也發生滿多爆動的，比如二林糖場..etc。
: 當然有人會再拿二二八出來鞭，不過我只是就是論事的講罷了，
: 本來任何一個職政者都不希望有人會反判他，中間都一定會有流血的事故發生，
: 這是我們現今社會所不敢想的。

基本上我不想拿少數例子來舉，因為這種事情是看大方向的。

(你說的對，我外公當時出身還不錯，不過後來被國民黨清算，

沒有正義，沒有公理，反正就是要搶你的財產，反正算是個案我就不提了。)

當然我相信你說的你奶奶的故事是真的，因為這的確是非常有可能發生。

不過反過來說，在整體對比上，日本時代跟國民政府來台時代，哪個比較好？

(順便回應一下剛剛回我那篇文章的版友，我外公的確也是都說日本時代，

不過我怕有些人看了不舒服，就在日本時代跟日據時代折衷用了日治時代。

所以我寫上一篇文章的時候順手就用日治時代寫了)

在日本時代，日本人傳授了不少科學農經方面的技術，一直到今天還影響著台灣。

我覺得如果為了政治因素而要否認掉這些貢獻是很不厚道的。

說難聽一點，日本人在台灣打下的基礎遠遠勝過老蔣時期的國民政府。

至於你說的，老蔣時期在台灣辦教育這些，其實有很大一部分是為了洗腦。

跟日本人是為了培養專業技術人才的目的，是完全不同心態的。

老蔣時期台灣根本沒有專業技術人才，如果有，那也都是在國防方面。

在民生上，農業  醫學  ，這方面如果有部分貢獻的話，

說實在的也是吃當初日本打下來的基礎罷了。



順便回應一下其他版友在我上一篇文章的一些疑問。


首先是有關學校教育的，這方面不是我外公跟我說的，是我自己看書的。

所以有板友說當時一般的台灣人沒辦法唸大學，這也許是我的誤會，我很抱歉。

不過以當時的情形來說，其實一般人讀書講究識字跟懂得一門技術就足夠了。

可能也不需要唸到走學術性的大學。



至於有沒有禁讀法律  文學  歷史  這方面，可能就是我自己的誤會了，抱歉。

因為我外公沒有上過學。都是請私塾老師來上課。

我外公13歲開始跟著我外曾祖父學做生意。

他沒有上過學，沒有受過學校教育，

所以他可能也沒搞清楚是不是有禁法律 歷史 文學這些科目。

不過他自己常常看歷史跟文學這方面的書，

所以我確定是沒禁書，但是學校課程就可能是我弄錯了。

反正就是文學歷史法律類，我知道有書看，

但是我不知道學校課程有沒有開課讓台灣人唸。

記憶中我外公是說沒有，如果有，那可能是我記錯或我外公搞錯了，抱歉。



簡單的說，在教育方面，兩個外來政權，日本有教專業技術，也有考慮到民生建設。

老蔣只有洗腦(說他小時候看魚逆水而上很偉大，大家要拍拍手之類的)，

如果有技術也是國防技術，打算做武器反攻用的。

也沒有做什麼民生建設。









補個小八卦好了，不過沒啥爆點




大概是十幾年前了吧，那時候周杰倫還沒出道。

他爸爸是國中生物老師，教的還滿好的，只是有時候愛酸學生。

記憶力不太好，事情常常會記錯。

有一次有個學生上課睡覺被他罵，後來他要生物小老師下課去教他今天上課內容。

然後就問：你們班生物小老師是誰？

後來全班同學一起跟他說：睡覺被你罵的那個學生就是生物小老師。










會知道的原因是~~~~我就是被罵的那個學生。

不過我當初生物成績不錯，真的要感謝老師，提前一個月預祝您教師節快樂。

--
      ◆ ▲ ◆    
    ▼◢    ◣▼  幹你媽的                 ▄▌      ▄▌      ▄▌
    ◢—⊙-⊙-◣  我這不是送瓦斯來了嗎! ◢    ◣  ◢    ◣  ◢    ◣
    ◥    皿  ◤                         ＧＡＳ    ＧＡＳ    ＧＡＳ 
    ▲◥  ︶◤▲                                                    
      ◆ ▼ ◆                                                      

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.120.8.17
推 cLOUDDEAD:你有點錯誤是在拿老K跟日本做比較...只要你能讀到大學
推 pttdog:文章前面還可以 補八卦反而零分  鄉民對你的求學過程沒興趣
→ cLOUDDEAD:老K對於你要讀哪些科目是不會管的 除了馬克思啦
推 hl4:前面就自相矛盾了...
→ valenci:是這樣嗎？笑！
→ casting:日本人傳技術絕對不是為了要福利台灣人..另外如果老K沒有
推 boyinblue:日本人也只是要培養專業人才 為帝國服務 文史政不利統治
→ cLOUDDEAD:這基本上定於老K絕對不承認他們是殖民政權
推 adob:所以耕者有其田有收到你們家的地嚕?
推 THEWORLDS:日本不就是要台灣的蔗糖嗎????
推 POWERSERIES:叫你取日本名 不算洗腦?
→ casting:認真全心的經營台灣..可能你也不會念到大學畢業坐在這裡打
→ adob:所以你們家以前就是地主了嗎?
推 wipers:日本是有禁書的，請看《少年Ｈ》，不過比較起來KMT的白色恐
→ valenci:我是想問說，日本教育就不算洗腦？
推 ctra:沒有馬克思 那還有什麼可學
→ casting:bbs...
推 tony15899:請你別忘了台灣被炸過  基礎建設損壞率有報告說超過5成
→ wipers:怖比起日本的思想警察是要狠個數倍以上..
→ johnson808:每個政權都會洗腦 你把一些外省精英對台灣做的貢獻全部
→ johnson808:否認，就不是很客觀的一種想法。
→ casting:而且還討論政治..噓得那麼開心..可能現在你就是被日本統治
推 THEWORLDS:有人要跟我一起去天母轟炸日本嗎????????
→ casting:沒有政治權(當然也不一定啦)..也許日本也會把台灣人當人看
推 honoYang:說難聽一點  日本會這樣做 和現在的1111有什麼兩樣
→ honoYang:目的都是要你做奴隸
→ three3:台灣二戰被炸掉的電塔那些還不是老K搶修的 你太主觀了
→ johnson808:屠殺日本人也沒少做過，高雄橋頭三德村的男丁全被日本
→ johnson808:人滅掉。
→ NaaL:你在比較"教育"那段，論點和論據實在是...不強
噓 warlordean:已有的技術難道要丟掉，台灣有今日技術更多要感謝KMT帶
→ warlordean:來的美援和美國的經濟與技術扶助
推 edens:仕紳的角度跟平民差真多 祖上被日本人欺負夠夠
→ valenci:有需要硬亂說日比K強嗎？
→ mobile02:日本不是要培養專業技術人才 而是低階通才工人
噓 welcome:台灣的建設跟國民黨政府都沒關係?要反蔣也不用撒這種謊
噓 warlordean:連日本本土都毀了，日本復興也是得美國扶助，作為對抗
→ warlordean:蘇聯的第一線，所謂歸功日本民族性，不過自欺欺人
→ juanhuang:美援跟kmt沒什關係好不好 戰後台灣本來就應給美國託管
噓 warlordean:樓上在說笑，韓戰前，美國根本不想理台灣生死，韓戰後
→ juanhuang:kmt自己把"受降"變"接收" 接收後又橫徵暴斂 有什好感謝?
→ warlordean:美才想起台灣上有KMT舊盟友，美國根本就不想要台灣
→ warlordean:你的應給美國託管，完全沒考慮到美國沒有意願和行動
→ juanhuang:放屁 台灣屬於戰後地位未明的地區 本來就要由聯合國託管
→ juanhuang:不是有沒有意願 那是聯合國的義務
噓 gohit:你真的確定老K做的比日本人少？
→ juanhuang:如果kmt沒有無恥的把受降變接收 美軍還是要來啦
→ gohit:當年老K靠著非常大量的美援...所做的事可不比日本人少
推 warlordean:歷史上就是沒發生，發生的歷史就是韓戰前中共準備渡海
→ warlordean:接收台灣，而美軍坐視不理長達五年
→ juanhuang:美軍當年丟掉菲律賓 就是因為台灣起飛的日本轟炸機
→ juanhuang:這樣你說美國有沒有意願接收台灣
→ juanhuang:你說的那時候是因為kmt已經霸佔了 美國能叫蔣下海嗎
推 warlordean:還聯合國的義務，我笑了! 連聯合國憲章都自編。
→ juanhuang:美軍戰後托管過多少地區 韓國日本都假的? 還我自編勒
→ warlordean:台灣未定論是笑話在此了，只會講條約有問題才未定，
→ warlordean:盟軍的意向很清楚台灣就是KMT的勢力範圍，美國認為是
→ juanhuang:原來你也知道有條約這種東西喔 那你找出kmt合法依據阿
→ warlordean:台灣是KMT的，怎麼可能趕老蔣下海，根本不會來託管
→ juanhuang:還什麼勢力範圍勒 那國民黨到越南受降 越南也是kmt的?
推 warlordean:還在講受降笑話，很多台灣未定論者也都知盟軍把台灣劃
→ juanhuang:我直接跟你說明了啦 kmt不來台 美國也部會放台灣給解放
→ warlordean:給KMT，但他們條約有問題故該美軍託管，這個理論最大
→ juanhuang:軍拉 你太看的起kmt了啦
推 warlordean:笑話在此，完全忽略美軍和聯合國意願；別跳針了，美軍
推 hamasakiayu:假如要拿老蔣的話，至少要拿日治前期來比才對啊
→ hamasakiayu:我拿李登輝時代跟鄭成功比，老鄭還不是會被打趴
→ warlordean:韓戰前就是把台灣放給阿共，這也是未定論忽視歷史之處
→ hamasakiayu:老鄭在台灣根本沒活幾年，小鄭有貢獻多了
推 minga0102:原po跟被kmt洗腦的有什麼差別 你沒當皇民太可惜了
→ juanhuang:懶的跟你炒 美國重視的是台灣 非kmt 所以別把美援來台捧
→ juanhuang:成kmt的功勞 共軍在韓戰前也沒渡海能力
噓 heavenmoon:老蔣時代完全沒建設...你的史觀是偏頗的
推 warlordean:懶的跟你「吵」，韓戰後美國才重視台灣，韓戰前沒KMT
→ warlordean:幾無軍力的台灣，阿共的渡海能力只是很小的問題
→ juanhuang:你繼續跳針喔 我上面有講了 kmt不來就是美軍來
→ juanhuang:最好是阿共打的過美軍喔
推 warlordean:美軍：你想託管是你的事，盟軍當初都講好了！
推 warlordean:美軍：聯合國和合法性不過是事後橡皮圖章，竟然有人當
→ warlordean:寶，以為該我來就要來，大家分戰利品都分好了！
→ juanhuang:我都推文推那麼久了你還在跳針 把美援當成kmt的德政不說
→ juanhuang:討論到主權未定論也是你說kmt不來台 台灣就被阿共吃掉
→ juanhuang:事實上kmt不來台不就是美軍來台 還扯一堆美國不重視台灣
→ juanhuang:原來美國重視日本菲律賓 就是不重視中間位置最好的台灣?
推 warlordean:看韓戰前歷史，可知跳針的是你，不重視就是不重視
→ warlordean:美軍的意願就是不來，給KMT來
→ kkiie:我從未否決日本的貢獻　但少數人得利也是不爭的事實
→ kkiie:你文中也前後矛盾　知識本來也算是洗腦之一　但長期看誰得利
→ kkiie:假如你只覺得自己看的懂字有知識　就沾沾自喜的話　那還滿合
推 zmanx:所以看小魚游泳的是蔣老??耶.....看來我國文程度不好...