※ 引述《apflake (聖人生而大盜起)》之銘言：
: ※ 引述《wfelix (青雲)》之銘言：
: : 所以他是執行者，但他沒『禁』過，
: : 也沒規定布袋戲『一定要』講國語
: : 另外，他就算沒放寬多少，也不過是舊政策的延續
: : 而且和之前比起來的確是有寬啊！
: : 至少和前幾年相比，布袋戲是從不能播變成可以播啊！
: : 當然，這不是什麼德政，沒什麼好說嘴的
: : 只是把他說成禁演的兇手、箝制一定要講國語也不是事實吧！
: 七點半後禁令是宋楚瑜下的, 可查立法院質詢稿,
: 晚間半小時, 也是宋楚瑜七十二年加的,
: 明明閩南語劇市佔率是六成, 收視人口佔八成,
: 宋開放一點點, 所以我們就該感激他嗎?
我上頭有說這不是德政，沒什麼好說嘴的
但更不該成為攻擊他的理由
: 這樣不是兇手, 是甚麼.
兇手是政策制訂者吧！
他上台前，傳統戲劇時段已經被壓的很低了
布袋戲、歌仔戲，這些傳統戲曲之前可都是禁演耶
: 跟幾年前比, 那怎麼不跟台視開播時候比,
當然要跟前幾年比，因為那是他上台之前的情形
一個人上台前若是10％，你要求他一上台就要開放到50％ 80％？
你倒是告訴我，戒嚴時期有辦法幹這種事情嗎？
宋楚瑜又不是什麼多偉大的人
你要求他上台後就把舊政策全部取消？
: 到底在夾纏甚麼東西, 我們應該感謝那個餓著你的人, 多了一
: 滴滴湯水的恩惠嗎? 邏輯在甚麼地方?
因為之前讓你餓著人不是他
多一點湯水固然不是什麼大恩
但有必要罵說他是主導者，他是兇手不成？
: 在所謂IBIZA 聲稱的10% 加到15% , 我不是說過, 10% 是教育部
: 當時講歸講, 短時間而已, 電視台偷跑, 老早超過宋楚瑜明定的
: 15%, 宋的開放名是開放, 實質上是限縮, 卻有人得意洋洋, 在
: 計算一個小時是幾趴, 是多能凹, 顧左右而言他, 何不面對質疑.
: 徵結在, 舊政策的延續, 所以宋就不用負責嗎? 我們是應當作
: 威權的奴才感恩戴德嗎?
既然都知道是舊政策的延續，何況他還有放寬
那拿這件事狂批他是啥意思？講的好像是他主導的一樣
真正主導者政策制訂者怎麼不去追究？
另外，宋之所以會舉這些數據出來
還不是一堆綠軍的人一直拿非事實的八卦攻擊他，
說他禁演布袋戲，說他強迫布袋戲要講國語
他的所作所為的確不值得說嘴，但拿來反駁這些指控可是絕對沒有錯
結果你現在只會在那裡講說，他那樣沒啥了不起，不是什麼德政不用感激他
這誰不知道？我有要你感激他嗎？宋楚瑜有因此就說他是推動方言的英雄？
可以拿非事實的八卦攻擊人，人家拿事實反駁你到反罵對方是在炫耀？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.72.109