Re: [新聞] 台灣歷史課綱刪 一邊一國 爆 統獨 論戰

[jeanvanjohn (尚市長)]

我今天還有最後一篇配額，就讓我來補充一下馬雅人的文章吧?

※ 引述《mayaman ( 馬雅人)》之銘言：
: 看看我們的課綱是怎樣寫出來的吧。
: 裡面很多主角都是我的老師，上課說得內容跟報導的內容沒有什麼差別。
: 舊文重發，有點長，請耐心看完。
: 平常我的馬雅文不看沒關係，請一定要耐心看完這篇。
: http://enews.url.com.tw/south/56491
: 原來我們的課綱就是把歷史學者逼走，然後讓哲學跟中文的學者來編。
: 悲哀啊。

其實在這一方面，我們真的要感謝阿扁。

統派的反撲從阿扁任內就開始了，那時候針對98課綱，已經有很多統媒在造謠，
甚至還有用抹黑的方式，去斷章取義某些人的言論。

比方說我記得當時有位台北市的家長會長，他講了一些比較中立的言論，
結果統媒全都把他的話扭曲掉，變成對課綱的反對言論；

我個人也是抹黑的對象之一，因為我完全不"尊重長輩"，
在公聽會會場上痛斥王仲孚那個糟老頭子，
結果第二天聯合報上面就刊了一篇王仲孚的文章，對我大加抹黑:)

嗯哼，言歸正傳，

歷史其實一直是台灣史觀與大中國史觀的角力場--
我不想用統獨來概括，因為事實上主張台灣史觀的人不見得是台獨；

我個人是98課綱的堅實擁護者，不只因為我是周門的徒弟，
而是因為我們長期以來，沒有以台灣為中心的歷史。

我們寧可去學習中國有幾條鐵路，卻對於台灣歷史上到底有過些什麼都不了解，
98課綱是立足於台灣現有的狀況，包括對於新台灣之子的關懷--

這點很少人提到，但卻是周老師很強調的一點，
對於外籍新娘以及新台灣之子的注意，在以往的課綱上乃是不曾提到之事，
而王仲孚之類的大中國史觀者，更是對這點極力反對，
原因有兩點，一點是這不符合他們的史觀，
另一點則是，"這些東西他們不知道怎麼教"。

沒錯，98課綱遭到反彈的另一個原因，就是"有些人不知道怎麼教這種課"。

他們不會教西洋史、不會教東南亞的民族史、不會教台灣史，

舉個例子好了，部編本中國文化史的總編輯、每次選舉都領銜挺水母、
馬政府認證的"優良教師"黃俊傑，他有一句名言:

"1960年代的民權運動史不算歷史"。

這就是馬政府眼中的優良教師，就是過去編中國文化史的人的嘴臉。

近五十年的東西，在他們眼中"不是歷史"，
他們根本不懂，也不知道怎樣適應新時代的變化，
所以突然出現的新課綱，等於是搶走了這些人的飯碗。

只有統派的課綱、統派的教育，只有無視現實的醬缸，
才能讓這些人有繼續生存的空間。

所以統派的背後是利益，是馬政府的政治利益，以及那些腐朽者的既得利益，
兩者加起來，讓改革的聲音寸步難行。

事實上，在98課綱的當時，周老師還是很有彈性的，
我出來斥責王仲孚，他還覺得這樣直接開火是不對的；

但問題是，我們有彈性，統派並沒有彈性，
於是就變成了現在這個樣子。

那麼，我們能做什麼呢?

去思考，去理解。

站出來需要很大的勇氣，不是每個人都能像市長我一樣挺身而出的，
那麼，就試著去思辯吧。

去告訴我們的孩子，要有看透虛偽的能力，
那些虛假的東西騙不了人，總有一天孩子們會長大，
到時候，希望我們都能告訴他們鄭南榕的故事，告訴他們爭取言論自由，
是多麼的可貴。

我到現在仍不後悔我當年站出來的事，
"自由思考、獨立精神是要爭的，且需以生死力爭"，
如果大家都想妥協的話，那麼，就由我來奮戰到寸寸斷折吧。
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 118.167.44.124       (01/20 13:43)
→ lorenzero:大海盜尼可拉斯是誰?現在還是很多人不知道
我也不太清楚，只知道蔣經國曾經叫做尼可拉斯。
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 118.167.44.124       (01/20 13:44)
推 friedrich:推周老師~
推 circcuss:推這篇
推 Handway:推
→ lorenzero:鄭芝龍啦 教名尼可拉斯 西班牙文名Iquan(一官)
推 steve1012:推 真的要有獨立思考的能力
推 Linzoma:嗯~有德的歷史老師會去教導怎麼去辨別真的歷史還是洗腦
推 ykesha:很多歷史其實老師也一知半解 還是八卦鄉民懂得多些...
推 Cj3636736:
推 g74532:個人覺得黃俊傑超會唬爛XD
推 show282:其實中國史觀也不差 差的是台灣只讀片段中國史
→ show282:只想要讀歌功頌德版本 自然對台灣兩三百年歷史不感興趣
推 sanguinesand:KMT編的近代中國史根本是小說，而近代地理才是歷史
推 HappyNegro:你會被政黑蛆噓，牠們連鄭南榕都可以鬥臭了
→ david75610:簡單來講,原po擋王仲孚學閥的財路啦...
推 darknight127:推 世界史也編多一點吧 講那麼少
→ darknight127:尤其是北歐跟東歐 而且國中有的巴爾幹獨立也加回來吧
推 tomchun6:中國史作為文化其實也是可以讀，只是近代史觀亂到爆炸...
推 dm4113:推
推 yannjiunlin:辛苦了
推 LIONDODO:今天一直看到老師的名字被點名感覺真不習慣XD
推 abucat:謝謝提供資訊
推 antje1211:台灣史大多只出現死人骨頭的考古 然後...就是一連串的政
→ antje1211:變XDDD 然後日本人對我們很不好 直到晚期戰爭要開打了
推 GreenChamber:大斥王仲孚 你是我的偶像!!!
→ antje1211:才對台灣人好~
→ antje1211:以上...但是家中有老人家的90up的 多聽聽它們講古~
→ antje1211:又變成不同的世界了~
推 ian90911:
推 mayaman:推周老師  也推尚市長。
推 crow0801:推這篇 同樣的情況發生在公民課 一堆老師背三民主義出來
→ crow0801:的 現在要他們去教人權 根本就不懂這些西方觀念
→ crow0801:教改有一個大問題就是出在老師身上 抵制新教材新觀念
推 bogy1188:!
推 clover1211:長大後 對學生時期大部份只唸了一堆某國的歷史感到可悲
→ Katarn:原來說蠹魚論的就是你啊....
原本就是只配放在舊書攤生蠹魚的東西，我只是講出實話而已。
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 118.167.44.124       (01/20 14:29)
推 questionboy:原PO超讚！！
推 kungfutofu:加油!
推 rinsoukan:推啊
推 CTHsieh: 真的很多老師寧願教老一套的, 最好都不用備課....
→ CTHsieh: 你要他們教新的東西他們又得花時間參加研習跟備課
推 nightk:不愧是尚市長，讚！
推 Falajack:推推
推 kinichiro:推
推 MTal:推一下書版的尚市長^^
推 wgst88w:還是推言歸正傳的歷史
推 Takamine:推，小時候背的中國鐵路根本用不到~~
推 CMC677:反正國民黨就是殖民政權 大家再看不清就準備入中國籍吧
推 eterbless:市長難得說認真話 一定要推一下了
推 blahchip:推周老師
推 vaiolin:推
推 Fallot:
推 hayden218:推這篇了 但事實上被洗腦的人已將多到難以想像了
推 Islo:推
推 regeirk:推
推 Trionychidae:推
推 faxy:
推 lupins:大推周老師～　還有這篇！
推 strike5566:推
推 cloudwolf:推這篇....
推 cymine:K的看顏色不問事實
推 umano:push
推 sizumaru:推蕭萬長市長
推 Fiendyux:推
推 kiyasolong:
推 sharkimage:推 小時候被洗腦 出社會後才慢慢接觸台灣史的東西 真悲
推 lariat:gogo
推 gs911551:
推 silenus00:推！
推 hsf0318:1960年代的民權運動史不算歷史 那甚麼才算歷史?
推 RickyRubio:推