Re: 聽說台灣故宮的清明上河圖是假的？

[ycw (aa)]

※ 引述《taichungbear (taichungbear)》之銘言：

: 前幾年因為買玉器惹惱了幾家做不到故宮生意的古董商
: 他們跑出來爆料說故宮買假禍
: 逼得故宮展示所購藏的古玉以及召開研討會
: 不過事情還是鬧得很大
: 最後
: 大陸真正學有專精的古玉學者以及考古學家
: 在檢視台北故宮所購藏的古玉之後認定
: 這些都是真的
: 但是這次的古玉風波已經對故宮造成很大的傷害


咦～  那批故宮新購古玉的真偽已經確定了嗎?

我所看到的不是這樣的說
那時開過一次還是二次的研討會
專家講的很保守 觀眾火氣很大  就草草結束了
(我猜測那些對岸學者也不想搞這個燙手山芋)
而且現在玉器真偽也沒有那些專家大老認定就拍板定案了吧

事情會引起那麼多人的憤怒
除了古玉傷之間的勾心鬥角外
顧宮本身也多有失職和缺乏職業道德之處
顧宮那段時間所新購的玉器
大部分是向同一位玉傷所購買
沒有經過拍賣會公開競標之類的程序
價錢怎麼決定沒人知道  是不是合理也沒人監督
東西就這樣運進顧宮

更令人詬病之處 是因為集中於單一玉傷必須支付的金額龐大
所以抽稅也就重
顧宮人員竟然就聽從玉傷的建議
將錢分散到數個人頭以避稅
(舉例說 帳目上看來採購花了10元在A公司 10元在某B  10元在C公司
好像很公平   實際上  A公司 = 某B = C公司  都是同一人)
也是這點被監茶院糾正
要看糾正全文某期的CXXS雜痣 有

道德方面是顧宮所購的這批玉器來源不清楚
很多新購玉器都是生坑  因此絕非傳世之物
東西怎麼出土的呢--------------------------盜???//
以對岸的文物法這些東西根本不可能出海關

這才是世界大笑話
一個堂堂國立柏物管
公然收購可能是他國 中被人盜?? 黑市出來 再以偷???出海關的文物
這不會引起他人憤怒嗎???   想也知道

最後再說一個引人暇思的話題
某人擁有許多某國的一級二級文物  且這些文物看來皆出土不久
但某人多次進出某國卻沒有被某國海關扣押  判刑   被關
可能的答案列舉如下:

1. 運氣好
2. 朋友廣泛
3. 東西不是由海 M 出境的
4. 這些東西是  FXXX    的,某國不屑一顧
5. 以上皆是
6. 以上皆非











--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.245.48
※ 編輯: ycw             來自: 61.62.245.48         (09/04 16:10)
推 ansibbs:5. 以上皆是
推 Samuri:外國許多大博物館的東西不也都搶來的 :)
推 Landmine:大英贓物館就是最好的例子
推 yuffieAK47:國外大博物館的非本國藏物偷搶拐騙更多.....
推 ninetales:好東西要和好朋友分享～
推 BillHuang:推大英...
推 mroach:大英的中國文物好像都是英法聯軍的時候搶的
→ ycw:違法就是違法,沒什麼好說的
推 linhsiuwei:為了保存文化，因此做些壞事也是應該的。
→ ycw:原來盜墓也是保存文化的一種方式啊,佩服佩服
→ ycw:你家的祖墳要不要借出來保存文化一下
推 taichungbear:印象中故宮是說經過大陸學者被書是真的沒錯
→ taichungbear:不過購玉的經過你比我清楚多了~我聽到的也갠
→ taichungbear:是如此~~
→ taichungbear:其實我最恨的~是呂良剩這樣的文物投機份子
→ taichungbear:上海博物館前幾年也從香港的古董商手中買
→ taichungbear:進一批竹簡~他們稱之曰搶救
→ taichungbear:我個人認為啦~假如博物館和古董商並無勾結
→ taichungbear:用那種不期而遇而不是下單盜竊的方式去購進
→ taichungbear:文物~也不失為另一種保護方式吧
→ taichungbear:但是~盜墓就是不對~~
→ taichungbear:這點y大說的沒錯
→ ycw:買到真古的那還好,買到的是FXXX的就欲哭無淚
→ ycw:那是人民的納稅錢耶,錢寧可拿去給豬公揮霍掉
推 taichungbear:買到假的可能有~不敢說吧~~我聽說過故宮某
→ taichungbear:人在古董店買個長信宮燈回來~研究之後得到
→ taichungbear:一個結論...『這是假的！』
推 taichungbear:但是因為怕買到假的而錯過真的也有發生過
→ taichungbear:如宋代王安石書楞嚴經要旨就這樣錯過被大陸
→ taichungbear:買去 ..類似的事聽說還不少
→ ycw:這個故事我也有看過,但我想這應該是用他私人的$
→ ycw:我比較有興趣的是,聽說某對岸學者因在文章中過度
→ ycw:推崇某玉傷的東西而被顧宮文物退稿,不知有何八卦
推 taichungbear:我覺得比較好玩的是某書法研究學者被退稿
→ taichungbear:他竟然發動他學生在故宮討論區貼一堆東西
→ taichungbear:還有..張大千的長江萬里圖已經還給張群後人
→ taichungbear:真不知道是怎麼回事...
→ taichungbear:某人在去年大鬧自敘帖研討會也很八卦..
→ taichungbear:不過他也已經往生~消息傳出時我還嚇一跳
→ ycw:我也嚇一跳啊,覺得他自殺真不值
→ ycw:學術界黑幕重重, 保持距離為妙
推 bomberhack:要辨別真偽,簡單鈷60還是碳40什麼的,
→ bomberhack:就可以鑑別年份了,也可以用更精密的儀器,
→ bomberhack:去辨別材質,再來就是找專家比對畫風.
推 taichungbear:樓上，這種破壞性的化驗對書畫來說是不行的
→ taichungbear:再說~書畫家向來有保存舊紙絹的習慣
→ taichungbear:張大千都弄得到明紙宋絹作假畫~你說的化驗
→ taichungbear:法是行不通的~用風格去判斷是比較好的辦法