Re: [問卦] 為什麼臺灣對人文學科不友善?

[ImCasual (七星破軍幹你娘)]

※ 引述《Oceanpeter (該邊的卡夫卡)》之銘言：
: 乳題
: 人文學科泛指文 史 哲等科系......
: 為什麼這一塊常常遭人忽略
: 而到了就業市場
: 更是明顯
: 是什麼因素導致這種狀況啊?
: 有沒有這方面的卦?
簡單，因為一類能做出的貢獻基本都不是直接性的
不管經濟學三小的啦，大家只在乎明天口袋能不能多一百塊買飲料
什麼法治和程序正義，死刑議題吵上來沒人鳥法律專家，自己的直覺最值得信任

但二三類非常注重結果，作法有沒有效、商品有沒有用一翻兩瞪眼，影響怎麼樣的確定性比文組高太多了
大家都討厭不確定的東西嘛，投資在成敗很好分的行業比較安心

不過說實話，這種現況也沒人知道能維持多久
因為邏輯越簡單的工作越容易被取代
不用完全被機器人取代，只要出現幫助工作變簡單的工具就能讓一個行業的門檻變低

所以投資時間和學習成效相關性越高的行業，專業被取代的速度也越快，確定性高的優勢用這種角度看反而很不妙

而文組那些特別注重個人想法的工作，雖然非常不穩，但重要性會在大家都得用更多時間思考人生意義時被凸顯出來

所以回原po問題，不用太認真想啦，時間會決定的

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9208.

--
初音只是軟體 就像五樓的老二一樣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.39.249
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474089774.A.5EC.html
推 sober921: 因為大家都只愛錢跟方便，看看理組跟違停一堆就知道
推 Rsreturn: 機器人為讓大部分文組失業...理組大量被需求
推 fantasibear: 嘻嘻
噓 sk050607: 現在時間不就是決定理>>>>>文？
→ SuperUp: 活在幻想裡是不錯啦 科科
→ Rsreturn: *會
推 historyway: 某樓倒是告訴我，天底下有哪一本名著或畫是機器人
→ historyway: 寫的或畫的。反倒是機械化生產，取代了一大批熟練工
噓 dantekai: 一樓 現在理組薪水不高 如果有位子誰想要違停
→ historyway: 19世紀的英國，曾發生失業工人搗毀機器的工運
推 kingcallme: 這不是只有台灣的問題，只是在台灣很容易被凸顯出來
推 hvariables: 有多少人能寫名著畫名畫？文組低階工作一樣被機器取代
→ ams9: 低階工作不分文理組都會被取代吧
推 poeoe: 文組有多少人能寫出名著啦
噓 asdf1256: 侯文詠、羅大佑可是醫科出身，他們的創作不輸文組的人