Re: [問卦] 為什麼臺灣對人文學科不友善?

[hoopps (none)]

※ 引述《MichaelScott (DunderMifflin 老闆   ☠)》之銘言：
: 我們來看看台灣的領導階層組成
: http://imgur.com/a/d2Jda
: 學界 文官  基本上是同一個東西  學者 差不多等於 文官
: 且這些人9成9都是念社會科學
: 相比歐美
: 台灣讓70%的位置給予這些「社會科學家」領導
: 難道還算對他們不友善嗎??
: 個人認為台灣也是被這些人搞垮....
台灣是一個基層跟高層嚴重脫節的社會，當你要拿這些人作為文科代表時，可能要先考慮這樣的邏輯是否正確、能代表台灣社會實際狀況
例如某三歲自耕農，法律系畢業，但你認為他可以代表法律人嗎？
法律人怎麼想我不曉得，但我認為應該不行

也就是說，這些領導階層可能是先取得社會特權的資格，然後才去念文科
對他來說，文科學歷不過就是個「我有讀過書」的證明
那這些人為什麼不讀理科？阿就是社會領導階層了，要負責管人，讀理的做啥？
又不是像日本天皇那樣毫無實權(所以近代不少天皇是學理的，還發表論文勒)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.157.148
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474101664.A.578.html
推 wotupset: 反正只是要大學畢業 念觀光系也是能畢業 課超少又超涼
→ wotupset: 白癡才會去理組念得要死
→ wotupset:               文憑
我是認為任何東西只要認真研究都不容易
當然特權階級的想法可能不同，例如財經課只上八堂出來說自己財經專家
真正財經科系畢業的看了只會氣死而已
理組就比文組難、比文組有學問嗎？我想應該也不是
敝人之前被數學老師說過，你數學原理都懂，但解題技巧為什麼都背不起來？
不好意思，解題技巧真的很難背，所以我只好選文科
※ 編輯: hoopps (114.34.157.148), 09/17/2016 16:49:25