Re: [問卦] 為什麼臺灣對人文學科不友善?

[goldenfire (金)]

※ 引述《Oceanpeter (該邊的卡夫卡)》之銘言：
: 乳題
: 人文學科泛指文 史 哲等科系......
: 為什麼這一塊常常遭人忽略
: 而到了就業市場
: 更是明顯
: 是什麼因素導致這種狀況啊?
: 有沒有這方面的卦?

台灣不重視文組，但台灣有重視理組嗎??

這一點我其實抱著懷疑的態度

什麼叫做重視??學測指考分數高就叫重視??很多人讀就叫重視??


台灣其實不重理組，台灣只重視能不能賺錢

講理組裡面最理論的一科數學就好

大部分的人高中在學的時候都在講甚麼??

"我學一元二次方程式要幹嘛??我跟老闆殺價又不會用這個??"

"知道一個數是不是質數又怎樣??難道我領薪水還要對它做輾轉相除法??"


雖然我是理組的，但這些話我高中的時候也講過

而對一般人來講，會這些理論確實對他們沒什麼幫助

但這些理論對於一個社會而言重要嗎??

非常重要!!

例如現行的加密法就是靠這些不知道能幹嘛的理論研發出來

理論性的研究很花腦力，需要聰明人來做這個研究的工作

所以我們應該要給這些研究的人很好的待遇對吧??


才怪

我們台灣給這些研究的人待遇很爛，這些人會被罵是肥貓

台灣的聰明學生知道讀純理論會餓死

所以紛紛走應用方面，不然就往國外走


這個問題也不是只有數學系

甚至醫學、電機這種顯學科系也一樣

大家讀了也是為了未來好賺錢，不是為了要做研究

或許他們也想要做研究，但台灣就是沒辦法得到做研究應當的報酬


況且就算理組學生走應用，面對慣老闆的剝削

政府不願阻止、也無法阻止工會被企業入侵

理工人的專業，老闆願意付的薪水也遠比國外少，有能力的沒人想留在台灣

這樣的現狀，政府也沒有意願改變

對理組尚且如此

對於文史哲這種更沒有市場需求、更難量化的科系怎麼可能有好臉色??


文組不被重視背後的意義就是有個應該被重視的專業被漠視

但理組人才被當成大量廉價廉價勞工供慣老闆用

那些有能力創新科技的人才也不願意往研究領域前進

這樣的理組，又是哪裡被重視了??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.111.27
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474097977.A.FA1.html
推 tentaikanso: 這種不重研發，只炒短線的商業模式...正巧就是老闆欠
→ tentaikanso: 缺人文素養的一種展現...理組其實也連帶受害。
→ jwueng: 台灣現階段的教育不太重理工，國、英還是在前的
推 biolive30: 你知道的太多了
推 yukoia627: 不要這麼專業QQ
推 jonhson10: 你知道太多ㄖㄜㄉ
推 alfadick: 推 這篇寫得好
推 muskoxenyes: 推
推 ss5010593: 臺灣只重視能賺錢的QQ
推 Zenxiety: 純理論研究根本是自尋死路  不用養家不用吃飯的人在做的
→ Zenxiety: 這篇中肯得多  根本不是文理之爭的問題  而是結構問題
推 glory5566: 真的 不是文組被看不起 而是只要學術路線都被看不起
推 DaGarn: 推這篇！！學了一堆艱深的理論基礎卻沒有甚麼用武之地
推 dlouder2655: 那文理不是應該共同改善環境，而不是在那戰來戰去嗎?
→ dlouder2655: 不尊重學術，也沒尊重實作啊～
→ Zenxiety: 鄉民喜歡聽簡單的論調  戰爆其中一方就聽結論高潮  很蠢
→ DaGarn: 你看到隱藏於幕後的真相了！！
→ Miralles: 讀理組、排班、領比文組高的薪水、拿安卓 = 光榮！
→ Morrislakbay: 其實這串到後面也沒幾篇是在談這個標題了
推 Zenxiety: 台灣社科研究目前朝人類學方法和本土議題轉向很明顯
→ Morrislakbay: 另外，問題在於結構。一個受外部影響劇烈、內部
→ Zenxiety: 而且實作邏輯的研究會越來越重要  希望能具體反映實情
→ Morrislakbay: 無論產官學都山頭林立的小島，並沒有把錢扔去看不到
→ Zenxiety: 只是不知道要多少年慢慢累積   才能看到結果
→ Morrislakbay: 成果、收不到及時回報的理論研究的空間或動機。
→ Morrislakbay: 威權時代那種由上到下的體制反而還比較適合一點。
推 tingtingya: 你知道的太多了
→ j21118: 精闢
推 cat5672: 會變得炒短線也沒辦法吧 畢竟也不能期待每個贊助者會想說
→ cat5672: "這些對一百年後的人類會有很大幫助 我的投資還真是值得"