→ deathnote14: 是嗎 我一直覺得仁就是 你認為怎樣就該怎樣 04/12 20:12
→ peterwww: 我是華人無誤 04/12 20:13
→ peterwww: 完全正確 04/12 20:13
→ peterwww: 我是華人 04/12 20:13
你認為你就是~你爽就好
→ peterwww: 我不認同所謂台灣民族 沒有這一族 04/12 20:13
→ konakona: 克制自己的私慾，使言行合乎禮節就是仁。隨便找的翻譯 04/12 20:29
很好很好!孔子推崇的禮節是啥？不就是周禮，你拿別人的翻譯打自己的臉嗎？
→ konakona: 都比你曲解的意思好多了 巴著周禮兩字不放 也誤解我第一 04/12 20:30
→ konakona: 段的意思 你的回文也是在打馬虎眼 也就這樣吧！ 04/12 20:31
→ konakona: 一直跳針奴隸說 真的暈倒 04/12 20:32
誰跳針啦XD
推 xanthippe: 觀念清楚 04/12 20:52
推 chenweichih: 你先舉出孔子要人為奴的故事來聽聽? 04/12 23:04
子曰：君君臣臣父父子子
微子去之，箕子為之奴，比干諫而死。孔子曰：「殷有三仁焉。」
這算不算呀！
※ 編輯: simonjen (61.57.75.206), 04/13/2018 00:29:45
推 chenweichih: 君要做君的事情 父要做父的事情 臣要做臣的事情 子要 04/13 00:37
→ chenweichih: 做子的事情 各守其崗世界才不會亂 哪裡奴了? 04/13 00:38
推 chenweichih: 紂王那段更看不出奴性阿 你看到一個壞人 你上諫被賜 04/13 00:41
→ chenweichih: 死 你寧可為奴也不幫他做事 你寧可拋棄地位也不肯幫 04/13 00:41
→ chenweichih: 他 這三個故事哪裡再說奴了? 04/13 00:41
推 chenweichih: 整篇個儒家思想在講如何做一個君子 待人以仁 相敬以 04/13 00:43
→ chenweichih: 禮 偏偏要硬講成奴 實在不懂 04/13 00:43
推 chenweichih: 要真的奴的話 商紂的故事應該是推崇臣子隨商紂亂搞才 04/13 00:45
→ chenweichih: 對啊 04/13 00:45
推 chenweichih: 說真的你要我硬拗成也可以 為什麼不是君為人君臣為人 04/13 00:54
→ chenweichih: 臣父為人父子為人子 這樣的階級制度 或者是 比甘等三 04/13 00:54
→ chenweichih: 人為什麼不造反 而慷慨以仁 這樣拗也可以 但這樣拗下 04/13 00:54
→ chenweichih: 去我會覺得我侮辱了這兩千年來的儒學份子 我是不覺得 04/13 00:54
→ chenweichih: 一個廢物文學被流傳兩千年是因為這兩千年來數以萬記 04/13 00:54
→ chenweichih: 的人都是智障 就我最聰明啦 04/13 00:54
照你這樣說儒學還不超英趕美！還會被清國末年一堆學者罷黜！
你當那些學者都是蠢蛋？你當有史以來反儒學的都是笨蛋？
用你的邏輯來看看你自己吧．
推 chenweichih: 兩千年前的經典 一定有些需要修正的 但不是亂搞亂解 04/13 01:57
→ chenweichih: 讀就很強 04/13 01:57
亂解讀！呵呵～從一開始孔子的核心思想就是專制思想，我不懂你們在那邊美化什麼，
一個這麼久以前的人沒民主思想才是正常的好嗎!XD
專制體制這樣的思想流傳幾千年意外嗎？如果專制的幾萬年這思想還可以流傳幾萬年！
堪稱專制思想的聖經！只是仔細的看叫做幹話~專制體制你都做你階級內的事情，
剩下都不做，然後西瓜別破壞制度，確實是安定！
結果你用今天的民主思維來解讀他的思維？反而捨棄最簡單的說文解字！
除非今天孔子復活～不然你亂解讀還是我亂解讀不會有正解！
推 chenweichih: 你很有心想批評儒家思想也麻煩你多看點多方面的解讀 04/13 01:59
→ chenweichih: 吧 04/13 01:59
我舉了很多的子曰～你啥都沒有叫我多唸書XDDDD
※ 編輯: simonjen (180.177.212.242), 04/13/2018 09:39:36