精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《hellgate (￾ N )》之銘言: : ※ 引述《puko (楔型板)》之銘言: : : 黃綠紅 : : http://ihouse.hkedcity.net/~hm1203/development/pollu-1.jpg
: : 資料來源:http://ihouse.hkedcity.net/~hm1203/development/pollute-recycle.htm : : 白色=? : : 青綠=玻璃 : : 水藍=紙類 : : 橘紅=塑膠袋 : : 黃色=鐵鋁罐 : 有沒有哪一國的環保政策是公認比較成功的呢? : 怎麼覺得都是用提倡的方式 這樣真的會有效率嗎? : 用錢來管會不會好一些呀 : 譬如說提高玻璃罐裝飲料的價錢 (50元的飲料-->80元) : 而之後拿喝玩的玻璃罐來回收的話就可以取回差價之類的 : 半強迫大家一定要作回收的動作? 這裡就來個八卦了(雖然大家可能都聽過了) 為什麼保特瓶回饋金從2元變成0.5元呢 因為有不肖保特瓶製造商專門製造保特瓶來賣給環保暑(因為環保署要給那回餽金) 導致保特瓶商製造了x瓶 卻回收了1.5x瓶 所以提高玻璃罐的價錢 只會讓玻璃罐製造商賺錢 反而不環保 : 還是世界各國都是用提倡 和教育的方式呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.45.226
BigGulp:印象中以前新聞提到的是, 有廠商去國外進口廢寶特瓶來換錢 12/29 19:36
flytzeng:我聽到的有點差異,因為台灣很多地下礦泉水廠 12/29 21:17
flytzeng:生產太多保特瓶,卻沒繳保特瓶的回收費2元 12/29 21:18
flytzeng:所以環保署才虧錢... 12/29 21:19
dennis99:主要還是因為地下飲料工廠太多吧,外國買回來得已經是瓶 12/29 22:46
dennis99:磚了。是換不到補貼費的 12/29 22:47