Re: [新聞] 係金ㄟ!台灣亞洲第三乾淨國家

[ast2 (jay何時開演唱會)]

恩 台灣野狗真的比美國多 但也沒到遍地會有機會看到
整體而言　街道乾淨度是和美國差不多的
　
至於日本市容 其實是和台灣差不多的....　醜
來  沒去過的 我帶大家搭車參觀一下日本　順便relax聽一下音樂
http://www.youtube.com/watch?v=FoA9M8Wobfg&feature=related

如果不看招牌　還以為是在台灣拍的 相似度99％
所以台灣建築物為何會那麼醜　是被前統治者日本害 :p

哈哈開玩笑　雖然台灣城市是日本規劃 但市容這麼醜 多是自己亂搞 算是自食惡果
像鐵窗 違建 樓頂加蓋　騎樓堆滿東西 地上凹凸不平 招牌凌亂　機車亂竄 you name it..

曾經帶一位日本友人泡溫泉
泡完似乎有感而發 突然說出一句話:
來台這幾天覺得台灣很像日本　只是鐵窗 機車和計程車很多
我突然臉上3條線

美國房子的確多是木造　且一用也是40年
不知為何台灣要用貴不死人不償命水泥
所以他們房子很便宜　相對於所得來說
但他們大城市建築就不是木造的了　一樣蓋得很漂亮 規劃得很好

現在一般國際觀光客來台　對台灣負面印象的就是建築的醜和亂　
及像是第三世界國家的交通秩序

不到海南不知身體差　不到美國不知台北醜

台北市容的醜　都市更新一直遠不如香港 新加坡　
現在連我們嗤之以鼻陸客來台玩　也被他們嫌到不行
現在台北連中國深圳廣州也不如
http://imgsrc.baidu.com/baike/pic/item/a6aed01bb5a0ace9ae51336e.jpg

台灣人　陸客都知道
只有一個人不了 1:10在地方：
http://www.youtube.com/watch?v=y8LoECodI60

市長：
「我們台北市呢 硬體建設已經到了一個水準　所以我們要強調軟體」

 Orz..( ︶︿︶)_╭∩╮

無關藍綠 只是覺得政府一直不重視 去改善台灣醜陋市容和紊亂交通

※ 引述《yamatobar (B'z控之王XD)》之銘言：
: ※ 引述《ast2 (jay何時開演唱會)》之銘言：
: : 大家要對台灣有信心
: : 台灣街道乾淨度這方面作得不錯
: : 去過美國加拿大日本這些地方
: : 我覺得台灣街道和美國加拿大差不多 算乾淨
: 但是至少人家沒狗屎遍地
: 我去過美國和日本,美國日本要踩到黃金的機會比台灣低太多了
: : 但建築物就實在太髒了 很少像美國大樓會定期外部清洗
:   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 你知道台灣的建築物為何會那麼髒和醜?
: 1.北美日本紐澳北歐的房子(特別是鄉間)多半是木造屋,髒了乾脆直接刷過甚至整修過
: 2.台灣的房子大部份是1950~1980年代建造,這些房子因為因應工業化和人口大量爆增,所以
: 建造過程一切就急就章,沒考慮到很多細節,所以台灣才會有一大堆又爛又貴的透天厝
: 3.人家的都市歸劃做得很好,有些地方甚至禁止機動車輛進入,台灣就沒辦法
: 4.人家的建築法規比台灣仔細嚴謹,台灣就........
※ 編輯: ast2            來自: 74.192.194.81        (04/23 04:14)
推 snocia:房屋木造你覺得颱風和地震來時會怎樣…
→ darkbrigher:還木材勒...地震帶又地狹人稠 用木材不就像米國龍捲風
推 vilevirgin:台灣潮濕多雨 用木造沒幾年就要翻修 建材選擇有原因的
推 WINDHEAD:騎機車是因為買不起車.....
推 aakkiirraa:014：我覺得原PO是綠色的
→ gigilize:台灣連狗養在家裏都會被抓走了....當然乾淨
推 Davidwang983:你那照片 台北從陽明山拍下來 可能也差不多
推 yoher:就跟地鐵 台灣比歐美乾淨 房子 對大陸新蓋的來說台北很破
→ Davidwang983:去過深圳 她們的確是有規畫
→ yoher:建築時間長短的不同
→ Davidwang983:可是真的也是有一些角落  比台北還糟糕很多
推 daicha:台灣用水泥...你看一下我的地理位置跟氣候
推 popsony:一樓重點~
→ daicha:再來 大陸有很多城市光鮮亮麗  但卻是空殼..刻意打造的
推 vilevirgin:關於市容部份台灣的確沒有相關強制翻修的規範
→ daicha:但是台灣的建築物很醜是真的
→ ev331:我是覺得你可以搬到大陸住 XD  有點太迷戀硬體更新了
推 ghdanny:要不然是要砍掉重練嗎?
→ vilevirgin:台灣崇尚自由你看拆一個樂生就引起多大反彈 文化不同
推 angela111l:南韓人以前也買不起汽車但馬路上也沒這麼多機車
→ aakkiirraa:我一棟房子在台北市中心，一坪我買65萬，政府用30萬跟
→ aakkiirraa:我買，請問我是白痴嗎？
→ daicha:哪是因為  台灣地小人多密度高  機車相對來說比較方便
噓 artbook:共產國家當然好規劃
推 Davidwang983:澳門也是機車滿街跑 而且和台灣一樣都是速可達 XD
→ vilevirgin:也不一定一定要弄得像上海一樣 慢慢的都市更新也是個뼠
→ ev331:看第一片段 有像到台灣的台北縣比較鄉下的地方 不過?灣房子
→ ev331:的顏色台灣很多是水泥色 日本會塗上色
→ darkbrigher:原po捧米國捧的好像根本沒有布魯克林區一樣 嘖嘖
→ ev331:你坐一次台鐵就大概知道了
→ vilevirgin:交通工具方面 其實就是要看成本 大眾運輸方便度
→ vilevirgin:因為機車相較於大眾運輸 有高機動跟相對低廉的成本
→ vilevirgin:當然大家愛用 如果像新加坡進市區要收規費 就會變少
推 dolphinus:抓狗也只有臺北市抓最勤 其它縣市管你去死
→ dolphinus:座一次臺鐵可以知道臺灣民眾水準有多低落嗎?
→ ev331:狗還是設晶片身分證好了 不然養了都亂丟
→ ev331:是台灣的建築物有多久
推 snocia:不過台灣跟日本的街道確實很像…嗯
→ ev331:                 醜 灰灰的一片
推 Garcia64:美國大城市?別鬧了 紐約市髒亂到不行 別老是國外月亮圓
→ Garcia64:紐約市出了曼哈頓 什麼死人骨頭的地方都可以塗鴉和丟垃圾
→ ast2:貼過了　深圳http://www.6m9m.com/product.asp?id=1893
推 PiggyLian:日本是世界上最優秀的民族
→ Garcia64:台灣算不錯了 雖然排名太扯 但是真的也算乾淨了
→ ast2:http://tinyurl.com/cweqaf
→ ev331:又開始發作了
→ ekpyrosis:深圳那個是屋村喔...難看
→ ast2:ev妳可以發表意見但不需人身攻擊
推 peteroreo:灌籃高手~
→ ast2:我貼是因為有人說　深圳夜景不準
→ aakkiirraa:很明顯的都是商務大樓，敦南一整排也都這種的，SO？
推 dolphinus:跟台北市那種隨便亂蓋的大樓一樣亂...
推 keiwei520:大日本帝國 果然不意外.
→ popsony:除了平均高地比較高以外,分不出有什麼規劃可言
→ ev331:不是說你 是動不動是說日本怎樣美國怎樣大陸怎樣
→ ev331:深圳的都市規劃看起來不錯啊
推 popsony:但建築物還是很醜
推 dolphinus:很多高樓蓋的很難看+1
→ ekpyrosis:而且蓋的一模一樣的放在一起也不好看...
推 richjf:拍高空的圖… 世貿那帶高空照也不差啊  = =
推 hakumimi:深圳照片裡有一棟看起來好像芝加哥地標John Hancock大廈
→ hakumimi:台灣硬體追不上國幾個大城是真的 但是普遍生活水準比他們
→ hakumimi:高也是真的 上海深圳都是在近二十年間發展建設的 建物規
→ hakumimi:劃比較好 共產國家的執行力更是高 在台灣這麼自由的地方
→ hakumimi:住戶抗爭不知道就要花幾年...如果什麼都要比新比大比整齊
→ hakumimi:美國幾個大城也不會合格 紐約就算是曼哈頓也有髒亂破舊的
噓 huani:舉例失敗,深圳市中心怎麼不拿東京市中心來比..
→ hakumimi:城區啊 因為它歷史悠久啊 真不知道這種評比的意義在哪裡
推 strawberrie:你去過幾個美國大城市啊 怎麼我住過的大城市都髒到不
→ strawberrie:行? 台北建築物真的很醜 但比乾淨還贏過不少地方
→ ast2:地上的http://www.6m9m.com/product.asp?id=1076
→ ast2:沒什麼機車亂竄　小黃塞滿街
→ ast2:樓上我一直說台北很乾淨　妳要不要看內文
→ ast2:我是講醜和亂
→ ast2:hak香港總不是新興城市吧？　香港也是自由的也是私有制地方吧
推 strawberrie:啊 沒看清楚 抱歉
→ ev331:香港蓋的像蜂窩一樣
→ ast2:比台北好不是嗎http://tinyurl.com/dkc72n
推 Miralles:曼哈頓上每個街角都各積了一灘垃圾桶流出來的臭水 = =
推 nightspirit:美國建築漂亮? 別笑死人了, 真的有去過美國嗎?
→ ev331:真的不覺得XD  還有滿浪費電的 不過香港的大樓外型蓋的比深
→ ev331:圳的大樓好看
→ ast2:台北ＨＫ二地差那麼多那麼明顯　妳不覺得那就沒辦法了:p
→ ast2:night: NY我住了1年多　達拉斯2年多　中西部也住了不少地方
→ ast2:dont get excited, plz..
→ ev331:應該說不喜歡到處都是高樓大廈 台北已經夠小了 要喜歡可以往
→ ev331:高雄動手 XDD  不是很喜歡金碧輝煌的感覺啦 尤其又是做給人
→ aakkiirraa:我台北住5年、鹿港住3年、鳳山住3年、花蓮住3年
→ ev331:家看的
→ aakkiirraa:很明顯地這些地方不如某人所說的國外地名......
→ aakkiirraa:你家有錢干我屁事
→ ast2:　這和有沒有錢乾Ｐ事
→ ast2:又不是到處買房子
→ ekpyrosis:要好看去玩模擬城市就好了.....
推 kyouya:放夜景是衝三小……那東西看起來都一樣啦
推 kyouya:而且你放的那個日本影片又不是在東京＝　＝
→ ast2:樓上完全狀況外 = =
→ ast2:但我喜歡你的衝三小 屌到爆
→ ev331:你真的覺得香港美的話 台灣可以朝高雄做比較好 不過不太符合
→ ev331:台灣的民情 高雄真的天然條件好多了 也比較不會下雨
→ ev331:不過香港真的是高密度過頭了
→ ast2:ＨＫ是美有芝加哥的ＦＵ　台北不需要ＨＫ上海氣勢
→ ev331:台北的房屋有統一拉皮 衛生跟交通改進就不錯了
→ ast2:而是小而美像美國中西部中型城市一樣 只是政府不重視
→ ev331:那請問你覺得要怎麼改  打掉重新規劃嗎? 整個城市都新的?
→ ev331:如果是要拆松山蓋公園博物館我還滿贊成的
→ ev331:             機場
推 kyouya:我覺得騎樓的機車拖一拖就差很多了
推 jesuisjoe:Kyou我喜歡你的衝三小
推 trivialchild:外國月亮比較圓就對了  來看一下LA 他們的
→ trivialchild:高速公路 路邊都是垃圾
噓 CYoYu: 根本就亂比... 台灣這種氣候用木頭你去蓋看看？
→ TheDark:木造房子超容易壞…台灣雨太多啦 = =
→ disap:硬體建設是指公共設施而言 難道政府能把全市的醜房子打掉嗎?
噓 AnAnswer:亂比 中國那種都市更新的手段 台灣是學不來的
噓 gn02748461:台灣一年有幾個颱風 不算颱風光梅雨季的雨量就很驚人了
推 StarTouching:日本的鐵路旁邊都沒有護欄!!????
→ gn02748461:用木造的會壞很快
→ yuthia:去過日本美國香港 並不覺得台灣有差到哪啊  你太偏激了吧
→ yuthia:忘了說 我還去過上海 覺得他們很髒 你這真的是謠言...