推 flooding:這篇很有趣，推一下:D 10/26 22:37
推 kiaia:我們都只在乎發生機率 而忽略發生事件所造成的衝擊程度 10/26 22:37
推 compression:再講下去的話就會變成 只要出生在世上 就有死亡的機率 10/26 22:37
→ kiaia:騎機車經常會發生擦撞或小車禍 傷亡人數也不會很多 10/26 22:38
推 Alexboo:Prion, 這是人類的血肉詛咒 不控制就等滅亡 10/26 22:38
推 ispy03532003:飛機失事的致死率確實比車禍還高阿 10/26 22:38
→ LovError:按照那計算 憶萬分之一 不過怎麼發病的好像不止各位數 10/26 22:38
→ kiaia:空難發生機率低 但是一但發生都是上百人以上大災難呀 10/26 22:38
推 insanebull:3F講__話 這樣說本來就是事實 何必搞得好像無限上綱 10/26 22:39
推 besamey:我也支持巴拉刈在台灣消失 非常危險的除草劑 10/26 22:39
→ LovError:而且飛機會為避免空安意外有幾百上千的檢查程序與規範 10/26 22:39
推 chiyu:這篇其實說的不錯，把健康風險跟溝通的觀念說的很明白。 10/26 22:40
→ LovError:跟開車所注意與管制行為監控等 差異非常大吧 能拿來類比? 10/26 22:40
推 myhole:我爺爺就是長期接觸農藥導致老年癡呆... 10/26 22:41
推 cutecancer:機率在低都不重要 重點是政府憑什麼逼我們跟他賭? 10/26 22:42
推 redsoxlover:這篇有新意 10/26 22:42
推 giveUstars:這篇說的很棒 10/26 22:44
推 losehope:推 10/26 22:45
推 ericantion:羊奶摻牛奶都有人幹了 撒尿牛丸當豬肉貢丸賣 why not ? 10/26 22:47
推 jayhong0227:推!! 10/26 22:47
推 Joba07:推一個 10/26 22:48
推 remix7:專業 10/26 22:48
→ ericantion:政府保證中狂牛病的人獨享當期威力彩頭獎 那我就吃 10/26 22:48
→ remix7: 洨 10/26 22:49
推 uafone:問題是 原本機率低 但是可以被提昇上百倍 甚至上千倍 10/26 22:50
噓 double21:原po拍謝! 就事論事 prion吃下去腦殘機會是很高不是很低 10/26 22:50
→ uafone:妳吃得 水餃 貢丸 滷味 香腸 牛排 漢堡 各種肉類食品 10/26 22:50
→ double21:你原文講的是對的，但是政府心態根本是錯的 10/26 22:51
→ uafone:都有可能被加工牛肉內臟進去 正常人是吃不出來的 10/26 22:51
→ double21:他要做的應該是把關，而不是告訴我們機會有多低! 10/26 22:51
→ double21:今天他告訴我們不用恐慌所以開放 這樣公衛系統要搞屁呢 10/26 22:52
推 cutecancer:潛伏期太長了 機率是有可能被低估的 10/26 22:52
→ double21:原po請仔細想一下 你講的東西跟這件事情其實關連性很低 10/26 22:53
→ cutecancer:而且台灣連素食都不素食了 怎能保證不吃牛就不會吃到? 10/26 22:53
→ uafone:搞不好很多得病的 是被當作其他因素(老年癡呆)判定 10/26 22:53
推 tokyoto:講得很好 人類對狂牛症的恐慌 應該不下於以前剛被發現時的 10/26 22:54
→ tokyoto:愛滋病 但愛滋病好預防 狂牛症從食物鏈侵入的管道太多了 10/26 22:55
→ skyprayer:這篇只是想說 政府目前任何聲明也無法降低民眾疑慮恐懼 10/26 22:55
噓 Wangdy:既然不清楚 也難以界定機率有多少 搞不好十年後全島中獎 10/26 22:56
→ tokyoto:非理性的恐慌 很難再用理性的數據去說服人 10/26 22:57
推 ssxx:樓上讓我想到前陣子很熱門的H1N1 10/26 22:58
推 cutecancer:前陣子? 別國可不只是前陣子吵吵就算了 10/26 23:13
推 windwind:今天生氣 明天忘記 10/26 23:16
推 GRANDIA74:這到是很多人應該思考一下的方向 推一下~ 10/26 23:19
→ meder:這樣子的論點看似有理 但是比較的風險是不同地 10/26 23:25
→ meder:人不會每週搭飛機 但每週吃的食物都可能有牛的成份 10/26 23:27
→ meder:你可以選擇不住在核電廠附近 但你很難確保你用的每一份肉 10/26 23:28
→ meder:另一個關鍵是 您說的這些風險 絕大部分都是自找的 10/26 23:29
→ meder:我喝酒開快車撞死比吃牛死掉機率高很多 但卻 是自己的選擇 10/26 23:31
推 dogbydog:這很有意思 也可以用在很多風險和投資觀念上 10/26 23:31
推 sawer:對我來說機率根本不是重點，重點是為何要增加「數個風險」？ 10/26 23:31
→ meder:但是吃到狂牛 卻是政府的選擇 10/26 23:32
推 sleepsnow:狂牛的蛋白如果因為廚餘回收進入豬的體內就囧了.... 10/26 23:32
→ sawer:就像你走在一條很長的路上，為何沒事要去埋個地雷在那？ 10/26 23:33
→ sleepsnow:台灣人吃豬肉 我想想好像全身幾乎都會吃到.... 10/26 23:33
噓 morrischen2:潛伏期很常 單看發病率有何意義 10年後大爆發都來不 10/26 23:35
→ morrischen2:及挽回了 10/26 23:35
推 sleepsnow:潛伏期長這很囧 要舉證求償這根本不可能 ... 10/26 23:38
推 l2l:這篇邏輯清楚 大推 10/26 23:39
→ morrischen2:你要回顧過去十年有沒有誤食到 遭受感染的牛肉 10/26 23:42
推 Anderpiece:認真文，推！ 10/26 23:56
推 vincent0719:推 10/27 00:01
推 dingwaichun:1 10/27 00:53
推 xiaoyu:老兄的邏輯真是強啊..推推 10/27 01:55
噓 midmoom:prion會把正常蛋白變異這一點,打敗所有的歪理 10/27 02:16
推 a09116:好文~ 10/27 02:17
推 Assyla:有趣的文章 10/27 04:40
推 mikezip:這篇論述請楚，算相關系列最好的文章 10/27 10:58
推 Q4:研究都還沒很瞭解這東西發病率 你又知道很低了?? 10/27 23:44
→ Q4:再說為何其他國家都沒進口 只有台灣要當這冤大頭?? 10/27 23:45