Re: [論卦] 通膨經濟學、兩萬二、與台灣人大滅絕

[Keynes829 (凱因斯)]

原文恕刪

基本上我懷疑你有沒有修過"經濟學"

因為你連經濟成長率的計算方式都搞錯

注意"成長率"的計算是要用實值的GDP來計算

意即在計算時需要先用GDP deflator 求出實質的GDP

方可進行計算  我不知道你文中所提到的計算方式

是哪個星球的計算。


接著 你所提到的房地產佔台灣經濟比重

很奇怪 我最近幫老師做國科會計畫 用主計處的資料來算

從1991年到2008年將不動產(再送你個租賃灌灌水好了)

連GDP比重的10%都不到  我順便告訴你好了

目前占台灣比重最高的是服務業有72% 工業是26% 剩下1%是農業

我真的搞不懂你那房地產占三分之一 三分之二是哪來的數據


關於大陸的保八 為什麼要保八 我想你可能也不太知道

保八是因為在經濟成長率 中包含了人口成長率 以大陸的人口成長率來看

如果沒有保八 他們的成長率等於是負的 至於 台灣要像大陸那樣搞擴大內需

以目前的財政狀況 你說要學  挖鼻孔比較快啦


最後順便提的事 以台灣十年來的物價來看 是有通縮的趨勢 而不是通澎

造成薪資降低 的原因不是通澎 而是本身勞工生產力的問題


說真的經濟有時像政治 要討論都可以  不過太虎爛  又不懂就好笑了( ￣ c￣)y▂ξ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.24.154
推 dmhorizon:幹  期中考快去念書啦  戰三小
→ dmhorizon:原PO別誤會我不是針對你=    =
推 hagousla:在八卦談經濟，只會氣死而已
噓 q1234:大陸人口成長率很高嗎 ?   你要不要去查查看 ??
worldbank 資料顯示最近三年是0.55%成長率 但你要考慮到勞動市場與總人口的大小
外還要再考律到大陸一胎化政策人口的虛報 所以你覺得呢?

推 xxxHHHxxx:經濟這問題就是這樣 連大師都搞不定了 很麻煩
推 ECZEMA:我只想知道 現在在幫馬制定經濟政策施行的是哪些學者專家?
推 hqu:原文刪了  不知道原po是在狗幹那一位
→ hagousla:google一下很難嗎？
推 dmhorizon:馬炯最好是會鳥學者  現在政治凌駕專業哪
推 skyprayer:人才早就因為教育出問題了......
※ 編輯: Keynes829       來自: 140.112.24.154       (11/23 03:38)
推 FUNKYURE:凱因斯耶 快拜
→ jakevin:台灣的勞工生產力問題  不是在勞工身上 而是資方身上
推 morrischen2:大陸成長率如果不到5%會有劇烈的社會動盪
推 dehors:請問 你指的「勞工生產力的問題」是什麼？
這跟產業結構有很大的關系 我剛說了 台灣目前服務業佔70% 工業占其他將近三成
但工業中的人數較少 相對的服務業人數較高 以每人產值來看的話 也就是說工業中只要
較少的勞動就可以提高產值 而服務業的產值確無法有效提升 而拉低整個薪資結構
你想想 假如你沒有相對技術 提高替代性的話 現在大學生就是那麼多 你覺得呢?
→ morrischen2:如果零成長的話 社會問題將會非常嚴峻
推 ccl007:凱因蘇不是在米國算過時的理論了?
→ morrischen2:勸原PO不要理q2.5比較好
→ hagousla:樓上不知道不景氣的時候，大家都會變凱因斯的信徒
推 skyprayer:最近不是有在討論芝加哥學派造成很多經濟不平等的事嗎
※ 編輯: Keynes829       來自: 140.112.24.154       (11/23 03:43)
噓 jojochen:大陸虛報你都知道了 台灣就沒有虛報美化其實更慘的數據?
我不只知道還有數值 正常人類的男女出生比是115:100 大陸是130:100 那少掉的那些呢

噓 q1234:人口虛報? 那給你乘以2算1.1%成長率好不好?   還是很低 XDD
→ hagousla:skyprayer說的是什麼？有連結嗎？我想知道這件事
→ hqu:5-10年內   看中國的勞工層會不會暴動就知道誰對誰錯了
噓 dehors:落一句「勞工生產力的問題」又不說清楚 是在暗示什麼？
※ 編輯: Keynes829       來自: 140.112.24.154       (11/23 03:45)
→ rommelchen:「勞工生產力的問題」，簡單說就是跟人性有關，也就是
→ rommelchen:那句老話"我領多少錢做多少事"。
推 dehors:你這段推論是在暗示服務業的生產力低落是勞工的問題嗎？
不單單只是勞工的問題 產業的推動也是很重要 台灣在七八零年代 有很高的經濟成長
就是產業出口轉型的成功所造成的 台灣當今也面臨這問題有興趣可以看看台灣失業率
的結構 如果你有修過經濟學 你就知道台灣目前失業率成長除了經濟衰退還有"結構性"失業
※ 編輯: Keynes829       來自: 140.112.24.154       (11/23 03:48)
推 skyprayer:"經濟殺手的告白" "震撼主義"
推 ayuperfect:推這篇文章,順便幫忙回答文中第二行的問題,
→ ayuperfect:那就是--有修/學過不代表有學會XD
推 dehors:美國服務業近80% 請問你覺得他們的勞工比我們勤奮聰明嗎？
→ dehors:那你原文怎麼都不提「結構性失業」?卻只提「勞動力問題」
→ dehors:要把問題推給勞工嗎？結構性失業政策不該補救嗎？
推 incubus:幫你補血 可是這篇沒有講到要害
推 gerkk:你寫這麼深酸民怎麼看的懂
推 nash3629:老大 我想問甚麼是結構性失業 這裡不懂
推 OpenSkyWin:就是因為產業的改變造成需要的技術也改變或提高
→ OpenSkyWin:但失業的人卻不懂/不會這些新技術而造成的失業
推 skyivan:還有很多人花時間在拿完全沒用的學歷,浪費時間未來也失業
推 Aswind:chenlap大出來面對!!!!!!!
→ Aswind:chenglap大出來面對 XD