Re: [論卦] 通膨經濟學、兩萬二、與台灣人大滅絕

[kuanshian (kuanshian)]

前文恕刪....


1.我不能同意你更多了

  關於「量變造成質變」的觀點，我也在薪水版發表過了，總之在台灣有限的資源下，

  更多的學校只會造成大學生的平均素質下降！

  不過，我也知道很多優秀的大學生會說：我是台大的耶，應該不會影響吧？

  錯！對大部分的資方來說，他們只會依據「平均素質」，來給員工薪水，因為，

  大部分的人才都是普通人，所以依據平均素質來給你薪水，對大部分來說，

  是比較公平的！不過，這也表示，一旦平均素質下降，薪水就會跟著下降！

  總之，大學若沒有合理的退場機制，大學生就只是個連狗都不如的畜牲而已！

2.利息、通膨與經濟成長

  關於這點，我想請大家先看下面這篇報導：http://ppt.cc/IgyJ

  我並沒有否定彭神穩住利率和匯率的技術，他的穩定手段可以說是六A級的！

  不過正如報導所說的：貶值只會讓台灣永遠以cost down的手段來與全球競爭。

  （捕充：此篇大意是在強調匯率與產業升級的部分，當然利率跟匯率的話題有很多，
　　
　　這裡就不多累述了！）

  但，你就算再會cost down，也沒有比426還要便宜吧？

  所以為了要達到cost down，台灣某些黑心的資方就會在「人才」上面給你cost down！

  為什麼？因為該省的都省了啊，連上廁所都只能限定拿幾張衛生紙了，這還不夠省嗎？

  所以在這種情況下，如果還要使用cost down作為公司的政策，那就只好刪減人才

  成本啊！於是，不補缺額、不給訓練、不給加薪、不給成長、沒有福利的新四不一沒有

  就儼然成為了現在黑心資方賺錢的手段！

  但問題是，如果這間公司還想要永續經營的話，他勢必要有人來做傳承，不論是高階或低
階的工作，都一樣要有新生代的勞工來替代，才能讓這間公司永久經營呀！

所以？這樣說起來，台灣的資方根本就不想要讓他的公司永續經營，擺明了就是賺了就跑
了！

3.如果說七年級是草莓八年級是垃圾的話，那九年級不就是一坨屎了！

  當然，有些勞工本身的素質就是很差，所以我覺得該淘汰還是要淘汰，不能從小就讓小

孩無知的唸到大學之後，才在那邊哭腰說：孩子什麼都不懂！

  是誰讓他從了唸書之外其他都不懂的？是這個家長也是這個環境，所以很多小孩從小就

不會為自己而唸書，考試也是得過且過，上大學的目的反而不是為了增進知識，而是為了

拿到文憑。於是，等到小孩出社會後才知道：喔，原來還有很多條路可以走，不是只有唸

書而已！


補個八掛：

雖然我上班的地方是個公家機關，但卻沒有「依法行政」的幫我們保健保，只幫我們保

勞保而已哦！據說這個地方的首長還是「依法行政的專家」唷！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.2.248
推 tony121010:跟製造業大量外移比較有關係
※ 編輯: kuanshian       來自: 118.167.2.248        (11/23 02:19)
※ 編輯: kuanshian       來自: 118.167.2.248        (11/23 02:21)
→ jakevin:我想問日本這幾年的薪水成長？ 他們製造業外移更嚴重
推 ruemann:貶不貶值和cost down不cost down沒什麼大關係
→ tony121010:日本有大企業支撐，跟台灣產業結構不同
→ ruemann:如果新台幣昇值的話，連cost down都無法cover匯差損失
推 rommelchen:之前有報導，日本的薪資成長還是比我們高....
→ ruemann:cost down是和公司的方向有關，有人做代工，也有人做設計
→ jakevin:台灣人 人人想當老闆
→ ruemann:以台灣人的性格，我覺得還是維持以中小公司為主比較好
→ jakevin:所以  台灣乾脆人人創業當老闆算了
→ ruemann:如果台灣人再多個五倍的話，內需可以直接支撐經濟，那升值
→ ruemann:對於促進國內經濟絕對是個幫助，因為進口便宜了
→ kuanshian:樓上，我所要強調的意思是：以製造業為主啦
推 ruemann:製造業出走對於國內的就業和經濟是一大損傷，這是確定的
→ ruemann:NB、主機板跑去大陸做量產時，就應該知道會造成國內的失業
→ ruemann:率上升，因為這些作業員本來就沒有特殊技術……
推 rayven:日本有真正的大企業，台灣的電子跟代工都只能算是傳產
→ rayven:製造業出走是免不了的，但政府連關心一下都沒有
噓 scott1man:大學生就只是個連狗都不如的畜牲而已！
→ timcheng:宗痛X