Re: [新聞] 要孩子不要核子 環團抗議核電減碳

[w3160828 (kk)]

※ 引述《klarinet (clarinet)》之銘言：
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091214/5/1wvgx.html
: （中央社記者蔡欣樺台北14日電）環保人士今天聚集在行政院門口，高喊「我要孩子，不
: 要核子」口號，向行政院陳情拒絕以核能發電發展低碳能源。環保人士認為，開發再生能
: 源對抗地球暖化，才是兩全其美的辦法。
: 綠黨、主婦聯盟、環保聯盟及來自台北縣貢寮的反核代表等多名環保人士，帶著小孩一起
: 到行政院門口陳情，呼籲政府不要以核能發電發展低碳能源。訴求要留給下一代乾淨的世
: 界，而不是留下核廢料。
: 綠黨發言人潘翰聲指出，近日國內有部分媒體炒作舊聞，頻頻報導國際上有環保人士支持
: 以核能發電發展低碳能源的話題，扭曲民眾對這項議題的認知。
: 潘翰聲認為，以核能發電減碳根本不是合理趨勢，政府應發展再生能源，例如太陽能或是
: 風力發電，才是環保做法。
: 環保聯盟秘書長李卓翰表示，政府應該參考國際規範，盡速訂定減碳目標與行程，並調整
: 產業結構，停止繼續發展高耗能、高污染、高排碳的工業。
: 元智通識教育中心兼任教師楊長苓也代表環保人士堅持「非核家園」的訴求。他呼籲政府
: 停止運作核能發電廠，並仿效德國開發風力發電，除了排除核廢料的問題，也能拯救地球
: 暖化。981214

http://0rz.tw/qqHr0

德國去年那個女總理連任成功後

就決定要重新啟用核能了...

因為廢除核能後 光靠環保發電根本無法補足

結果只能依靠火力發電

然後德國本身的資源又不太夠  還要跟歐盟玩京都議定書

變成要跟法國買電 買資源 跟俄羅斯買天然氣

反核團體趕快開發嘴砲發電技術比較實在...

老是要台灣搞人家失敗的東西...


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.142.129.191
→ ntitgavin:要節能減歎..所以環團去當糯米糰吧
→ jarry1007:台灣比較合適風力和太陽能
推 kauosong:樓上你確定嗎?
推 POLIZEL:傑瑞說的話能信 大便都能__
→ ntitgavin:風力發電不是廠商騙政府所製造的花招??
推 simonneko:台灣再生能源比例有辦法提高嗎？
→ darkbrigher:快開發嘴炮發電機 傑瑞1人就能讓台灣用百年
→ ntitgavin:太陽能聽說更污染耶...那個面板可不是善男信女喔
→ mooma:在台灣風力跟太陽能只能當輔助的電力 加減用而已...
推 jason543:叫環保團體快研發阿 只會出一張嘴該該叫
→ ntitgavin:台灣風力發電只能當作"觀光用",太陽能是"洗澡用"
推 gcaa:台灣沒土地發展風力跟太陽能好嗎....
推 adolfeena:同樣大小的地用核能，發電量可以上翻不少吧…
→ simonneko:台灣最多就是開發潮汐發電吧　其他的成本太高效率太低
→ darkbrigher:等等有人會說 那設在你家隔壁要不要
→ simonneko:但...潮汐發電真的夠用嗎...
→ mooma:水力發電也不錯 可是缺水...
推 Kusovss:請大澤來幫忙潮＿發電吧
→ lien:潮汐應該....  唉 慢慢等吧
→ ntitgavin:你去看那邊有多少幽靈戶籍..就知道一堆人口嫌體正直
推 goodandevil:當環保人士家裡沒電可用時 他們就不敢靠夭了
→ ntitgavin:就把那些環保人士的電切掉不就得了,讓他們真環保
→ mooma:強力要求所有環保團體跟環保人士只能用太陽能跟風力發電
→ lien:當環保人士家裡沒電可用時 他們會怪政府沒注意
推 pk741214yhj:弄個風力發電...就又會有愛鳥的動物聯盟人士抗議
→ pk741214yhj:弄個核能發電...就又出現他們抗議
推 asity:民生用電是足夠的，只是政府現在不斷設立科學園區
推 kimo6414:風力發電架一支就要兩億 你要轉多久才會回本?
→ lien:風力發電不是一個風車在那邊就可以發電的...
→ asity:核電跟科學園區的擴張是綁在一起的
推 fin806:風力發電廠跟鳥有啥關係
→ pk741214yhj:弄個太陽能...廠房周邊又有抗議人士抗議化學不環保
→ kimo6414:兩億 還有維修的費用喔 ... 別跟自己荷包開玩笑
→ pk741214yhj:他會轉啊...會影響鳥類的飛行
→ lien:太陽能跟風力最大問題不是什麼環保 是根本效率不足
推 NcThoR:太陽能的轉換效率不好
→ darkbrigher:fin沒看過風力發電的大風車嗎?
→ lien:只是一堆人說他們什麼很環保堅持要用太陽能跟風力
推 ppm100:台灣要環保~~~!! 所以 大家現在都過著原始生活吧!!!!
→ asity:我是覺得要設就設在能源耗費量最高的地方（我台北人）
→ kauosong:風力發電在台灣只是提供情侶拍照取景用...
→ pk741214yhj:所以...結論是...發明一個嘴砲發電最實在XD
→ asity:這樣才公平嘛
→ kimo6414:環保啊 只是有沒有想到更實際的層面? 只會講環保而已
→ duolon:              　　　台灣適合嘴炮發電
推 snocia:台灣超級不適合風力發電
→ darkbrigher:有沒有環保人士去抗議坐飛機開柴油船的八卦
→ pk741214yhj:有沒有環保人士都不用開冷氣用電腦用電只有鑽木取火啊
推 wend2005:風力+太陽能不到綠色能源10%.綠色能源又不到現在總能10%
→ wend2005:修正綠色能源約15%其中50%+是水力..
推 kauosong:與其想說新能源，不如先從節能跟環保材質開始!!!
推 chewie:傳統水力發電要靠水壩 也不算什麼綠色能源...
推 pk741214yhj:kauosong說的對,這才是比較根本的作法
推 wend2005:我現在的工作就是跟節能省碳相關..目前評估..還是蓋核能.
推 chienk:太陽能板製作過程 超級不環保...
→ Sylvanas:這些團體只會喊反對 卻沒說取消後有啥其它應對方法..
→ shaka1aka:民主的代價盡量花，反正全民分攤又不是我要負責。
推 wend2005:環保團體還停留在一代核電廠技術...
推 Isoroku5566:環保團體就是台獨的最後幾根稻草之一
→ chucklee:環保團體都用正念發電的
推 dorbeetle:台灣也是阿… 不用核能卻要用火力發電？！ 真是瘋了…
→ dorbeetle:風力台灣不適合 太陽能的話 要不要先看看製造過程多污染
→ dorbeetle:反正啥都不好 那些團體要不要率先拒用現代電子產品阿？
→ pauhsi:倒數第二句中肯
推 awashharp:台灣地熱淚目…