Re: [新聞] 要孩子不要核子 環團抗議核電減碳

[honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)]

補一篇文章，提供一些反面意見，但不是非黑即白。

http://www.lihpao.com/news/content_p1.php?art_id=36135


環境前線：核電鹹魚翻身？台灣媒體沒說的事

        向來被歸類在核電先進國家之列的法國，光是去年一年就發生了8百件核電廠安\
全事件。

圖為2009年10月，警告標示被放置在南法卡達拉希（Cadarache）一處鈽燃料廠外。法國
核安全監察機構發現這座正在進行拆除工程的核電廠附近，鈽元素含量超過預期值將近3
倍，為了工人的健康著想，已經勒令暫停拆除。（圖文／路透）


■王舜薇

近日，台灣幾家主要平面媒體不約而同引用同一篇外電，加上「核電廠鹹魚翻身」、「部
分環保人士改變反核立場」這樣聳動斗大的標題，再度用似是而非的論點塑造國際核電復
興的假象。

選擇性呈現、觀點偏頗的科技新聞

這些報導指出，不但波蘭、印尼等國家積極計畫興建首座核電廠，原本持非核立場的國家
也開始鬆動，全球超過50座核電廠正在興建當中；自1980年代以來，全球核電廠的安全事
故發生率已經大幅下降，因此民眾不必擔心核電廠的安全性。甚至，報導還引用特定「環
保人士」的發言，斷定國際環保界已經不再堅持反核，而傾向建核電廠以對抗暖化。

然而，這些觀點單一的新聞，真的告訴我們真相了嗎？

台灣媒體在科技新知和環保議題的報導上，往往有個通病，就是記者不做功課，多僅止於
選擇部分外電進行翻譯整理，造成寫出來的新聞、要不是一味移植單一的外電觀點，不然
就是缺乏更進一步的統整分析，以作為適合在台灣進行公共辯論的參考資料。

例如核電相關報導，讓我們再來看看幾則資料，瞭解台灣媒體隱而未提的部分。「
Global Research」網站上最近的一篇文章，回顧了德國幾項大規模的核電廠流行病調查
。結果都顯示，從德國國內16座核電廠，到全球10個國家內的近兩百座核電廠周遭，居民
（特別是青少年與孩童）罹患白血病和其他癌症的機率，都遠高於非核電廠周遭的民眾。

另外，文章也對全球核電廠日益增建的訊息提出駁斥，指出全球目前有435個運轉中的核
子反應爐，已經比2002年時少了9個，且這些反應爐也僅提供全球 5.5％的商業發電。多
數有意興建核電廠的國家，也各自面臨不同的困難，讓核電廠計畫仍只是風聲。例如，許
多開發中國家並沒有核電配套的相關法令和權責機關，也缺乏人才和環境來因應核電廠興
建後的需求。其他諸如位於火山帶、地震頻仍等先天因素，都是許多國家懸而未決的問題
。

未被深究的各層面社會成本

而英國《衛報》（The Guardians）更是大膽且直接地列舉12項歐洲核電廠近年所發生過
的事故和安全問題。例如：一、向來被歸類在核電先進國家之列的法國，光是去年一年就
發生了8百件核電廠安全事件。二、今年7月，因為熱浪侵襲，法國的核電廠在無法取得冷
卻用水的情形下，被迫向英國進口電力，甚至到了冬天，還因為3分之 1的反應爐處於停
擺狀態，必須再度進口電力，以免發生大停電。三、芬蘭興建中的核電廠不僅工程進度嚴
重落後（至少3年），預算更是遠遠透支（已超過 50％）。四、從2001年到2008年，全英
國核電廠共發生了1,767件輻射外洩、跳電、核電安全事件等。

這些報導或訊息並不下論斷，只提供明確的數據與事件經過，反問閱讀者：「你還認為我
們需要核電廠嗎？」研究科技與社會（STS, Science, technology and society）的學者
告訴我們，科學發明和技術系統並非純然中立的存在，技術物有其內在的政治性。核電廠
的爭議點在於，一旦我們選擇了它，就必須調整社會整體以配合技術運轉的需求，勢必大
幅度影響人們的生活。像核電廠及其衍生工業，因為高度中央集權，背後都牽涉複雜的社
會系統運作及政治性；未來鈾礦藏量枯竭後，將上演的資源爭奪戰和核武擴散問題，更攸
關安全及公民自由。因此選擇（或不選擇）某項技術，並不單單只是安全風險的問題，更
包括各個層面的社會成本。這些面向都是台灣媒體在譯界外電報導時所沒有深究的。

媒體應承擔科技風險議題辯論的責任

媒體環境的淺牒，讓我們很少在報章雜誌上看到核能正反意見與論述的並陳，或者至少為
讀者剖析其中差異和論點，反倒是充滿偏頗的閱讀，誤導閱聽大眾對於科技風險的判斷，
導致很多人也許聽過核電廠爭議，卻總是霧裡看花，說不出所以然。

再多的災難電影無益於人們對環境問題的重視，需要認真的媒體挺身而出，讓科技討論不
再限於「專業」所堆砌成的羅生門裡。

（綠色公民行動聯盟）



核電時代 芬蘭核電廠的借鏡…
來源 經濟日報 2009-06-22 06:44:01 科技健康  友善列印  | 大 | 中 | 小  回前一頁
【經濟日報╱編譯周子渝／綜合外電】四年前在芬蘭動工興建核能發電廠原本應該是新一
代核能發電的標竿，但一連串的設計瑕疵和一再提高的工程預算，已使它變成核能發電的
警世故事。

這座建在芬蘭泥濘地帶上的大規模發電廠動工之初，號稱將是有史以來最強大的核能發電
反應爐，興建的速度將更快，造價更便宜，當然也更安全。但計畫不如預期順利。

一堆問題 瑕疵多花費高
四年的工程和無數瑕疵，已使這座預估造價30億歐元（42億美元）的反應爐，至今花費已
超過預算至少50%。工程原訂今夏完工，但製造反應爐的法國核能集團亞赫瓦公司（Areva
）和訂購反應爐的電力公司，現在已不敢預測完工日期。

法國電力集團（EDF）和星座能源集團（Constellation Energy）的合資企業Unistar核能
公司董事長華萊士一再表示，新一代核電廠的建造將因為標準化而大幅降低成本。但初期
的經驗已顯示，新一代核反應爐的造價或建造難度不比30年前低

亞赫瓦和德國合作，在1990年代推出名為「歐洲壓水式反應爐」（EPR）新設計，但這項
設計在法國卻賣不出去，因為當時法國能源市場已經飽和，且遭到聯合政府的綠黨成員大
力反對。

亞赫瓦於是轉往芬蘭，因為當地的電力公司和缺乏能源的造紙業，過去15年來不斷遊說政
府興建核電廠。新核能發電廠計畫的原始預算是40億美元，芬蘭電力公司Teollisuunden
Voima宣稱，如果及時完工，將幫助芬蘭政府在2012年京都議定書生效前達到溫室氣體排
放標準。

亞赫瓦保證，新核電廠能提供1,600百萬瓦的電力，占芬蘭全國電力需求10%，價格也將比
天然氣更便宜。芬蘭國會2001年同意在波羅的海的小島歐基盧歐圖（OlKiluoto）興建核
電廠，並在2005年動工。

語言難通 工程面臨挑戰

巨大的水泥地基首先發生問題，芬蘭輻射和核子安全局發現它有太多隙縫，很容易被侵蝕
。該廠今日仍有1萬名操至少八種不同語言的工人在工作，溝通成了工程的重大挑戰。

而更嚴重的問題則是經濟衰退、能源需求疲軟、信用緊縮和政策的不確定性。亞赫瓦承認
，新反應爐的花費很可能高達80億美元，比當初的報價高出一倍。

--
只把愛留下
          連名字也不留
                       作為活過的證據　
中島美雪 09年最新單曲　只留下愛           中文字幕MV
http://blog.roodo.com/honkwun/archives/10735471.html

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.146.61
→ jarry1007:看到沒 法國核能也是很危險的
推 vchenkoshe:綠的不可信
噓 wipers:好像只有核電廠需要冷卻水是嗎??????
→ Sylvanas:不搞核電到時候電不夠用了 這些人要怎麼生電呢?
推 vchenkoshe:腳踏車生電,中國將會成為發電大國
→ demonfish:叫他們去騎腳踏車生電啊
噓 ChangWufei:應該造個大型鼠籠讓某些人進去跑步發電  最環保又健身
※ 編輯: honkwun         來自: 123.204.146.61       (12/14 19:11)
噓 bxdfhbh:我在網上看到說，法國第十一大學的jacqueline clavel 研究
→ bxdfhbh:發現，核電站不會增加兒童白血病的發病率。
噓 shouri:槍 斃 環 團 救 台 灣
→ bxdfhbh:通過統計數據，她發現，沒有證據證明核電站周圍的兒童發病
→ bxdfhbh:率有上升。
→ victoryuy:芬蘭政策不確定性... 不是跟台灣一樣?
→ vchenkoshe:智障死亡率比白血病高多了
噓 SkyElder:騜一個人跑步全台灣就有電了
噓 TSW:重點還是影響範圍小&容易控制
→ shoppinglin:芬蘭那個是新一代反應器吧 核四又不是..
→ flyover01:所以您不反對拿新一代反應器來建核五,是吧?
我個人的話 只要兼顧地方正義 跟安全問題的話不反對
部份環團也接受核能地方公投(地方贊成就OK)
安全的問題需要大家來監督

另外 即便要建 還是要努力發展替代能源
鈾礦幾十年內也會用完 核電也只能讓你靠一下
------
1998年

日本兩位市議員表示，日本的柏崎刈羽電廠所使用的6號機與7號機核子反應爐正是與由美
國奇異電氣公司得標、而由日本東芝、三菱、日立三家公司製造的台灣核四廠反應爐—
135MW的先進型反應爐ABWR同一機型。日本的柏崎刈羽電廠反應爐運轉中產生不少問題，
並曾遭致日本國會於今年連續召開四次聽證會調查。

矢部忠夫市議員表示，現在正在日本柏崎刈羽電廠運轉的的135MW的ABWR反應爐，為全世
界當今運轉發電量最大機組，其中6號機反應爐自1996年11月開始運轉，7號機反運爐自
1997年7月開始運轉，運轉至今至少已經發生三次的嚴重事故。第一個事故是，高達8成新
的反應爐燃料棒發生龜裂長達5公分左的現象，發生嚴重的輻射外洩現象。第二個事故是
，這個由BWR-2機型擴大改良的反應爐，由於變更再循環冷卻水系統的設計，導致於設計
於反應爐內部10個循環水管中，有一支水管的抽水馬達故障，無發發揮作用。第三個事故
是，運轉不及十個月的7號機的發電機，於今年發生故障。

http://ago.gcaa.org.tw/issue/nuclear/news-01/87042608.htm


2009年3月  18個月第8次 新潟核電廠大火(新潟縣柏崎刈羽核電廠)

為了消除安全上的疑慮，地震之後核電廠所有反應爐停止運作，直到現在，都一直進行細
部檢查，問題是在這1年半間，包括這次在內，核電廠已經發生過八次火警，每次廠方都
說沒有輻射外洩的危險，但為什麼火災如此頻繁，還是讓人相當擔心。(htt

http://www.epochtimes.com/b5/9/3/5/n2451783.htm
※ 編輯: honkwun         來自: 123.204.146.61       (12/14 19:49)
※ 編輯: honkwun         來自: 123.204.146.61       (12/14 19:53)
→ LAM:輻射外洩指的是從輻射污染反應爐外洩到廠房 必須做廠房"消毒"
→ LAM:除非你把外面圍阻炸掉 不然輻射污染是出不了電廠的...
電廠有他們的說法 不過因為部份明顯的項目跳票 因此受到很大的質疑

http://www.coolloud.org.tw/node/5206

電廠起初宣稱沒有輻射外洩，直到災後約10小時才確認6號機有使用過的燃料池水外洩。
而且電廠將1200公升輻射水排到外海，引發污染疑慮。東京電力昨午稱，在地震時自動停
機的7號機排氣筒，偵測到平常沒有的碘放射性同位數、鈷60(cobalt-60)和鉻
51(chromium-51)粒子，但輻射量極低，為法定值的1000萬分之一，對環境沒影響。2號機
油幫浦室的渦輪油也外洩800公升；儲存廢棄物倉庫內有100桶裝低污染物的桶子傾倒，其
中有些蓋子掉了，內容物為銷毀的衣物、手套和口罩等灰燼。

有問題的還包括該核電廠設定的耐震設計為273gal(加速度單位，公分/秒平方)，可承受
芮氏規模6.5地震，前天地震後卻測到超標的 680gal，震央距電廠僅九公里，如果強震再
現，安全堪虞。日本經濟產業大臣甘利明昨凌晨召喚東京電力社長勝俣恆久，指示在確認
耐震性前，不得運作。東京早稻田大學教授濱田政則指，「無法想像核電廠如此容易發生
輻射水外洩和火災」「東京電力應向大眾解釋」。
※ 編輯: honkwun         來自: 123.204.146.61       (12/14 19:57)
→ LAM:外洩有很多種..外洩到廠房....是最嚴重的輻射外洩狀況
→ LAM:你知道這所謂"外洩的輻射水"是哪裡的水嗎
→ LAM:這種網宣型的說明 並不是說錯  而是誤導的手法寫出來很嚇人
→ LAM:首先  這是近年來非常大的核安事件  的確值得檢討
→ LAM:但是 溢出的水 是雨水收集池的水 屬非管制區 所以才會流入大海
→ LAM:因為地震 雨水池的水受到燃料池水的汙染 才有所謂的輻射外洩
噓 danqing:上千件核能安全事件??
→ LAM:然而這次外洩的量為0.000000002西弗 比起一般日本民眾平均每年
→ danqing:那影響的到底是什麼? 其它發電方式就不會有嗎? 這篇也沒講
→ LAM:接受2.4毫西弗的量幾乎是微乎其微  (上一行漏打毫)
→ LAM:這件事情 的確值得核安人員重視 但不適合拿來渲染嚇人
報導內有電廠的說法(輻射量極低)呀
輻射水應該是照原文的"放射性物質を含む水"翻的
質疑的是耐震設計的學者

※ 編輯: honkwun         來自: 123.204.146.61       (12/14 20:24)
※ 編輯: honkwun         來自: 123.204.146.61       (12/14 20:25)
→ LAM:我質疑的是 "網宣刻意誤導讓人以為核電廠將燃料池水排入大海"
這是蘋果日報寫的 不是什麼團體的網宣 @@
※ 編輯: honkwun         來自: 123.204.146.61       (12/14 20:28)
→ LAM:那就只能說 蘋果不意外
推 iloveilliya:好複雜的問題...