→ ko007x:中華民國常任理事其間 只用過一次否決權 但無關中共 07/13 21:44
→ CREA:台灣從沒在安理會動用否決權堵老共 07/13 21:45
推 newnewnew1:這篇的論調除了中肯以外還很合乎人性... 07/13 23:39
噓 rayven:否決權不是這麼用的，當年中華民國是當事國更不能參與表決 07/14 10:25
推 sonofgod:我記得是擋外蒙進入聯合國... 然後蘇聯不爽 07/14 10:44
※ 引述《PDEagle (PD)》之銘言：
: 在上世紀五六十年代，聯合國基本是被超級大國特別是美國控制
: 所以，在中共在大陸攆走國軍之後，中共并沒有取得聯合國的合法地位
: 後來，到了五十年代，美國僅僅是每次將共和國入聯問題作為程序問題處理
: 每年聯大都通過“緩議案”，繼續維持民國在聯合國的地位
: 六十年代，由于亞非拉很多國家相繼入聯，并且由于中共與這些國家關系很好
: 所以，共和國入聯的事情美國稍稍讓步，將此問題列為“重大問題”，需要三
: 分之二絕對多數同意才可。所以，民國繼續保留在聯合國地位
: 七十年代，由于中美蘇三角關系發生變化，中美交好，也由於中共與廣大亞非拉
: 國家之間的良好關係，共和國終於取代了民國。在這期間，有過三種方案，一種
: 是阿爾巴尼亞等23國提出的由共和國取代民國的方案；第二個方案是美國等國家
: 提出的兩個中國方案，就是共和國入聯，民國不退；第三個方案是沙特阿拉伯等
: 國提出的一中一臺方案，就是共和國完全取代民代地位，民國改以臺灣名義出現
: 在聯合國。不過，蔣公也反對分裂中國，大陸也反對，並且當時國際環境下美國
: 很希望與中共聯手遏制蘇聯，所以最終第一種方案獲得通過。
蔣介石剛撤退來台灣時還保有中國席位的原因是中共先是韓戰後來在文革
中共本身也在內亂
而蔣介石又保有反攻大陸的希望
而且當時的法統是中華民國，又沒有全部被消滅
所以各國當時承認中華民國為中國的代表
後來等到中共局是穩定了，蔣介石又不存在反攻的希望時
以一個不到1%領土和人口要來代表另外99%，這說不過去吧
剛開始還能用聯合國否決權否決中共進入議案
就算是重大議案，還能用三分之一的席次擋掉
後來非洲國家一個一個相地獨立而且支持中華人民共和國時，比票數就輸了
連用聯合國否決權機會都沒有，就被踢出來
現在的問題是，獨立改名為另一個國家，會被中華人民共和國用安理會常任理事國否決權
否決，若和中華人民共和國爭國代表權，爭不過
......
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.179.48