Re: [問卦] 台中高雄市容進步很快 台北市容卻停滯ꨠ…

[Japangirls (優質女孩)]

如果就市容來比

台北真的不能和高雄比

高雄路大條  車子好騎不塞車

台北路小小條的　連騎個車都還要鑽車

再加上這幾年高雄加裝很多路燈

藍色燈泡配上寬敞的路　一整個就很氣派

尤其是愛河一帶　美不勝收

不過仔細觀察才發現

一堆房子不是空屋不然就是歇業

吃的地方跟台北比實在差太多了

裕民路一帶整條都是吃的

加起來大概有幾十間店任意挑

更不用說鬧區了

想吃貴的便宜的都有

但高雄就連火車站附近也沒多少店

比較熱鬧就左營新堀江這些地方

就連城市光廊都因為虧損要收起來

還有就是生活用品方面差很多

例如書店

台北有重慶南路書街

一條有十間以上的書店

高雄書店少得可憐

火車站附近應該是精華地帶吧

沒誠品金石堂就算了

就連高普考或是研究所的書都很匱乏

附近只有一間五南算比較能看的

有些比較深的書還要特地跑到台北去買

還好高雄借書不像台北那麼多人競爭

想預約一下就預約的到

去圖書館自修也不用怕沒位子

反正沒人和我搶ＸＤ

就行政資源來說

五院也都在台北

媒體焦點一整個都擺在台北

台大學生露個腋毛都可以一條新聞

南部整個系倒了大概也沒人鳥（搞不好系名還打錯）

所以要看是內在或外在吧

高雄這幾年外在是有了

但內在和台北比起來還是很貧乏

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.170.206
→ dogface:中肯 高雄市議會附近 店倒一堆 我去那考高業沒地方唸書
推 Lsamia:高雄車站不知道還要臨時幾年
→ kreuzritter:ㄆㄨㄣ街最高！
推 Mikagami:高雄路不平 難騎 一堆人又愛亂鑽 比塞車更機歪
推 ariesbreeze:推推
推 clubbox:台北裕民路在哪
推 s20953:草包高雄
→ rxou:台北其實路不小是人太多吧　你沒來台南看過...
推 magecandy:顏色不對  樓下開噓
推 pikapika425:我討厭的是一堆人騎的慢還硬要給你騎中間  要超很難超
→ monicae:你一定沒去過鼎X書局
推 lave2002:再比直轄市~台南 不用拿出來
→ Gustave:重慶南路書街早就鳥掉了
推 kkoowwee1102:               反正壽山動物園同類那麼多.幹嘛唸書?
→ styal:台南就別比了，路小圓環多，超難騎的
推 Zphoenix:高雄不就是文化沙漠嗎? 小時候就這樣了
推 coolchin:高雄還是有塞車的路，下班的民族 建國 中正都會
→ show282:我覺得台南路設計不錯耶....方格壯還有很多圓環
推 EdayEdayOh:內在的話..曾是沙漠的高雄 本來就爬得比較晚
→ tyke123:台北市巷內單行道兩側停車加並排還有逆向行駛這樣路能多寬
→ rxou:282你確定嗎-_-  方格狀的是高雄吧　出了名的棋盤
推 boos:這篇貞忠肯
→ EdayEdayOh:但近年來 文化活動方面...高雄進步不少囉...
推 tendollars1:高雄應該在動了~地下化的顧問公司都在我家這邊~
→ tendollars1:最近看他們動作頻頻~~
推 styal:高雄路才是方格吧
→ show282:我覺得高雄比較難騎....一堆單行道
推 fcfd:鼎X開那麼大一間沒看到嗎
推 s20953:台北骯髒的市容底下可是充滿了生機跟藝文活動
→ rongbin07:不要說台中高雄 拿中國沿海大城的軟體跟台北比
→ rongbin07:台北還是勝的 很多歪國人第一眼非常瞧不起台北 又破又舊
推 boos:整體資源比 台北市大概比整個台灣都還多把
→ show282:台北就是個盆地阿,就像火鍋一樣的城市
推 rayallen3001:高雄優質 不過台北真的更多東西
→ Gustave:台北人口多阿 而且早在日本人時就丟一堆資源在台北
→ styal:高雄有一堆單行道嗎??是台北吧
→ rongbin07:但是仔細待一陣子會覺得 原來"乞丐"這麼有料
推 qq955166:推空屋~好慘阿
推 FXXKYXU:這篇戰力十足
→ fcfd:而且誠品金石堂是天龍人才去的起，像我窮人一名就只去119書城
推 Heartrock:高雄一堆單行道??? 說這話的人一定沒來過高雄
推 cemin:一堆單行道是台中吧~我來台中才第一次看到有雙線的單行道
→ rxou:台中也一堆
推 demitri:台北的確藝文活動那些很盛...中國沿海?專制國家就別說了
推 cosLove:說的沒錯  台北有人摔車都可以當新聞 高雄死人沒人管
推 jay780305:中肯
推 boos:太多東西只有台北有 其他地方沒有 不然台北人不會這麼多
推 gp125:中肯
→ Heartrock:一堆白癡以為 只有金石堂和陳品叫做書店 加油好嘛
→ show282:有阿 高雄車站那邊一堆單行道＝ ＝ 真的很難騎
→ saniblue:台北高雄都住過,高雄真的大勝,台北很糟
→ wangisiung:不是這種比法吧，要比就拿像東京這種都是首都來比啊
→ cemin:我高雄家附近就兩間全面85折的書店 誠品金石堂當然開不下去
→ rongbin07:單行道又不是什麼罪過 日治期的首府哪一個不是如此?
→ demitri:同理去看紐約 市容在世界大都市中不算最繁榮 但內涵佳
推 bear999:高雄河堤社區這邊~~500公尺內就有3家書店~余光中就住這XD
→ rongbin07:新竹的單行道也是跟台中一樣啊 都偏舊市區那一帶
→ saniblue:而且我之前住的還是類天龍等級住宅區,高雄隨便都贏
推 vividcat46:高雄也有雙線的單行道阿 城市有單行道很稀奇嗎
推 daniel3658:中肯
→ show282:＝ ＝,人家總統府前面也是日本蓋的,還不是雙向的？
→ demitri:借問一下 河堤社區算高雄高級人區嗎
→ rongbin07:有些無三小路用的縣轄市想要 還沒那個份呢
→ wangisiung:火車站附近應該算是補習街吧
→ saniblue:好一點的區,一坪十萬以下有找,台北可能七八倍囉
→ Heartrock:這篇超淺的 還中懇勒
噓 loveloser:嘴炮一堆
→ bear999:我覺得還好啦~~~只不過都集合式住宅~~人多一些些
推 ps1:高雄火車站是臨時站要蓋地下 所以那邊的都計變更目前是停滯的
→ creep1894:是沒看過仁愛路信義路這種六線八線的單行道喔= =
噓 b1987517:這篇很弱...光書店跟熱鬧的地方你都搞不清楚了= =
書店再怎麼比還是少...
而且噓的人對書店定義和我不同
文具店我可不納入書店範圍喔
我說的是一些比較專業書籍的
我原文都說是高普考或是研究所在用的

噓 BBQchicken:只是因為台北人比較多  所以店家相對豐富
→ BBQchicken:如果台灣人不要老是往台北定居找工作 其他城市也可發展
噓 masktrue:想必你一定不知道瑞豐夜市是吧? 還有個叫六合夜市
很抱歉  兩個都去過  但真的覺得不怎麼樣
六合就一條路的長度  東西貴又不好吃
一盤炒羊肉一人份一百
小火鍋一百二只加幾塊豆腐鴨血和金針
連台北人都嫌貴
難怪那邊一堆外國人和大陸人在逛
說我沒去過的我可以說那間店就在夜市尾端

瑞豐太小又擠
東西是不算貴
可是真的太擠
連想推進都很困難
站在旁邊等東西還有人在身邊不斷摩擦的感覺真的很不舒服

推 mariblond:高雄高級人區應該在中央公園那裡吧?高雄沒天母那種東東
→ masktrue:新掘江現在的人潮還是擠到不行 你到底逛過高雄沒有?
擠到不行？？
你有來過台北嗎
台北隨便一條比較熱鬧的街都跟新堀江差不多

噓 supernow:火車站早就不算精華地帶了，要書局河堤社區就有三家
你的精華地帶和我定義不同
台北火車站也不是台北最熱鬧的地方
但還是算熱鬧
這樣就算精華地帶了
這是我的定義

推 darkgoblin:南部金融業蕭條得很 畢業學子不往北部跑都不行
噓 t4qup3:=======光是以首都來講  台北除了101其他都鳥掉(戰)=======
噓 coolchin:沒誠品金石堂就算了?你住高雄嗎？小妹妹
噓 ckk007:台北路不小 只是連小路都很多人 高雄也有小路不過轉進去
→ coolchin:大遠百 上面去過嗎？ 夢時代去過嗎?你沒看誠品？
大遠百和夢時代都去過阿
真的不怎麼樣
尤其是夢時代東西貴又不好吃
一碗牛肉麵一百多？？
難怪生意這麼差
只有電影院算能看

→ ckk007:就比較空蕩而已 才會覺得高雄路都很大
→ masktrue:如果有興趣想多了解高雄 我可以帶你
→ coolchin:小妹妹 沒住高雄，千萬別來插一腳，不然破綻太多囉。
噓 yrrh:不懂裝熟魔人
噓 kkman321:台北市要吃很貴的ㄆㄨㄣ 找大排長龍的就沒錯
噓 umax:差多了, 你倒底有沒有來過台北啊?
→ kkman321:尤其是101煙火 每射一發 下面的人都高潮不停
→ kkman321:猶記得當年在台北市 跟一群人一起高潮數分鐘呢 勝過燈泡
※ 編輯: Japangirls      來自: 59.113.170.206       (12/18 21:51)
→ coolchin:金石堂在夢時代，好嗎？造謠也要有點常識
→ kkman321:所以高雄真的遜色不少 也不能體會搶座位看書的樂趣...
噓 im5566:台北?有東西能吃喔?天龍人吃ㄆㄨㄣ吃得好開心
→ kkman321:相信南部人很難體會用書本佔位子的那種高級樂趣 唉..
→ hsiangsho:噓的一些用詞 有點不太理性吧??
→ coolchin:夢時代誠品在3F  金石堂在地下室的
噓 Mpegwmvavi:我是噓倒數第六.七.八行唷 其他我沒意見
→ Mpegwmvavi:所以媒體的焦點都擺在北部表示北部比較高級?
推 carb2u:
噓 fcfd:你都說專業書籍了，那就算小眾市場，這些高雄沒有很正常啊
→ fcfd:應該說這些店出了台北哪裡有
→ fcfd:有空可以查查夢時代的營業額，科科
噓 wpinyu:沒誠品金石堂!?
原文本來就是拿台北跟高雄比 我這樣比也沒錯阿

另外  我沒說高雄沒誠品金石堂

我是說火車站附近的商圈好嗎

要噓的人先把文章看清楚再來噓

當然  如果硬要把漢神大統那邊也納入火車站商圈

那我也沒話說
※ 編輯: Japangirls      來自: 59.113.170.206       (12/18 22:16)
推 NYUSTGod:說實在的 高雄市容進步太快...有點嚇到
推 fcfd:是要比甚麼?你等高雄鐵路也地下化了再來比吧
推 mmurdoc:對!台南圓環真的多的莫名其妙,是有這麼愛圓環嗎?
→ mmurdoc:回fcfd 他說的專業書籍不是指小眾市場哦!應是指更加的深度
推 anddy:中肯推 某些人連稍微講一下都不行 滿自卑的
→ mmurdoc:再回某f大,營業額又怎麼樣?" 巨擘"全台哪個學生沒聽過?
→ mmurdoc:你說夢時代(書店)營業額很多=很專業? 我說天龍(天隴)書局
推 hope951:新掘江假日人潮大概和平日的饒河夜市差不多 和西門町平日
→ mmurdoc:和夢時代蓋得漂漂相比 天龍數十年如一日的土土小小間 照樣
→ hope951:比更是遠遠輸掉 人口有差就是有差 說書店 車站書街光三民
→ mmurdoc:全台賣電腦書賣到權威  外表好看又怎樣?大學生講這種話會
→ hope951:就可以贏過高雄不知道多少店了
→ mmurdoc:傳出去 說自己是大學生 會笑死人的.
→ hope951:光車站商圈附近來比高雄遜色很多
→ fcfd:XDD!我是說整個夢時代營業額，不是指單一書店，我自己就在台
→ fcfd:北某大學資工所畢業的，當然知道天瓏很威，但兩者性質不同
→ fcfd:你拿全台都有的金石堂跟天瓏比也很奇怪
噓 karater:外表比不上 開始比內在
噓 kkman321:整篇只是陳述 台北人多 建築物多 資源多的老話
推 laukun:比單行道喔  台北車站附近的數量可已勝過全高雄
→ kkman321:只靠吃老本 沒有進步     比市容 不是資源
→ kkman321:如果台北市繼續維持現狀 市民就滿意了 也沒差啦
→ VOY:高普考最大的書局就是志光跟學盧阿...兩家都在火車站附近...
→ fcfd:說到重慶南路，一下單向一下又雙向不常走的人真的會很迷惑
噓 YAUN:廢言一堆下個沒腦的內在結論 根本個眼高於頂還瞎掉的天龍人
→ bsuchmay:有沒有來過高雄阿？哪來的一堆單行道你告訴我
→ bsuchmay:而且高雄商圈又不是以火車站商圈為主 比這個太好笑吧
推 danqing:原來...
→ bsuchmay:要比小吃難吃 沒人贏的了台北吧 小吃超不道地超難吃的
噓 pizzicato:樓上把新竹放在哪裡？
→ pizzicato:然後 要找台北小吃 請往「道地」的萬華大同區去找
推 love0502me:科科
噓 DUKEYANG:說夢時代影城還可以  簡直是白癡  喜滿客打造每廳都VIP
→ DUKEYANG:你去京華城喜滿客還得加價  跟夢時代根本不能比
噓 DUKEYANG:還有書店業蕭條全台都有  重慶南路書店街現在剩幾家？
噓 ken3kg21:光圖書館就知道嘴炮了
噓 forme:台北國在郝馬的治理下越來越退步了